美女18禁黄无遮挡网站,久久国产乱子精品免费女,日本高清视频网站WWW,岛国av无码免费无禁网站麦芽,久久久一本精品99久久精品66直播

　　新華社北京１月３０日(ri)電(dian) 題(ti)：房(fang)(fang)子被強拆房(fang)(fang)價上漲，政府應賠償還是補償？——從一起行(xing)政訴訟(song)案件看依法平等保護產權的決(jue)心

　　新華社記者熊豐、羅沙

　　“婺城(cheng)(cheng)(cheng)區政(zheng)府強制(zhi)拆除(chu)許(xu)(xu)水云位于金華市婺城(cheng)(cheng)(cheng)區五一(yi)路(lu)迎賓巷８號(hao)、９號(hao)房屋的行政(zheng)行為違(wei)法(fa)……判(pan)決(jue)如下，責令金華市婺城(cheng)(cheng)(cheng)區人民政(zheng)府在本判(pan)決(jue)生(sheng)效之日(ri)起(qi)九十日(ri)內按照本判(pan)決(jue)對(dui)(dui)許(xu)(xu)水云依法(fa)予以行政(zheng)賠償。”近日(ri)，最(zui)高法(fa)第(di)三(san)巡回法(fa)庭對(dui)(dui)一(yi)起(qi)行政(zheng)訴訟(song)案件作出終審判(pan)決(jue)。

　　１月２５日上午，最高人民(min)法院第(di)三(san)巡回法庭(ting)公開開庭(ting)審(shen)理再(zai)審(shen)申請(qing)人許(xu)水云訴被申請(qing)人金(jin)華市婺(wu)城區(qu)人民(min)政(zheng)府行(xing)政(zheng)強制及行(xing)政(zheng)賠償再(zai)審(shen)一案。雙方(fang)當事人均到庭(ting)參(can)加訴訟，被申請(qing)人金(jin)華市婺(wu)城區(qu)人民(min)政(zheng)府的(de)法定(ding)代表人、區(qu)長郭慧(hui)強到庭(ting)參(can)加訴訟。

　　“最高法實事求是，給了(le)我(wo)們(men)一個公正的判決。”許水(shui)云聽到審判長宣讀判決書后(hou)難掩激動。２０１４年９月２６日(ri)，許水(shui)云位于金華市婺城區(qu)五一路迎(ying)賓(bin)巷８號、９號的房屋被當地區(qu)政府強制拆(chai)除(chu)。

　　據了(le)解，２０１４年１０月(yue)(yue)２６日，婺城區(qu)政(zheng)府發布了(le)房(fang)屋(wu)征(zheng)收(shou)決(jue)定(ding)。但(dan)該房(fang)屋(wu)于婺城區(qu)政(zheng)府作(zuo)出(chu)征(zheng)收(shou)決(jue)定(ding)前(qian)的(de)２０１４年９月(yue)(yue)２６日即被(bei)拆(chai)除(chu)。許水云(yun)(yun)向法院提(ti)起行(xing)(xing)政(zheng)訴(su)訟(song)，請求確認婺城區(qu)政(zheng)府強(qiang)制(zhi)拆(chai)除(chu)其房(fang)屋(wu)的(de)行(xing)(xing)政(zheng)行(xing)(xing)為違法，同時(shi)提(ti)出(chu)包括房(fang)屋(wu)、停產停業損(sun)失(shi)(shi)、物品損(sun)失(shi)(shi)在內的(de)三(san)項行(xing)(xing)政(zheng)賠(pei)償(chang)請求。一二審(shen)法院確認了(le)政(zheng)府的(de)行(xing)(xing)政(zheng)違法行(xing)(xing)為，但(dan)判決(jue)通過補(bu)償(chang)的(de)程序彌補(bu)損(sun)失(shi)(shi)。許水云(yun)(yun)繼(ji)續向最高人民法院第(di)三(san)巡(xun)回法庭申(shen)請再審(shen)。

　　在本案中(zhong)，關(guan)于許(xu)水云房(fang)屋是(shi)被強(qiang)制拆(chai)除還是(shi)屬于誤拆(chai)成為法庭辯(bian)論的(de)第(di)一個焦點問題。婺(wu)城(cheng)區政府主張房(fang)屋是(shi)由(you)于該區塊的(de)改(gai)造工程指揮部委托婺(wu)城(cheng)區建(jian)(jian)筑(zhu)公司(si)拆(chai)除他(ta)人房(fang)屋時，因操作不慎導致許(xu)某(mou)某(mou)的(de)房(fang)屋坍塌(ta)，因而(er)主張不應由(you)政府，而(er)是(shi)應當(dang)由(you)婺(wu)城(cheng)區建(jian)(jian)筑(zhu)公司(si)承(cheng)擔相應的(de)民事(shi)侵權(quan)責任。

　　最高法(fa)第三巡(xun)回法(fa)庭審理認為(wei)，根據(ju)法(fa)律法(fa)規(gui)的(de)(de)規(gui)定(ding)，征收、補(bu)償(chang)與強制搬(ban)遷，是市(shi)、縣(xian)級(ji)人(ren)(ren)民(min)政府及其職能部門的(de)(de)法(fa)定(ding)職權(quan)(quan)。市(shi)、縣(xian)級(ji)人(ren)(ren)民(min)政府既(ji)不能將應(ying)當依法(fa)由其行(xing)使的(de)(de)行(xing)政強制權(quan)(quan)，委(wei)托建筑公司等民(min)事主體行(xing)使；也不能以房屋被拆除系民(min)事侵權(quan)(quan)為(wei)由，要求產(chan)權(quan)(quan)人(ren)(ren)通過(guo)民(min)事訴(su)訟解決爭議。

　　本案雖然(ran)有婺城(cheng)建筑公司主(zhu)動承認“誤拆”，但改造工(gong)程指揮部工(gong)作人員給許水云(yun)發送的短信、許水云(yun)提供的現(xian)場照片、當(dang)地有關新(xin)聞報道等均(jun)能(neng)證實９月(yue)２６日強(qiang)制拆除系(xi)政(zheng)府(fu)主(zhu)導下(xia)進行，故婺城(cheng)區政(zheng)府(fu)主(zhu)張強(qiang)拆系(xi)民事侵權的理(li)由不能(neng)成(cheng)立。婺城(cheng)區政(zheng)府(fu)應當(dang)作為被告(gao)，并(bing)承擔相應的法律責任。

　　此外，雙(shuang)方還就應該通過行(xing)政(zheng)(zheng)補(bu)償(chang)還是行(xing)政(zheng)(zheng)賠償(chang)彌(mi)補(bu)損失的問題展(zhan)開了辯論。

　　“如(ru)果(guo)通過補償(chang)程序(xu)，則(ze)一(yi)般只能(neng)按(an)照(zhao)２０１４年征收決(jue)定公告(gao)時(shi)的(de)(de)(de)市場(chang)價(jia)格為(wei)基準，但是因為(wei)政府的(de)(de)(de)行政強制違法，且許水云(yun)本人始(shi)終主(zhu)張用(yong)房(fang)屋來賠償(chang)，考慮到２０１８年房(fang)價(jia)與２０１４年房(fang)價(jia)相比已(yi)經(jing)有較大幅(fu)度上漲(zhang)，如(ru)果(guo)按(an)照(zhao)一(yi)二審的(de)(de)(de)判決(jue)思路，對許水云(yun)來講(jiang)就非常(chang)不公平，不能(neng)體現司法的(de)(de)(de)公平正義。”本案(an)的(de)(de)(de)主(zhu)審法官耿寶建說。

　　最終，最高法(fa)(fa)第(di)(di)三巡(xun)回法(fa)(fa)庭維持(chi)(chi)了一(yi)、二審(shen)法(fa)(fa)院判(pan)決確認(ren)(ren)婺(wu)城(cheng)區(qu)政(zheng)府強(qiang)制(zhi)(zhi)拆除許(xu)(xu)水(shui)(shui)云(yun)房(fang)屋的行(xing)政(zheng)行(xing)為違法(fa)(fa)的判(pan)項。但一(yi)審(shen)判(pan)決責令婺(wu)城(cheng)區(qu)政(zheng)府參照(zhao)《征(zheng)(zheng)(zheng)收(shou)補償(chang)(chang)(chang)方案(an)》對(dui)許(xu)(xu)水(shui)(shui)云(yun)進行(xing)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)，未能考慮(lv)到作出賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)決定(ding)(ding)時點(dian)的類似房(fang)地產市(shi)場價(jia)格已經比《征(zheng)(zheng)(zheng)收(shou)補償(chang)(chang)(chang)方案(an)》確定(ding)(ding)的補償(chang)(chang)(chang)時點(dian)的類似房(fang)地產的市(shi)場價(jia)格有了較(jiao)大上漲，參照(zhao)《征(zheng)(zheng)(zheng)收(shou)補償(chang)(chang)(chang)方案(an)》對(dui)許(xu)(xu)水(shui)(shui)云(yun)進行(xing)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)，無法(fa)(fa)讓許(xu)(xu)水(shui)(shui)云(yun)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)房(fang)屋的訴訟(song)請求得到支持(chi)(chi)；二審(shen)判(pan)決認(ren)(ren)為應(ying)(ying)通過征(zheng)(zheng)(zheng)收(shou)補償(chang)(chang)(chang)程(cheng)序(xu)解決本(ben)(ben)案(an)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)問題，未能考慮(lv)到涉案(an)房(fang)屋并非依法(fa)(fa)定(ding)(ding)程(cheng)序(xu)進行(xing)的征(zheng)(zheng)(zheng)收(shou)和強(qiang)制(zhi)(zhi)搬遷，而(er)是違法(fa)(fa)實施的強(qiang)制(zhi)(zhi)拆除，婺(wu)城(cheng)區(qu)政(zheng)府應(ying)(ying)當承(cheng)擔(dan)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)責任。因(yin)此，一(yi)審(shen)判(pan)決第(di)(di)二項與二審(shen)判(pan)決第(di)(di)二項、第(di)(di)三項均屬于(yu)適用(yong)法(fa)(fa)律錯誤，應(ying)(ying)予(yu)糾正。責令金華市(shi)婺(wu)城(cheng)區(qu)人民(min)政(zheng)府在本(ben)(ben)判(pan)決生效之日(ri)起九十日(ri)內(nei)按(an)照(zhao)本(ben)(ben)判(pan)決對(dui)許(xu)(xu)水(shui)(shui)云(yun)依法(fa)(fa)予(yu)以行(xing)政(zheng)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)。

　　被申請(qing)人金華市婺城(cheng)區人民(min)政(zheng)府的(de)(de)法定(ding)代表人、區長(chang)郭慧強在(zai)法庭(ting)上表示：“通過參(can)加本次(ci)庭(ting)審(shen)提(ti)高了(le)(le)依法行(xing)(xing)政(zheng)的(de)(de)意識，我們更多(duo)考慮(lv)的(de)(de)是(shi)行(xing)(xing)政(zheng)效率，忽略了(le)(le)法律程(cheng)(cheng)序。今后將按照法律來(lai)規(gui)范征收補(bu)償的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)，將更多(duo)的(de)(de)糾紛化(hua)解在(zai)行(xing)(xing)政(zheng)程(cheng)(cheng)序中，耐心做(zuo)好(hao)群眾工作。”

　　中國政(zheng)法(fa)(fa)大學(xue)副校長(chang)馬懷德說，最(zui)高人民(min)法(fa)(fa)院通過本案判決，進一步明確了市、縣級人民(min)政(zheng)府實施強(qiang)制搬遷行(xing)(xing)為(wei)在組織法(fa)(fa)和行(xing)(xing)為(wei)法(fa)(fa)上的(de)主體責任，防止(zhi)市縣級政(zheng)府在違法(fa)(fa)強(qiang)拆(chai)后，又利用補償(chang)程序來(lai)回避國家賠償(chang)責任，回避人民(min)法(fa)(fa)院行(xing)(xing)政(zheng)訴訟對(dui)行(xing)(xing)政(zheng)強(qiang)制權的(de)監督。

　　產權制(zhi)度(du)是社會主(zhu)義市(shi)場經濟的基石，產權能(neng)否得到有效保(bao)護，直接關系著人民群眾的財產財富安全感。法(fa)(fa)學(xue)專家(jia)認為，在這起(qi)行政訴(su)訟案件中，司(si)(si)法(fa)(fa)機關通(tong)過嚴格(ge)、規范(fan)的司(si)(si)法(fa)(fa)程序(xu)，正確(que)適用法(fa)(fa)律，給了訴(su)訟主(zhu)體一個公正，更讓人們切實(shi)感受到黨中央完(wan)善產權保(bao)護制(zhi)度(du)、依法(fa)(fa)平等保(bao)護產權的堅定(ding)決心。

【糾錯】

責任編輯： 薛濤