新華社悉尼(ni)4月(yue)19日電（記者郭陽）澳大利亞多名病(bing)毒學(xue)(xue)和(he)流行病(bing)學(xue)(xue)專家近日表示，有(you)關新冠(guan)病(bing)毒起源于實驗室的猜(cai)測沒有(you)根據。
澳(ao)大利亞悉尼大學(xue)(xue)病毒學(xue)(xue)研究(jiu)者愛德華·霍姆斯教授16日(ri)發表聲明說(shuo)，有關(guan)新冠(guan)(guan)病毒起(qi)源于(yu)實驗室的猜測(ce)沒有根(gen)據。霍姆斯參與的國際研究(jiu)團隊曾(ceng)對新冠(guan)(guan)病毒基(ji)因組(zu)相關(guan)數據進(jin)行分析，并于(yu)3月(yue)在英國期刊《自然·醫學(xue)(xue)》上發表文章說(shuo)，科研證據顯示新冠(guan)(guan)病毒是自然進(jin)化的產物。
霍姆斯在聲明中說，新(xin)冠病(bing)毒等冠狀病(bing)毒通常存在于野生動物中，并(bing)經常“跳躍”到新(xin)的宿主身(shen)上(shang)，這也是(shi)對新(xin)冠病(bing)毒起(qi)源最可能(neng)的解釋(shi)。沒有任何證據表明新(xin)冠病(bing)毒起(qi)源于實驗室(shi)。
霍姆斯說，目(mu)前(qian)已知與新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒親緣關系最近(jin)的(de)是一種代(dai)號RaTG13的(de)蝙蝠病(bing)毒。此外，穿山(shan)甲身(shen)上也存在與新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒基(ji)因(yin)序列相似的(de)病(bing)毒，這表明(ming)其他野(ye)生動物(wu)也可能攜帶新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒的(de)近(jin)親。他說，野(ye)生動物(wu)中冠(guan)狀(zhuang)病(bing)毒的(de)數量(liang)、多樣(yang)性和進化情(qing)況均支持(chi)新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒是自然進化產物(wu)的(de)觀點，確(que)定新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒的(de)確(que)切來源需要對自然界中的(de)動物(wu)進行大規模采(cai)樣(yang)檢測。
澳(ao)大利亞格里菲斯(si)大學昆(kun)士(shi)蘭孟(meng)席(xi)斯(si)健康研(yan)究所傳(chuan)染病(bing)與免疫(yi)學項目主任奈杰爾·麥克米倫17日(ri)接受媒體(ti)采訪時表(biao)示，迄今為(wei)止，所有證據都表(biao)明新冠病(bing)毒是自然產物，不是人為(wei)制造的(de)。
他也提(ti)到(dao)，可以在蝙蝠(fu)和穿山(shan)甲身上(shang)找到(dao)新冠(guan)(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)的近親。對于新冠(guan)(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)與其他冠(guan)(guan)狀病(bing)毒(du)(du)(du)之間的一些差異，在實(shi)(shi)驗室(shi)中還沒有工具能夠實(shi)(shi)現此類改(gai)造。他特(te)別指出，美國(guo)紐約(yue)芒特(te)西奈醫學院的克里斯蒂(di)安·史蒂(di)文斯對此有詳細研究，支持(chi)新冠(guan)(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)源于自然(ran)進化。
澳大(da)利亞(ya)樂卓博大(da)學(xue)流行病學(xue)副(fu)教授哈桑(sang)·瓦利也表(biao)示(shi)，稱新(xin)冠(guan)病毒來源于實(shi)驗室的(de)陰謀論毫無實(shi)質(zhi)根據。瓦利說，此前(qian)已經(jing)知道嚴(yan)重(zhong)急性呼吸綜合(he)征（SARS）冠(guan)狀(zhuang)病毒和中東呼吸綜合(he)征（MERS）冠(guan)狀(zhuang)病毒的(de)危害，因此出現能(neng)夠引發大(da)流行的(de)新(xin)型(xing)冠(guan)狀(zhuang)病毒并(bing)不令人(ren)意外。
瓦利說，“我們必須小心，不要給謠言生存空間(jian)”，并特別指出(chu)有些人在出(chu)于政治目(mu)的利用有關謠言。
