新華社北京6月28日電 人民日報6月29日署名文章：站不住腳的“美國吃虧論”
任平
所(suo)(suo)謂(wei)“美國(guo)吃虧(kui)論”，其基本立論依據就是美國(guo)進(jin)口多于出口，貿易出現逆(ni)差。持此論者聲稱，幾十年沒從(cong)中國(guo)賺到什么(me)錢，而且幾乎所(suo)(suo)有貿易伙(huo)伴都欠美國(guo)的。
美(mei)國(guo)一些(xie)人(ren)憑借(jie)這種荒(huang)唐的邏輯，挑動社會(hui)情(qing)緒，誤導(dao)社會(hui)認知，以為倡導(dao)“買(mai)美(mei)國(guo)造(zao)”，給輸(shu)美(mei)商品設置重重關卡，就能使制造(zao)業(ye)回歸、讓就業(ye)機會(hui)上門。他們還(huan)通過渲染“外部威(wei)脅”，編造(zao)“碟(die)中諜”劇情(qing)，用國(guo)家(jia)安全的幌子為貿易戰(zhan)遮羞。“教科書(shu)式(shi)”的政客表演(yan)，“好(hao)萊塢(wu)式(shi)”的苦情(qing)戲，令世人(ren)頓生恍(huang)若隔世之感。經濟(ji)學(xue)家(jia)們嗤之以鼻，“美(mei)國(guo)一些(xie)人(ren)該回爐補補課(ke)，從經濟(ji)學(xue)基礎的ABC學(xue)起”。
“美(mei)國吃虧論”表面上是主觀主義(yi)(yi)，或者(zhe)說是先驗主義(yi)(yi)，其實質是利(li)己主義(yi)(yi)，通體散(san)發著(zhu)自(zi)私自(zi)利(li)的(de)(de)(de)腐臭——僅(jin)僅(jin)拿著(zhu)自(zi)己統計的(de)(de)(de)貿(mao)(mao)易(yi)逆(ni)差數據大做文章，不能以(yi)理性、公正、科學的(de)(de)(de)態度來認(ren)清供求(qiu)關系。他們不反思(si)自(zi)身經濟結構弊端，不反思(si)寅吃卯糧財政(zheng)政(zheng)策危(wei)害，不反思(si)全民低儲蓄率后(hou)果，卻倒打一耙，轉移矛盾，嫁禍于人。在他們眼里(li)，正常的(de)(de)(de)國際貿(mao)(mao)易(yi)成了(le)掠奪，他們既看不見等價交換，也失聰(cong)于價廉物美(mei)，更忽(hu)視了(le)貿(mao)(mao)易(yi)雙方自(zi)愿簽約、互利(li)共贏的(de)(de)(de)現實，似乎貿(mao)(mao)易(yi)逆(ni)差成了(le)單(dan)向(xiang)付出，成了(le)免(mian)費午餐(can)，成了(le)慈善公益。
經濟(ji)學常識(shi)告訴我們，經常項(xiang)目赤字確(que)實具有(you)(you)(you)利(li)弊兩面性，究(jiu)(jiu)竟哪一面效(xiao)應(ying)是(shi)主(zhu)導性的(de)(de)，要具體(ti)問題具體(ti)分析。美(mei)(mei)國(guo)學者亞當·哈(ha)耶(ye)研究(jiu)(jiu)發現(xian)，雖然經濟(ji)學理論通常認為長期貿(mao)(mao)易逆差(cha)對(dui)國(guo)家經濟(ji)有(you)(you)(you)負面影響，但(dan)美(mei)(mei)國(guo)這個世(shi)界最(zui)大貿(mao)(mao)易逆差(cha)國(guo)的(de)(de)事實卻證明(ming)了一種例外。因為美(mei)(mei)國(guo)是(shi)最(zui)大經濟(ji)體(ti)，且美(mei)(mei)元(yuan)是(shi)世(shi)界儲備貨幣，貿(mao)(mao)易逆差(cha)雖然導致美(mei)(mei)元(yuan)“流出”，但(dan)美(mei)(mei)國(guo)在很大程(cheng)度上憑借吸引外國(guo)直接投資(zi)和發行(xing)外債(zhai)，又讓(rang)美(mei)(mei)元(yuan)大筆回(hui)流。這種“美(mei)(mei)元(yuan)紅利(li)”效(xiao)應(ying)，哪有(you)(you)(you)一點因逆差(cha)而吃虧(kui)的(de)(de)影子？
“美(mei)(mei)元(yuan)紅(hong)(hong)利(li)”，使美(mei)(mei)國(guo)(guo)成(cheng)為(wei)世(shi)界上最(zui)不用擔心長期貿易逆差的國(guo)(guo)家。貿易逆差越大，說明其獲取的“實(shi)物利(li)益(yi)(yi)”越大。為(wei)什(shen)么消費主義文(wen)化(hua)能(neng)夠于上世(shi)紀(ji)二三十年代首先從美(mei)(mei)國(guo)(guo)興(xing)起并發展(zhan)延續至今？沒有充足的“實(shi)物利(li)益(yi)(yi)”，美(mei)(mei)國(guo)(guo)式生活(huo)方式又是(shi)靠什(shen)么得以長期支(zhi)撐(cheng)？經(jing)(jing)濟(ji)(ji)全(quan)(quan)球化(hua)背景下，“美(mei)(mei)元(yuan)紅(hong)(hong)利(li)”助力(li)美(mei)(mei)國(guo)(guo)制造(zao)業大踏步轉移到(dao)發展(zhan)中(zhong)國(guo)(guo)家，在全(quan)(quan)球市場上實(shi)現(xian)成(cheng)本(ben)最(zui)小化(hua)、利(li)潤最(zui)大化(hua)，并且獲得全(quan)(quan)球產業鏈上游的超(chao)強掌(zhang)控力(li)。經(jing)(jing)濟(ji)(ji)學家們一針見血(xue)地指出，美(mei)(mei)國(guo)(guo)早就從全(quan)(quan)球經(jing)(jing)濟(ji)(ji)金融(rong)治理體系中(zhong)獲得了“獨一無二的超(chao)額(e)利(li)益(yi)(yi)”。
現在(zai)，美(mei)國(guo)(guo)一些人刻意(yi)把(ba)本國(guo)(guo)失業、貧困現象歸(gui)咎(jiu)于其他(ta)國(guo)(guo)家，挑動“鐵銹(xiu)地(di)帶”民眾支(zhi)持加(jia)征關稅(shui)政(zheng)策(ce)。但(dan)全世(shi)界(jie)都心(xin)知(zhi)肚(du)明，貧富分化嚴重是(shi)其社會(hui)痼(gu)疾，階(jie)層固化積重難(nan)返(fan)，種族歧視(shi)頑癥由來已(yi)久，美(mei)國(guo)(guo)的制度性缺陷(xian)絕不是(shi)減少進(jin)口(kou)就能(neng)解決的。況且，加(jia)征關稅(shui)導致物(wu)價上漲(zhang)，還會(hui)讓美(mei)國(guo)(guo)貧困人口(kou)生活水平進(jin)一步下降。
經濟(ji)(ji)規律不(bu)可(ke)違。只有在(zai)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)經貿政策(ce)不(bu)偏離(li)正(zheng)常(chang)軌(gui)道的(de)(de)情況下，“美(mei)(mei)元紅利(li)”所(suo)支撐(cheng)的(de)(de)良性循環才(cai)可(ke)以持續。一(yi)旦保(bao)護主義(yi)大行(xing)其(qi)道，在(zai)全球(qiu)產業鏈、價值鏈中(zhong)占盡好處的(de)(de)美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)，其(qi)風險(xian)也將快速累積(ji)和呈(cheng)現(xian)。美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)彼得森國(guo)(guo)(guo)(guo)際經濟(ji)(ji)研究所(suo)所(suo)長亞當(dang)·波(bo)森說(shuo)，“對全球(qiu)化的(de)(de)敵意正(zheng)破壞美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)對外(wai)資的(de)(de)吸引”，還影響(xiang)著美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)在(zai)全球(qiu)經濟(ji)(ji)中(zhong)的(de)(de)地位。最近美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)一(yi)些人(ren)緊(jin)鑼密(mi)鼓對中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)出(chu)狠招、使絆(ban)子，導致全球(qiu)市場(chang)陰云密(mi)布。蘋果、微軟、通用電氣(qi)、沃爾瑪等美(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)(guo)大企(qi)業十分焦(jiao)慮(lv)，因為切斷它們同中(zhong)國(guo)(guo)(guo)(guo)互(hu)惠互(hu)利(li)的(de)(de)緊(jin)密(mi)聯系，就意味(wei)著它們失(shi)去市場(chang)份額、失(shi)去合作(zuo)伙伴、失(shi)去國(guo)(guo)(guo)(guo)際競爭力(li)……
值得警(jing)惕的(de)(de)是，不斷通過自我暗示、強化“吃虧(kui)”意識的(de)(de)美國(guo)一些人，正在更(geng)加賣力氣尋(xun)找“敵人”。人們曾(ceng)經(jing)擔心美國(guo)學者(zhe)米爾斯(si)海默(mo)的(de)(de)“進(jin)攻性現實(shi)主(zhu)(zhu)義”成為美國(guo)社(she)(she)會(hui)主(zhu)(zhu)流(liu)價值，因為在其視(shi)域中，國(guo)際社(she)(she)會(hui)就是一個殘忍的(de)(de)角斗場(chang)，充滿你(ni)死我活的(de)(de)險境。當前，美國(guo)一些人試圖將關稅“武器化”，這同(tong)“進(jin)攻性現實(shi)主(zhu)(zhu)義”如出(chu)一轍。如果任由(you)這個勢頭(tou)發展下去，秩序蕩然(ran)無存，世界將無寧日。不要忘了，經(jing)濟(ji)矛盾無法(fa)調和而導致(zhi)國(guo)際沖突造成人類遭受(shou)災難、浩劫的(de)(de)歷史(shi)，離(li)我們并不十分遙(yao)遠(yuan)。
21世(shi)紀，世(shi)界(jie)不(bu)能回(hui)(hui)歸蒙(meng)昧年代，不(bu)能再現叢(cong)林法則。奉勸美國一些人(ren)，早日回(hui)(hui)歸經濟學基本常識，算(suan)(suan)(suan)算(suan)(suan)(suan)貿易賬(zhang)，算(suan)(suan)(suan)算(suan)(suan)(suan)良心(xin)賬(zhang)，也算(suan)(suan)(suan)算(suan)(suan)(suan)人(ren)類(lei)世(shi)界(jie)的未來賬(zhang)，承擔起世(shi)界(jie)大(da)家(jia)庭成員(yuan)應(ying)該承擔的責任和道義。
