“我(wo)(wo)特此(ci)要求(qiu),并將(jiang)于明(ming)天(21日)對司法(fa)部(bu)提出(chu)(chu)(chu)正(zheng)式要求(qiu),調查(cha)(cha)聯邦調查(cha)(cha)局(ju)(FBI)或(huo)司法(fa)部(bu)是(shi)否出(chu)(chu)(chu)于政治(zhi)目的(de)(de)(de)滲透(tou)或(huo)監(jian)視了我(wo)(wo)的(de)(de)(de)2016年的(de)(de)(de)競(jing)選(xuan)活動,以及監(jian)視要求(qiu)是(shi)否是(shi)由奧(ao)巴馬政府所提出(chu)(chu)(chu)。”當(dang)地時間5月20日,美國(guo)總統特朗(lang)普(pu)在推特上宣布,他將(jiang)正(zheng)式要求(qiu)美國(guo)司法(fa)部(bu)調查(cha)(cha),前(qian)總統奧(ao)巴馬政府是(shi)否曾(ceng)(ceng)基于政治(zhi)目的(de)(de)(de),要求(qiu)FBI滲透(tou)或(huo)監(jian)視他的(de)(de)(de)競(jing)選(xuan)團隊(dui)(dui)。特朗(lang)普(pu)此(ci)前(qian)稱,若FBI曾(ceng)(ceng)在其競(jing)選(xuan)團隊(dui)(dui)中安(an)(an)插線人(ren),將(jiang)會是(shi)“比水門事件更嚴重的(de)(de)(de)丑聞”。而(er)特朗(lang)普(pu)的(de)(de)(de)代理律師朱利安(an)(an)尼表示,“通俄門”案調查(cha)(cha)也(ye)將(jiang)因此(ci)失去正(zheng)當(dang)性。
美國《國家評(ping)論》雜志專欄作家、前檢察(cha)官麥(mai)卡錫(xi)日前發(fa)表(biao)名(ming)為《FBI在(zai)特(te)朗普競(jing)選團(tuan)(tuan)隊(dui)中(zhong)有間(jian)(jian)諜嗎》的(de)(de)(de)文(wen)章,稱(cheng)FBI可能在(zai)特(te)朗普的(de)(de)(de)競(jing)選團(tuan)(tuan)隊(dui)中(zhong)安插了至少一(yi)名(ming)“間(jian)(jian)諜”。《華爾(er)街日報》21日的(de)(de)(de)報道確認為FBI工(gong)作的(de)(de)(de)線人(ren)(ren)是美國人(ren)(ren)斯(si)蒂(di)芬·哈(ha)珀,他2015年之(zhi)前為劍橋大學外交政策學者。美國福克斯(si)新(xin)聞網稱(cheng),哈(ha)珀不單單是一(yi)名(ming)教(jiao)授(shou),他還是與(yu)美英情(qing)報機(ji)關(guan)長期合(he)作的(de)(de)(de)線人(ren)(ren)。《華盛(sheng)頓郵報》稱(cheng),他在(zai)2016年大選前先后接觸(chu)了特(te)朗普的(de)(de)(de)競(jing)選顧問(wen)佩(pei)奇(qi)、時(shi)任特(te)朗普競(jing)選團(tuan)(tuan)隊(dui)副主(zhu)席的(de)(de)(de)克洛維斯(si)和競(jing)選團(tuan)(tuan)隊(dui)外交顧問(wen)帕帕佐普洛斯(si)。
競(jing)(jing)選(xuan)團隊遭(zao)FBI“滲(shen)透”的消息(xi)讓(rang)特朗普無比憤(fen)怒。17日,他(ta)連(lian)發數條推特做(zuo)出回(hui)應:“有(you)(you)消息(xi)說(shuo),在奧巴馬執(zhi)政(zheng)時,FBI‘安(an)插間諜刺探特朗普競(jing)(jing)選(xuan)團隊’。如果消息(xi)屬(shu)實,那就是比‘水(shui)門事件(jian)’更嚴重的丑(chou)(chou)聞。”1972年(nian)美(mei)國總(zong)統大選(xuan)中,為(wei)了取得(de)民主(zhu)黨(dang)競(jing)(jing)選(xuan)策略的情(qing)報,以共和(he)黨(dang)尼克(ke)松競(jing)(jing)選(xuan)班(ban)子(zi)首席安(an)全(quan)問(wen)題顧問(wen)詹姆斯·麥科德為(wei)首的5人,闖入位于華盛頓水(shui)門大廈(sha)的民主(zhu)黨(dang)全(quan)國委員會辦(ban)公室,在安(an)裝竊聽器并偷拍有(you)(you)關文件(jian)時當場(chang)(chang)被捕(bu)。這場(chang)(chang)被稱為(wei)“水(shui)門事件(jian)”的丑(chou)(chou)聞持續(xu)發酵,最終導致尼克(ke)松在1974年(nian)辭去(qu)總(zong)統職務。
當地時間20日,特朗普連發9條推特,炮轟(hong)外界長(chang)期(qi)以來(lai)對(dui)(dui)他的(de)“通(tong)(tong)俄(e)(e)”指控,稱事情已經變得愈來(lai)愈荒謬,特別檢察官穆勒領導(dao)的(de)“通(tong)(tong)俄(e)(e)門(men)”調(diao)查是(shi)一場“政治迫害”,其目的(de)就是(shi)讓共和(he)黨(dang)在11月的(de)中期(qi)選舉中失利。他還再次提到2016年大選競爭對(dui)(dui)手、前(qian)國務卿希(xi)拉里(li)牽(qian)涉的(de)“郵件(jian)門(men)丑(chou)聞”,呼吁(yu)共和(he)黨(dang)人(ren)及“真正(zheng)的(de)美(mei)國人(ren)”強硬起來(lai),認真對(dui)(dui)待此(ci)事件(jian)。
美(mei)國(guo)司法部(bu)(bu)發言人(ren)弗洛(luo)里斯(si)20日晚些時(shi)候(hou)表示,該部(bu)(bu)門已(yi)經(jing)要求檢(jian)察官調查(cha)FBI展(zhan)開“通俄門”調查(cha)是(shi)否具有(you)政(zheng)治動機。司法部(bu)(bu)副部(bu)(bu)長羅(luo)森斯(si)坦同(tong)日發表聲(sheng)明稱(cheng):“如(ru)果任何(he)人(ren)確實以不(bu)當意圖滲透或(huo)監視總統競選陣營(ying)的參與者,我(wo)們必須了解情況并且采取適當行動。”
不(bu)(bu)過,特朗(lang)普的(de)言(yan)論也遭到質疑和批(pi)評(ping)。英國《每(mei)日電(dian)訊報》21日稱,特朗(lang)普破(po)壞了美國歷屆政(zheng)府遵守的(de)規矩,即(ji)FBI獨立(li)運營,不(bu)(bu)受政(zheng)治壓力驅使。奧巴馬時期的(de)白(bai)宮發言(yan)人維爾特20日表示:“特朗(lang)普迫使司法部進行政(zheng)治調查,這(zhe)是(shi)在越過紅線,這(zhe)應(ying)該(gai)是(shi)他自己都承認不(bu)(bu)應(ying)該(gai)做(zuo)的(de)事情(qing)。共和黨內(nei)必須(xu)有人立(li)即(ji)站出來對這(zhe)些(xie)胡話說‘不(bu)(bu)’。”
特朗(lang)普代理律(lv)師(shi)、前紐約市長(chang)朱(zhu)利(li)安尼(ni)日(ri)(ri)前表(biao)示,若(ruo)FBI確(que)曾利(li)用線人(ren)套取(qu)證據,“通俄門”調(diao)(diao)查(cha)將(jiang)(jiang)(jiang)失去(qu)正當性(xing)。據美國有線電視新(xin)聞(wen)網(wang)(CNN)20日(ri)(ri)報道,朱(zhu)利(li)安尼(ni)稱,領導該調(diao)(diao)查(cha)的特別(bie)檢察官穆勒兩周前與他們分(fen)享了調(diao)(diao)查(cha)時(shi)間表(biao),稱計劃最遲于9月1日(ri)(ri)結(jie)束整(zheng)個調(diao)(diao)查(cha)工作。他說(shuo),整(zheng)個調(diao)(diao)查(cha)工作結(jie)束的確(que)切(qie)時(shi)間將(jiang)(jiang)(jiang)取(qu)決于特朗(lang)普是否會在7月中旬接受(shou)穆勒的詢問,如果(guo)特朗(lang)普接受(shou),調(diao)(diao)查(cha)將(jiang)(jiang)(jiang)如期結(jie)束。
朱利(li)安尼(ni)20日(ri)對美國福克斯新聞表(biao)示,他希望調(diao)查工作能夠如期完結(jie),從而不(bu)影響到共和(he)黨(dang)人在11月國會(hui)中期選(xuan)舉的表(biao)現。但他還告訴《華(hua)爾街日(ri)報(bao)》,特(te)朗(lang)(lang)普不(bu)應(ying)該(gai)接(jie)受穆勒調(diao)查,除非FBI“線人”問(wen)題查清楚,否(fou)則“特(te)朗(lang)(lang)普就掉入了圈套”。至(zhi)(zhi)今(jin),穆勒團隊(dui)已經指控(kong)多名特(te)朗(lang)(lang)普競(jing)選(xuan)團隊(dui)成(cheng)員及相關人物銷毀證(zheng)據或作偽證(zheng),但有美國國會(hui)的調(diao)查報(bao)告認為(wei)特(te)朗(lang)(lang)普競(jing)選(xuan)團隊(dui)與(yu)俄羅斯“共謀”的證(zheng)據不(bu)足。分(fen)析人士(shi)認為(wei),穆勒團隊(dui)的調(diao)查重(zhong)心應(ying)該(gai)轉移至(zhi)(zhi)特(te)朗(lang)(lang)普是(shi)否(fou)在任內妨礙司法。(溫(wen)燕(yan) 任重(zhong))

?
?
-
大數據"坑熟客",技術之罪需規則規避
2018-03-02 08:58:39
-
高質量發展,怎么消除“游離感”?
2018-03-02 08:58:39
-
學校只剩一名學生,她卻堅守了18年
2018-03-01 14:40:53
-
有重大變動!騎共享單車的一定要注意了
2018-03-01 14:40:53
-
2018年,樓市會有哪些新變化?
2018-03-01 09:01:20

?