新華社北京7月(yue)9日電 人民日報7月(yue)10日評(ping)論員文章：美國“貿易不平衡論”是一筆偏(pian)心的糊涂賬(zhang)
美(mei)國為自己的(de)單邊(bian)貿(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)保護主(zhu)義行(xing)為找了(le)很(hen)多理由，所謂(wei)“貿(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)不平(ping)(ping)衡論”就(jiu)是(shi)其中之(zhi)一。常言道(dao)，會說(shuo)的(de)不如會聽的(de)。國際貿(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)講(jiang)究你來(lai)我往、你情我愿，有(you)賺頭大家才會把生意(yi)做下去。多少年(nian)過來(lai)了(le)，怎么“不平(ping)(ping)衡”時至今日(ri)才成了(le)美(mei)國的(de)一塊心病？更吊詭的(de)是(shi)，為什么美(mei)國這個實力(li)最(zui)強的(de)國家倒(dao)成了(le)“不平(ping)(ping)衡”的(de)“最(zui)大受害者(zhe)”？莫非白宮前幾位主(zhu)人(ren)真的(de)都樂此不疲地出賣本國利益(yi)，或(huo)者(zhe)軟弱(ruo)得(de)不敢跟貿(mao)(mao)易(yi)(yi)(yi)伙(huo)伴據理力(li)爭(zheng)？
國(guo)(guo)(guo)際(ji)貿(mao)易(yi)怎(zen)么就不(bu)(bu)(bu)(bu)平衡了？白宮立論(lun)的(de)依據主要有(you)兩點：一(yi)是跟他國(guo)(guo)(guo)做生(sheng)意時(shi)，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)貿(mao)易(yi)逆(ni)差規模(mo)過大，已經(jing)到了不(bu)(bu)(bu)(bu)得(de)不(bu)(bu)(bu)(bu)強力解決(jue)的(de)程(cheng)度；二(er)是貿(mao)易(yi)伙(huo)伴(ban)對(dui)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)不(bu)(bu)(bu)(bu)公平、政(zheng)策(ce)不(bu)(bu)(bu)(bu)對(dui)等，弄得(de)美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)利(li)益(yi)受損，產業(ye)和就業(ye)遭(zao)殃。談論(lun)貿(mao)易(yi)問(wen)題(ti)要拿(na)數(shu)(shu)字(zi)說(shuo)話。可偏(pian)(pian)偏(pian)(pian)就是在(zai)擺弄統計數(shu)(shu)字(zi)時(shi)，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)的(de)計算器出了問(wen)題(ti)，不(bu)(bu)(bu)(bu)僅(jin)數(shu)(shu)字(zi)鍵按(an)不(bu)(bu)(bu)(bu)準，運算程(cheng)序也變得(de)邏輯(ji)混亂。以(yi)(yi)中(zhong)美(mei)(mei)(mei)貿(mao)易(yi)為例，根據中(zhong)國(guo)(guo)(guo)和美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)政(zheng)府(fu)機構專家組成的(de)工作(zuo)組測算結果，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)官方統計的(de)對(dui)華貿(mao)易(yi)逆(ni)差被高估了20%左右。更令人難以(yi)(yi)信服的(de)是，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)政(zheng)府(fu)引(yin)用(yong)的(de)貿(mao)易(yi)數(shu)(shu)據只包括貨物貿(mao)易(yi)，并未反映服務貿(mao)易(yi)。美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)服務業(ye)占(zhan)GDP的(de)70%以(yi)(yi)上，怎(zen)么算貿(mao)易(yi)賬時(shi)會搞丟(diu)了這么一(yi)大塊？道理很簡單，美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)(guo)服務貿(mao)易(yi)順差不(bu)(bu)(bu)(bu)小，如果算進去，所謂的(de)“貿(mao)易(yi)不(bu)(bu)(bu)(bu)平衡論(lun)”就更立不(bu)(bu)(bu)(bu)住(zhu)了。
美國(guo)不(bu)肯將貨物(wu)貿(mao)易(yi)和服務(wu)貿(mao)易(yi)放到(dao)一起討論也(ye)就罷了(le)，把(ba)貨物(wu)貿(mao)易(yi)逆(ni)差單(dan)拉(la)出來說(shuo)(shuo)事(shi)，也(ye)得求真務(wu)實地看看，是怎樣(yang)走到(dao)今(jin)天這(zhe)一步的(de)(de)(de)。別人的(de)(de)(de)東(dong)西(xi)你需要，二話(hua)不(bu)說(shuo)(shuo)出手(shou)買，自己的(de)(de)(de)好(hao)(hao)東(dong)西(xi)攥在(zai)手(shou)里死活不(bu)肯拿出來，不(bu)出點逆(ni)差才怪(guai)呢！這(zhe)樣(yang)干下去，逆(ni)差非(fei)但(dan)(dan)沒辦法(fa)縮小(xiao)，弄不(bu)好(hao)(hao)只會越來越大。中(zhong)(zhong)國(guo)經常項目(mu)順差占GDP的(de)(de)(de)比例(li)已(yi)大幅下降(jiang)(jiang)，從2007年的(de)(de)(de)9.9%降(jiang)(jiang)至2017年的(de)(de)(de)1.4%。但(dan)(dan)唯獨(du)中(zhong)(zhong)國(guo)對美國(guo)貿(mao)易(yi)順差不(bu)降(jiang)(jiang)反(fan)升，其原(yuan)因不(bu)辯自明。
做生(sheng)意(yi)就會有(you)數(shu)字(zi)產生(sheng)，而且這些數(shu)字(zi)是不停變動的。就算是對美國(guo)(guo)來說有(you)些數(shu)字(zi)沒那么好(hao)看，有(you)一(yi)點必須說清(qing)楚，即“貿(mao)易(yi)(yi)(yi)逆差≠利(li)益(yi)逆差”。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)商務部發布的《關于(yu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)美經(jing)貿(mao)關系的研究報告》顯(xian)示，全球(qiu)價值鏈中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，貿(mao)易(yi)(yi)(yi)順(shun)差反映在(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)，但利(li)益(yi)順(shun)差在(zai)美國(guo)(guo)。據統計，去年(nian)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)貨物貿(mao)易(yi)(yi)(yi)順(shun)差的57%來自外(wai)資企業，59%來自加工(gong)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)。中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)從加工(gong)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)只賺取少量(liang)加工(gong)費(fei)，而美國(guo)(guo)在(zai)設計、零部件供應、營銷等環節獲利(li)巨豐。在(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)美經(jing)貿(mao)合作中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，美方大量(liang)進口源(yuan)自中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的低成本(ben)勞動密集型(xing)產品，美國(guo)(guo)消費(fei)者得到的實惠看得見、摸得著，這也有(you)利(li)于(yu)美國(guo)(guo)抑制本(ben)國(guo)(guo)通貨膨脹。
不刻意追求(qiu)順差(cha)是(shi)中(zhong)國一以貫之的貿易原則(ze)。中(zhong)國順應人民(min)日益增長的美好生活需要(yao)和經濟高質量發展要(yao)求(qiu)，積極擴大進口。7月(yue)1日，中(zhong)國主動降(jiang)低日用消費品關稅(shui)，涉(she)及(ji)稅(shui)目1449個，平均降(jiang)幅達55.9%。
其(qi)實，糊(hu)涂賬(zhang)未必都(dou)是糊(hu)涂人(ren)算(suan)出來(lai)的(de)(de)(de)(de)，有(you)(you)些糊(hu)涂賬(zhang)恰恰是聰(cong)明人(ren)算(suan)出來(lai)的(de)(de)(de)(de)，只不(bu)(bu)過(guo)算(suan)賬(zhang)人(ren)聰(cong)明得過(guo)了(le)(le)頭、偏(pian)了(le)(le)心，美(mei)國(guo)(guo)“貿(mao)易(yi)(yi)(yi)不(bu)(bu)平衡論”這筆糊(hu)涂賬(zhang)也(ye)不(bu)(bu)例外。從宣揚(yang)“自由貿(mao)易(yi)(yi)(yi)”轉(zhuan)向(xiang)大談所(suo)謂“公(gong)平貿(mao)易(yi)(yi)(yi)”，美(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)目的(de)(de)(de)(de)只有(you)(you)一個，就是讓(rang)“美(mei)國(guo)(guo)優先”落地，讓(rang)世界各(ge)(ge)(ge)國(guo)(guo)為美(mei)國(guo)(guo)獨霸天(tian)下埋(mai)單。按照美(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)所(suo)謂“公(gong)平貿(mao)易(yi)(yi)(yi)”主張，各(ge)(ge)(ge)國(guo)(guo)在每(mei)個具體產品的(de)(de)(de)(de)關稅(shui)水(shui)(shui)平和(he)每(mei)個具體行業(ye)(ye)的(de)(de)(de)(de)準入(ru)上(shang)(shang)都(dou)要與美(mei)國(guo)(guo)完全一致，達到絕對(dui)的(de)(de)(de)(de)對(dui)等。國(guo)(guo)際貿(mao)易(yi)(yi)(yi)史上(shang)(shang)，什么時候、哪些國(guo)(guo)家之間有(you)(you)過(guo)絕對(dui)的(de)(de)(de)(de)對(dui)等開(kai)放(fang)？關稅(shui)水(shui)(shui)平和(he)開(kai)放(fang)程度向(xiang)來(lai)與發展階段、資源稟賦(fu)、產業(ye)(ye)競爭力密(mi)切相(xiang)關。美(mei)國(guo)(guo)所(suo)謂的(de)(de)(de)(de)公(gong)平貿(mao)易(yi)(yi)(yi)和(he)對(dui)等開(kai)放(fang)，實質上(shang)(shang)否(fou)認(ren)了(le)(le)各(ge)(ge)(ge)國(guo)(guo)發展的(de)(de)(de)(de)差異性、階段性，勢(shi)必給發展中(zhong)國(guo)(guo)家經濟和(he)產業(ye)(ye)帶來(lai)巨(ju)大沖擊，勢(shi)必造(zao)成更大范圍的(de)(de)(de)(de)不(bu)(bu)公(gong)平。
單(dan)邊保護(hu)主(zhu)義如同(tong)把自己(ji)關(guan)進黑屋(wu)子，看似躲過了風吹雨淋，卻(que)隔絕了陽(yang)光和空氣。國(guo)際貿(mao)易的本質(zhi)是互利共贏，國(guo)際貿(mao)易到底(di)怎么搞，只能由各國(guo)商量(liang)著辦。這是不容撼動的鐵律。
