新華社倫敦7月23日電 （國際觀察）英國“殖民迷思”何時休

　　新華社記者桂濤　張代蕾(lei)　柳絲

　　英(ying)(ying)(ying)國政府日前宣布，英(ying)(ying)(ying)方將立即、無期(qi)限地暫停(ting)與香(xiang)港引(yin)渡協定(ding)，并(bing)禁止向香(xiang)港出口有關武器。香(xiang)港早已不(bu)(bu)是英(ying)(ying)(ying)國的(de)殖民地，但一些英(ying)(ying)(ying)國政客至今不(bu)(bu)肯放(fang)棄“殖民情(qing)結”，公然(ran)插手香(xiang)港事務，粗暴干涉(she)中國內(nei)政。

　　分析人士指出，殖(zhi)民(min)主(zhu)義早應被(bei)掃入歷史的(de)垃圾堆，而英國不(bu)僅(jin)昔日在被(bei)迫結束殖(zhi)民(min)統治時埋下種(zhong)(zhong)種(zhong)(zhong)禍根(gen)貽害世界，至今仍試圖通過各種(zhong)(zhong)手(shou)段撈取(qu)利益。英國應當徹底反思(si)殖(zhi)民(min)歷史，摒棄“殖(zhi)民(min)迷思(si)”。

　　處處埋下沖突禍根

　　克什米爾問(wen)題、巴以(yi)問(wen)題……在(zai)這(zhe)(zhe)些至今仍長期(qi)持續(xu)的沖(chong)突背后，都能發現(xian)同(tong)一個(ge)始(shi)作(zuo)俑者(zhe)——英(ying)國(guo)。這(zhe)(zhe)個(ge)昔日最大(da)的殖(zhi)民帝(di)國(guo)不僅通過“分而(er)治之”的慣用(yong)手(shou)段分化(hua)海外(wai)殖(zhi)民地(di)(di)人民，還(huan)在(zai)結束(shu)殖(zhi)民、撤出殖(zhi)民地(di)(di)的過程中埋下禍根，設置地(di)(di)緣、部族(zu)、法律等障礙(ai)，助長這(zhe)(zhe)些地(di)(di)區的土地(di)(di)、民族(zu)、宗教(jiao)矛盾，導致長期(qi)對(dui)抗(kang)和沖(chong)突。英(ying)國(guo)前(qian)首相卡梅倫也(ye)曾承認，世(shi)界各地(di)(di)的許(xu)多歷史性問(wen)題都與(yu)大(da)英(ying)帝(di)國(guo)留下的遺產(chan)有關(guan)。

　　一個(ge)最典型的例子是印(yin)(yin)度(du)和(he)巴基斯坦的長期爭端。中(zhong)國(guo)人民大學重(zhong)陽金融研究(jiu)院副研究(jiu)員王鵬在接受(shou)新華社記(ji)者采訪時說(shuo)，英(ying)國(guo)當年撤離南亞時搞印(yin)(yin)巴分治，遺留下克什(shen)米爾歸屬問題，導致印(yin)(yin)巴兩(liang)國(guo)為此至今沖突不斷，深(shen)深(shen)影響了南亞地(di)區的和(he)平與穩定。

　　美(mei)國(guo)《外交政(zheng)策(ce)》雜志曾撰文指出(chu)，全球正在“收獲”英(ying)帝國(guo)種(zhong)下(xia)的(de)紛擾。在香港和克什米(mi)爾，當(dang)地人仍然在為(wei)英(ying)國(guo)殖民(min)者離(li)開時留下(xia)的(de)一團亂麻埋單(dan)。

　　念念不忘“隱性殖民”

　　分析人(ren)士指出，英(ying)國等殖民(min)國家(jia)過去將殖民(min)地變(bian)為(wei)原料基地，導致其經濟(ji)結構單(dan)一(yi)、畸形(xing)。如今(jin)，英(ying)國等國對前殖民(min)地由過去的(de)直接統治逐漸轉為(wei)間接操控(kong)(kong)，進行“隱性殖民(min)”，即以經濟(ji)手段(duan)(duan)為(wei)主，交叉使用政治、文化(hua)和(he)軍事手段(duan)(duan)對其進行控(kong)(kong)制、干(gan)涉和(he)掠奪，其中以在非(fei)洲大陸的(de)做(zuo)法最為(wei)典(dian)型。

　　以非洲最大(da)產油(you)國尼日利亞為例，早在2002年，英荷殼牌石油(you)公司(si)就(jiu)擁有了(le)該國石油(you)儲量的55%，日均產量占全國的40%。而尼日利亞卻因為缺乏自己(ji)的石油(you)生產加工體系，至(zhi)今仍面臨“出口石油(you)、進口汽油(you)”的尷尬。

　　包括英(ying)國(guo)在(zai)內的(de)(de)歐美(mei)國(guo)家還(huan)常以附帶苛(ke)刻(ke)條件的(de)(de)“贈(zeng)予”“援助(zhu)”和(he)“貸款”干涉非洲(zhou)國(guo)家內政(zheng)，通(tong)過西方(fang)主導的(de)(de)金(jin)融機構強迫非洲(zhou)國(guo)家照搬西方(fang)發展(zhan)模(mo)式，使得這(zhe)些國(guo)家赤裸裸地(di)暴露在(zai)西方(fang)商(shang)品沖(chong)擊(ji)之(zhi)下(xia)，經濟(ji)長(chang)期低迷，淪(lun)為西方(fang)附庸。

　　此外(wai)，英(ying)國(guo)還(huan)利用(yong)英(ying)聯邦(bang)謀(mou)求對前殖民(min)地(di)的控制(zhi)。2016年，馬爾代夫(fu)宣布(bu)退出(chu)英(ying)聯邦(bang)，正(zheng)是(shi)因(yin)為不(bu)滿英(ying)國(guo)通過英(ying)聯邦(bang)介入馬內部(bu)事(shi)務(wu)。分析人士指(zhi)出(chu)，英(ying)聯邦(bang)從某種意義上(shang)說是(shi)英(ying)帝國(guo)架構的延續，英(ying)國(guo)不(bu)僅以此影響、干預前殖民(min)地(di)內部(bu)事(shi)務(wu)，甚(shen)至以此為抓手(shou)插手(shou)其所(suo)在地(di)區事(shi)務(wu)。

　　何時走出“殖民迷思”

　　作為曾經的(de)(de)殖民大國，英國對(dui)“日(ri)不落帝(di)國”殖民主義的(de)(de)“懷舊(jiu)”心(xin)態(tai)極為深厚。英國“倫(lun)敦經濟”新(xin)聞(wen)網站日(ri)前刊文說(shuo)，今年一項調(diao)查發現(xian)，30%的(de)(de)英國人對(dui)殖民主義感到自豪(hao)，英國人比其他歐洲人更(geng)懷念殖民主義。文章指出：“令人擔憂(you)的(de)(de)是，人們(men)對(dui)以帝(di)國之名犯下的(de)(de)罪行(xing)缺乏了解——這(zhe)種(zhong)情況被為帝(di)國辯(bian)護的(de)(de)人無(wu)情利(li)用，以推行(xing)他們(men)自己的(de)(de)殘酷(ku)政治。”

　　今年5月(yue)非(fei)洲裔美(mei)國(guo)(guo)人喬治·弗洛伊德之死在全球引發(fa)反(fan)種族主(zhu)義、反(fan)殖(zhi)(zhi)民主(zhu)義運動并持續(xu)至今。英(ying)(ying)國(guo)(guo)也(ye)掀起了反(fan)殖(zhi)(zhi)民主(zhu)義浪潮，多(duo)個城市(shi)的(de)民眾舉行(xing)多(duo)場游行(xing)抗議，發(fa)起清算(suan)殖(zhi)(zhi)民歷史(shi)并推倒(dao)殖(zhi)(zhi)民者雕像(xiang)的(de)運動。在此背(bei)景下，英(ying)(ying)國(guo)(guo)警方、倫敦市(shi)政廳、博物院、大學、銀行(xing)、民間機構等(deng)社(she)會各方紛紛表態，或是為自(zi)身的(de)販奴(nu)發(fa)家史(shi)道歉，或是支持理性拆除殖(zhi)(zhi)民者雕像(xiang)。

　　然而，英(ying)國(guo)首相約翰遜(xun)卻(que)對此(ci)聲稱：“推倒(dao)雕像是抹(mo)去(qu)英(ying)國(guo)歷(li)史的(de)舉動。”一些保守(shou)情(qing)結嚴(yan)重(zhong)的(de)政客也紛紛附和。批評者(zhe)認為，英(ying)國(guo)政要的(de)言行說明了“這(zhe)個國(guo)家看待過去(qu)的(de)方式”。

　　分析人士指出，英國政客(ke)們(men)應(ying)該捫心自省(sheng)，真正反思曾(ceng)經的殖(zhi)民(min)(min)歷史，摒棄殖(zhi)民(min)(min)心態，拋棄繼續影(ying)響和(he)控制前殖(zhi)民(min)(min)地的“迷思”。

【糾錯】

責任編輯： 趙文涵