北(bei)京時間6月18日晚(wan)，中美(mei)兩(liang)國元首通電話(hua)(hua)，習近平(ping)強(qiang)調：在經貿(mao)問題上，雙方應通過平(ping)等對(dui)話(hua)(hua)解(jie)決問題，關鍵是(shi)要照顧彼此的(de)合理關切(qie)。我(wo)(wo)們也(ye)希望(wang)美(mei)方公平(ping)對(dui)待中國企業。我(wo)(wo)同意兩(liang)國經貿(mao)團隊(dui)就如何解(jie)決分歧保(bao)持溝通。
消(xiao)息發(fa)布的(de)(de)同時(shi)，美(mei)國貿易代表辦(ban)公室舉行的(de)(de)聽證會(hui)還在(zai)繼續進(jin)行，這個(ge)為(wei)期7天的(de)(de)閉(bi)門會(hui)議，將討論(lun)美(mei)國擬對價值約3000億美(mei)元中(zhong)國產品加(jia)征(zheng)關稅的(de)(de)計劃。
3000億美元產品事關美國消費者福利
美(mei)(mei)國(guo)時間6月17日(ri)，早上9點30分，聽證會正式(shi)開(kai)(kai)始。從現(xian)場拿到(dao)(dao)的日(ri)程(cheng)安排(pai)來看，第一天共有49家(jia)企業代表出(chu)席(xi)聽會，他(ta)們(men)被分成八(ba)組，每組6到(dao)(dao)7人，包括零售(shou)、制造、高科技企業等。召開(kai)(kai)聽證的一方為來自美(mei)(mei)國(guo)貿易代表辦公室、美(mei)(mei)國(guo)商務部、美(mei)(mei)國(guo)國(guo)務院等機(ji)構的代表——前者(zhe)向后者(zhe)提交了(le)口頭或書面陳詞。
七(qi)天(tian)的(de)聽(ting)證(zheng)(zheng)(zheng)會(hui)，一(yi)共將有(you)320名左右的(de)企業和(he)行業代表參加。和(he)前(qian)兩次聽(ting)證(zheng)(zheng)(zheng)會(hui)的(de)規定一(yi)樣，這(zhe)次聽(ting)證(zheng)(zheng)(zheng)會(hui)內(nei)部不許攝(she)影攝(she)像錄(lu)音，但是這(zhe)次與前(qian)兩次的(de)最(zui)大區別就是聽(ting)證(zheng)(zheng)(zheng)會(hui)外的(de)記者(zhe)明顯(xian)多(duo)了(le)。因為這(zhe)次的(de)3000億美(mei)元商品都是美(mei)國(guo)(guo)人最(zui)熟(shu)悉的(de)終端消費品，包括手機(ji)、筆(bi)記本電腦、服裝、鞋類、玩具(ju)、游戲設備等。這(zhe)些(xie)加征關(guan)稅(shui)一(yi)旦(dan)落地，美(mei)國(guo)(guo)消費者(zhe)將直接受到沖擊。
受沖擊最大(da)的是手(shou)機和筆記本電(dian)腦。美國人每10部(bu)手(shou)機中，8.2部(bu)從(cong)中國進口；每10個筆記本電(dian)腦，有9.4部(bu)來自中國。
不僅如此， 119億(yi)(yi)美(mei)元“中(zhong)國制造”的(de)(de)(de)(de)童車，占全(quan)美(mei)總量的(de)(de)(de)(de)85%，54億(yi)(yi)美(mei)元的(de)(de)(de)(de)電腦游(you)戲(xi)主機(ji)占98%和(he)46億(yi)(yi)美(mei)元的(de)(de)(de)(de)監視(shi)器。此外，還(huan)有141億(yi)(yi)美(mei)元的(de)(de)(de)(de)鞋類，277億(yi)(yi)美(mei)元的(de)(de)(de)(de)服裝，267億(yi)(yi)美(mei)元的(de)(de)(de)(de)玩具、游(you)戲(xi)運動器材和(he)23億(yi)(yi)美(mei)元的(de)(de)(de)(de)書(shu)籍(ji)。這(zhe)些中(zhong)國制造幾乎涵蓋了美(mei)國人生活的(de)(de)(de)(de)方方面面。
中國不可替代
正因為如此(ci)，在(zai)這兩天的(de)(de)(de)聽證會上，絕大部分人(ren)都是反對加征關稅(shui)的(de)(de)(de)。譚主梳理了一下，發言的(de)(de)(de)內容很集(ji)中(zhong)，主要有兩類(lei)(lei)：一類(lei)(lei)集(ji)中(zhong)講中(zhong)國(guo)在(zai)全球產業(ye)鏈中(zhong)不可替代(dai)的(de)(de)(de)地位。因為中(zhong)國(guo)是許多產品的(de)(de)(de)唯(wei)一進口來源。
煙(yan)花行業的代(dai)表說：“無法在(zai)短期內‘復制(zhi)’一座生(sheng)產基地。”因為，美國95%的煙(yan)花來自中(zhong)國；一家美國羊(yang)絨(rong)制(zhi)品(pin)公(gong)司(si)，告訴美國政府其公(gong)司(si)羊(yang)絨(rong)采(cai)購只能(neng)在(zai)中(zhong)國內蒙古(gu)實現(xian)。
聽證(zheng)會上，譚(tan)主的朋友跟很多美國企(qi)業(ye)(ye)家聊了聊，他們(men)說：即使(shi)要把企(qi)業(ye)(ye)的采(cai)購、運(yun)營等項目從(cong)中(zhong)國搬到(dao)越南等其(qi)他地方，在(zai)幾(ji)年內也是行不(bu)通(tong)的。因為那些國家缺乏勞動人才(cai)和基建(jian)基礎。從(cong)鞋子到(dao)電子產品，再(zai)到(dao)龍門起重機，中(zhong)國擁有最完善(shan)的配(pei)套，所(suo)以中(zhong)國能(neng)成(cheng)為全球產業(ye)(ye)鏈上不(bu)可或缺的一環。
關稅將加在美國消費者身上
還有一類發言則是力證，如(ru)果加征(zheng)關稅，會導致成本大幅上升，最(zui)終(zhong)買單的還是美國消費者。正如(ru)一位(wei)嬰兒安全座椅廠商代表(biao)說的，這(zhe)些(xie)商品一方面質量要求高(gao)，同(tong)時又必須價格便(bian)宜，才能保(bao)證美國中產階層(ceng)家庭(ting)的負擔不至于過重。
早在十四年(nian)(nian)(nian)前，美國(guo)(guo)(guo)路(lu)易(yi)斯(si)安那州的(de)經(jing)濟新聞記(ji)者(zhe)薩拉就曾帶領(ling)全家(jia)嘗試一(yi)(yi)年(nian)(nian)(nian)不(bu)買(mai)“中國(guo)(guo)(guo)制造”的(de)日子。薩拉在《離開 " 中國(guo)(guo)(guo)制造 " 的(de)一(yi)(yi)年(nian)(nian)(nian)：一(yi)(yi)個美國(guo)(guo)(guo)家(jia)庭的(de)生(sheng)活歷(li)險》中寫下這樣一(yi)(yi)段話：“12 月(yue) 31 日是我們家(jia)‘拒絕中國(guo)(guo)(guo)’的(de)最后一(yi)(yi)天。沒有中國(guo)(guo)(guo)貨的(de)一(yi)(yi)年(nian)(nian)(nian)，生(sheng)活簡直是在與家(jia)人的(de)爭吵中度過的(de)。我試圖證明(ming)‘中國(guo)(guo)(guo)制造’并(bing)(bing)不(bu)能影響我生(sheng)活的(de)方方面面，但(dan)事(shi)實證明(ming)并(bing)(bing)非(fei)如此。”
而十四年后，在全球經(jing)濟(ji)聯系(xi)更為緊密的(de)(de)(de)(de)今天，美(mei)國享(xiang)受了“物美(mei)價(jia)廉”的(de)(de)(de)(de)好處，享(xiang)受了經(jing)濟(ji)全球化(hua)的(de)(de)(de)(de)益處，卻反過(guo)來以高(gao)“關稅”設(she)置壁壘(lei)，與全球化(hua)進程(cheng)背道而馳(chi)，這還(huan)是那個(ge)高(gao)舉(ju)“自(zi)由貿易”旗幟的(de)(de)(de)(de)美(mei)國嗎？何況，在全球產業鏈深度互嵌(qian)的(de)(de)(de)(de)今天，誰能在斬斷彼此連(lian)接(jie)的(de)(de)(de)(de)同(tong)時“獨善其(qi)身”呢(ni)？
美(mei)國(guo)零(ling)售聯合(he)會，這是世界上(shang)最大的(de)(de)零(ling)售貿易協(xie)會，它的(de)(de)一(yi)份報告(gao)就發現，加征關(guan)稅，美(mei)國(guo)的(de)(de)消費者一(yi)年要(yao)多花44億美(mei)元買(mai)衣服，多花25億多在鞋子上(shang)，多花16億在家庭用品上(shang)。
一浪高過一浪的反對
幾天前，美(mei)國(guo)(guo)(guo)商會向美(mei)國(guo)(guo)(guo)貿易代(dai)表辦公(gong)室(shi)遞(di)交了一份文件，文件呼吁撤銷過去兩年間加(jia)(jia)征(zheng)的(de)(de)關稅(shui)，并表示擬(ni)議對(dui)另外(wai)3000億美(mei)元中(zhong)國(guo)(guo)(guo)輸美(mei)商品(pin)加(jia)(jia)征(zheng)的(de)(de)關稅(shui)將會“大(da)(da)幅擴大(da)(da)已對(dui)”美(mei)國(guo)(guo)(guo)消費(fei)者(zhe)、工人和(he)企業“造成(cheng)的(de)(de)傷(shang)害”。這個華盛頓最強(qiang)大(da)(da)的(de)(de)商業團體(ti)就表示，美(mei)國(guo)(guo)(guo)政府加(jia)(jia)征(zheng)的(de)(de)關稅(shui)有可(ke)能在未來10年讓美(mei)國(guo)(guo)(guo)經濟損(sun)失1萬億美(mei)元。
上周，包(bao)括零售商沃爾瑪在內(nei)的600家企(qi)業聯名致函警告(gao)說，擬(ni)議中的關稅可能導致200萬人失業，并使(shi)每戶美國家庭平均(jun)損(sun)失2000美元。
由美國(guo)200家最大公(gong)司首席執(zhi)行官(guan)組(zu)成(cheng)的商業(ye)圓桌會議，上(shang)周公(gong)布了一項調查。結果顯示，不(bu)斷升級(ji)的貿易戰已導致首席執(zhi)行官(guan)們(men)對美國(guo)經濟前景(jing)的信心連續第(di)五個(ge)季度(du)下降。
摩根(gen)士丹利董(dong)事長兼首(shou)席執(zhi)行官詹姆斯?戈爾曼上(shang)周也在一(yi)場(chang)投資者大會上(shang)警告稱，全面爆(bao)發(fa)貿易戰(zhan)將(jiang)是(shi)一(yi)場(chang)“災難”，可能導致美國陷入衰退。
一連(lian)串的(de)數字和事實早就證(zheng)明，加征關稅可不(bu)是什(shen)么萬能靈(ling)藥。而現在(zai)的(de)情形是，有些人似乎(hu)迷上了(le)這(zhe)種帶有破(po)壞性(xing)的(de)政策工具，頻頻用它(ta)來替代外交政策。問題(ti)是，這(zhe)就能夠解決美國國內的(de)種種矛(mao)盾嗎(ma)？
事實(shi)上(shang)，美(mei)(mei)(mei)國今(jin)天的(de)(de)種(zhong)種(zhong)問題(ti)，根(gen)源還在(zai)自身。比如美(mei)(mei)(mei)國對(dui)中國發起貿易(yi)爭端(duan)的(de)(de)理(li)由之一，是對(dui)中國的(de)(de)巨額(e)貿易(yi)逆差(cha)。事實(shi)上(shang)，這(zhe)么大的(de)(de)貿易(yi)逆差(cha)，反映(ying)出(chu)來的(de)(de)是美(mei)(mei)(mei)國國內過度消(xiao)費而儲蓄(xu)嚴重不足(zu)等問題(ti)。
合則兩利 斗則俱傷
正(zheng)如習近(jin)平主席指出，近(jin)一段時(shi)間來，中美(mei)關(guan)系(xi)遇到一些困難，這不符合雙(shuang)方(fang)利(li)益。中美(mei)合則兩利(li)、斗則俱傷。雙(shuang)方(fang)應(ying)該按照(zhao)我們達成(cheng)的共識(shi)，在相互尊重、互惠互利(li)基礎(chu)上(shang)，推進以協調(diao)、合作(zuo)、穩定為基調(diao)的中美(mei)關(guan)系(xi)。（玉淵譚天）
