新華社(she)洛(luo)杉磯12月13日(ri)電（記者(zhe)譚(tan)晶(jing)晶(jing)）美(mei)國(guo)超微(wei)計(ji)算機公司13日(ri)向新華社(she)記者(zhe)提供的(de)(de)一(yi)份致客(ke)戶公開(kai)信顯示，針對美(mei)國(guo)《彭博商業周刊》所謂(wei)中國(guo)在一(yi)些美(mei)國(guo)科技產品中植入“惡(e)意芯(xin)片”的(de)(de)報道，超微(wei)委托第三方調查公司開(kai)展了獨立調查，沒有發現任何“惡(e)意芯(xin)片”存在的(de)(de)證據(ju)。

　　公開信說，超(chao)微委托的(de)第三方調查(cha)公司(si)(si)檢測了超(chao)微的(de)主(zhu)板(ban)樣(yang)本，包括《彭(peng)博商業周刊》報道(dao)中(zhong)提及(ji)(ji)具體型(xing)號的(de)主(zhu)板(ban)、報道(dao)中(zhong)稱超(chao)微售給相關公司(si)(si)的(de)主(zhu)板(ban)以及(ji)(ji)超(chao)微近期生產的(de)主(zhu)板(ban)。檢測結果顯示，未發(fa)現超(chao)微主(zhu)板(ban)中(zhong)有任何(he)所謂“惡意芯(xin)片(pian)”存在的(de)證據(ju)。

　　公開信表示，超微(wei)主(zhu)板的(de)每(mei)一(yi)個環節都經過嚴格檢(jian)測(ce)(ce)。檢(jian)測(ce)(ce)時，超微(wei)的(de)員工與組裝承包商必(bi)須同時在場。超微(wei)主(zhu)板設計的(de)復(fu)雜性確保了其安全性。此外，沒有任(ren)何一(yi)個員工、團(tuan)隊或(huo)承包商能夠(gou)接(jie)觸到設計定(ding)版的(de)主(zhu)板。

　　公開(kai)信還(huan)對蘋果、亞馬遜等美國(guo)科技企業以及美國(guo)國(guo)土(tu)安(an)全部、國(guo)家情報局、聯邦調查(cha)局等政府(fu)機構(gou)表示(shi)感(gan)謝，稱贊(zan)他們“恰當地”對相(xiang)關報道提(ti)出了質疑。

　　公開信說，《彭(peng)博商業周刊》的(de)報(bao)道發表后，超(chao)微沒有收到(dao)任何(he)一個政(zheng)府機構或客戶關于查到(dao)超(chao)微產品(pin)中存(cun)在(zai)任何(he)惡意硬件(jian)的(de)通報(bao)。超(chao)微也沒看到(dao)任何(he)相(xiang)關證據(ju)。“希(xi)望這封信能為超(chao)微主板(ban)受到(dao)的(de)無理指責畫上句(ju)號”。

　　有關(guan)消息人士告訴(su)(su)新華社記者，上述調查公(gong)司(si)名(ming)為納爾代洛(luo)，由(you)前紐約南區助(zhu)理檢察官丹尼爾·納德(de)羅于2003年創辦。該公(gong)司(si)網頁介紹，其主要業(ye)務包括腐敗(bai)相關(guan)調查、計算機取證、刑(xing)事訴(su)(su)訟支持及資(zi)產追蹤(zong)等。

　　《彭博商業周(zhou)刊》10月(yue)發表報道稱，蘋果、亞馬遜(xun)等企業產品被中國植入了“惡意芯片”。被點(dian)名(ming)的各企業隨后紛紛予(yu)以否認，并要(yao)求《彭博商業周(zhou)刊》撤回(hui)不實報道。該報道的消息源之(zhi)一、美國安全專(zhuan)家喬(qiao)·菲茨帕(pa)特里克批(pi)評文章作者“斷章取義”。

　　一些美國計(ji)算機安全專家認為(wei)，《彭博商(shang)業周(zhou)刊》報道中(zhong)提及的技(ji)術手段大(da)多建立在記者憑(ping)空(kong)揣測的基礎上，沒有任何事(shi)實(shi)證(zheng)據。

【糾錯】

責任編輯： 韓家慧