今年以(yi)來，美國(guo)政府(fu)對(dui)中(zhong)(zhong)國(guo)挑起(qi)貿(mao)(mao)易戰，引(yin)燃并(bing)推動事(shi)態升(sheng)級。面對(dui)貿(mao)(mao)易摩擦，國(guo)內出現(xian)了“恐美論(lun)”“必輸(shu)論(lun)”等錯誤觀(guan)點和悲觀(guan)論(lun)調。事(shi)實上，許多國(guo)際知名(ming)學者、主流媒(mei)體和知名(ming)機構看(kan)好(hao)中(zhong)(zhong)國(guo)發展(zhan)前景，認為中(zhong)(zhong)國(guo)完全有能力維護自(zi)身利(li)益，貿(mao)(mao)易戰扼殺不了中(zhong)(zhong)國(guo)經(jing)濟發展(zhan)勢頭。
一、“白宮低估了中國人的決心、信念和耐心”
美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)政府挑(tiao)起(qi)貿易(yi)戰的(de)(de)直接理由(you)是解決巨(ju)額(e)貿易(yi)逆(ni)差。然(ran)而，許多經濟學(xue)(xue)家(jia)認為(wei)，貿易(yi)逆(ni)差是中(zhong)(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)經濟結構造(zao)成的(de)(de)，不(bu)存在中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)占(zhan)便宜的(de)(de)問題(ti)。耶(ye)魯大(da)學(xue)(xue)杰克遜(xun)全球事務(wu)研究(jiu)(jiu)所高(gao)級研究(jiu)(jiu)員斯(si)蒂(di)芬·羅(luo)奇(qi)認為(wei)，中(zhong)(zhong)(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)經貿不(bu)平衡很大(da)程度(du)上同供應(ying)鏈扭曲(qu)有關(guan)。美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)錫拉丘(qiu)茲大(da)學(xue)(xue)賈森·戴(dai)德里克等學(xue)(xue)者的(de)(de)研究(jiu)(jiu)報告指出，由(you)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)組裝(zhuang)的(de)(de)iPhone7，抵(di)達(da)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)時(shi)被記錄為(wei)制造(zao)成本約240美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)元的(de)(de)進(jin)口商品，但(dan)實際(ji)上中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)從每部iPhone7只賺8.46美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)元。對于(yu)一部iPhone7的(de)(de)美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)中(zhong)(zhong)(zhong)貿易(yi)逆(ni)差，合(he)理的(de)(de)算法是它在中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)產生的(de)(de)制造(zao)成本8.46美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)元，而不(bu)是240美(mei)(mei)(mei)(mei)(mei)元。
對(dui)于(yu)美(mei)(mei)國指責中(zhong)(zhong)國的(de)另一大(da)“罪狀”——盜竊知識產(chan)權，事實亦非如(ru)此。美(mei)(mei)國前財(cai)長、經濟學家(jia)拉里·薩默斯認為，中(zhong)(zhong)國公(gong)司在某(mou)些技術(shu)(shu)(shu)上的(de)領導(dao)地位并不是(shi)(shi)(shi)竊取(qu)美(mei)(mei)國技術(shu)(shu)(shu)的(de)結果，美(mei)(mei)國總統采取(qu)對(dui)華貿易行動(dong)的(de)前提就(jiu)是(shi)(shi)(shi)錯誤(wu)的(de)。他表(biao)示(shi)，中(zhong)(zhong)國技術(shu)(shu)(shu)的(de)進步“來自(zi)那些從(cong)政府對(dui)基礎科學的(de)巨額投(tou)資中(zhong)(zhong)受益的(de)優秀(xiu)企業家(jia)，來自(zi)于(yu)推崇(chong)卓越、注重科學和技術(shu)(shu)(shu)的(de)教(jiao)育(yu)制度。它(ta)們的(de)領導(dao)地位就(jiu)是(shi)(shi)(shi)這樣產(chan)生(sheng)的(de)，而(er)不是(shi)(shi)(shi)通過(guo)在一些美(mei)(mei)國公(gong)司持股(gu)產(chan)生(sheng)的(de)”。
既然貿(mao)(mao)易逆差和(he)知(zhi)識產權(quan)的(de)指責都站不(bu)住腳，那么，美(mei)(mei)國(guo)(guo)政府為何不(bu)顧國(guo)(guo)內外反(fan)對(dui)聲浪，執(zhi)意要挑起(qi)貿(mao)(mao)易戰？對(dui)此(ci)，日(ri)本東京(jing)大學名譽教(jiao)授吉(ji)川洋一(yi)語道破“天(tian)機”。他(ta)認為，美(mei)(mei)中貿(mao)(mao)易摩(mo)擦(ca)的(de)背后是(shi)美(mei)(mei)國(guo)(guo)對(dui)GDP被(bei)逆轉(zhuan)的(de)焦慮。他(ta)引用英(ying)國(guo)(guo)《金融時報》的(de)估算，今后10年左右，美(mei)(mei)中GDP將出現(xian)(xian)逆轉(zhuan)。日(ri)本專修大學教(jiao)授大橋英(ying)夫指出，美(mei)(mei)國(guo)(guo)對(dui)華(hua)啟(qi)動301條(tiao)款，“體現(xian)(xian)了美(mei)(mei)國(guo)(guo)地(di)位受到威脅、擔憂(you)和(he)不(bu)安增(zeng)加的(de)信號”。諾貝(bei)爾(er)經(jing)濟學獎得主、美(mei)(mei)國(guo)(guo)哥倫比亞大學教(jiao)授約瑟夫·施蒂格(ge)利(li)茨認為，美(mei)(mei)國(guo)(guo)挑起(qi)貿(mao)(mao)易摩(mo)擦(ca)證明，“面對(dui)一(yi)個在各個領域甚至最先進(jin)領域都可能取代美(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)中國(guo)(guo)，已經(jing)不(bu)知(zhi)所措(cuo)”。
貿(mao)易(yi)戰(zhan)沒(mei)有(you)贏(ying)家(jia)，損人者必害己。美(mei)(mei)(mei)國(guo)《華(hua)(hua)盛頓(dun)郵(you)報》刊文(wen)提出：2018年7月(yue)6日(ri)最終會成為(wei)經濟史上一(yi)(yi)個臭名(ming)昭(zhao)著的日(ri)子(zi)嗎？這(zhe)一(yi)(yi)天，美(mei)(mei)(mei)國(guo)對(dui)華(hua)(hua)加(jia)征的第一(yi)(yi)輪關稅(shui)措施正式生效。該(gai)報將其(qi)與(yu)胡佛總(zong)統1930年6月(yue)17日(ri)簽署(shu)“斯穆(mu)特(te)—霍利關稅(shui)法案(an)”同等視之，認為(wei)正是這(zhe)個關稅(shui)法案(an)導致貿(mao)易(yi)保護主義和大(da)蕭條加(jia)劇，成為(wei)二戰(zhan)爆發的間接原因。文(wen)章認為(wei)，宣(xuan)稱“貿(mao)易(yi)戰(zhan)很容易(yi)打贏(ying)”的美(mei)(mei)(mei)國(guo)總(zong)統很明顯沒(mei)有(you)接受這(zhe)一(yi)(yi)歷史教訓。美(mei)(mei)(mei)國(guo)政治學者弗朗西斯·福山在《特(te)朗普(pu)讓美(mei)(mei)(mei)國(guo)成為(wei)世(shi)界笑(xiao)柄(bing)(bing)》一(yi)(yi)文(wen)中也提到(dao)了“斯穆(mu)特(te)—霍利關稅(shui)法”。他寫(xie)道：“特(te)朗普(pu)曾說，美(mei)(mei)(mei)國(guo)不(bu)能再成為(wei)世(shi)界的笑(xiao)柄(bing)(bing)。被全世(shi)界當作笑(xiao)柄(bing)(bing)的難道不(bu)正是如今(jin)的美(mei)(mei)(mei)國(guo)嗎？”
國(guo)(guo)際人(ren)士普遍認(ren)為(wei)(wei)，美國(guo)(guo)打響(xiang)“經濟(ji)史上(shang)最大(da)的貿(mao)易(yi)戰(zhan)”，整(zheng)個世(shi)界都被捆(kun)綁，這不僅是(shi)“經濟(ji)錯(cuo)(cuo)誤(wu)”，也是(shi)“時代錯(cuo)(cuo)誤(wu)”。美國(guo)(guo)前貿(mao)易(yi)談判(pan)副代表溫迪·卡特勒嘲諷道：美國(guo)(guo)總統(tong)(tong)“非(fei)常迅速地扣動了扳機，但不知道他(ta)是(shi)否知道如(ru)何走出懸崖”。美國(guo)(guo)約翰斯(si)·霍普金斯(si)大(da)學(xue)學(xue)者(zhe)哈里·布羅(luo)德曼在(zai)(zai)《福布斯(si)》刊文(wen)認(ren)為(wei)(wei)，“美國(guo)(guo)正打贏(ying)對華貿(mao)易(yi)戰(zhan)是(shi)危險的胡(hu)話”。文(wen)章指出，天真的美國(guo)(guo)總統(tong)(tong)貿(mao)易(yi)團隊(dui)對于自己(ji)似乎擊中(zhong)了中(zhong)國(guo)(guo)的要害，感到有點飄飄然(ran)，但是(shi)“白宮低(di)估了中(zhong)國(guo)(guo)人(ren)的決(jue)心、信念和耐心”。美國(guo)(guo)彼得森(sen)國(guo)(guo)際經濟(ji)研(yan)究所研(yan)究員、錫拉(la)丘茲大(da)學(xue)經濟(ji)學(xue)教授瑪麗·洛(luo)夫利在(zai)(zai)《紐(niu)約時報》撰文(wen)認(ren)為(wei)(wei)，“中(zhong)國(guo)(guo)會贏(ying)，是(shi)因為(wei)(wei)它在(zai)(zai)更(geng)巧妙地玩這場(chang)游戲”。文(wen)章也說，美國(guo)(guo)從中(zhong)國(guo)(guo)進口的商品約占中(zhong)國(guo)(guo)制造業收(shou)入的3%，這個份額不足以(yi)對中(zhong)國(guo)(guo)造成災難性后果。英(ying)國(guo)(guo)倫(lun)敦經濟(ji)與商業政策署前署長羅(luo)思(si)義認(ren)為(wei)(wei)，在(zai)(zai)美國(guo)(guo)挑起的這場(chang)貿(mao)易(yi)戰(zhan)中(zhong)，時間在(zai)(zai)中(zhong)國(guo)(guo)一邊。
二、“美國沒有能力阻止中國創新”
大(da)部分國(guo)(guo)際觀(guan)察(cha)人士都注(zhu)意(yi)到，美(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)關稅(shui)大(da)棒直(zhi)接瞄準的(de)(de)是“中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)制造(zao)2025”。新加坡國(guo)(guo)立大(da)學東亞研究所所長鄭永年(nian)認為，美(mei)國(guo)(guo)不希望中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)在技術(shu)層(ceng)面往上爬，至少可以拖延中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)現代化進(jin)程(cheng)，促(cu)成中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)陷(xian)入“中(zhong)(zhong)等收入陷(xian)阱”，或(huo)者(zhe)促(cu)使中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)回到“貧窮(qiong)社會主(zhu)義”階段。美(mei)國(guo)(guo)沃(wo)頓商學院院長杰弗(fu)里·加勒特(te)指(zhi)出，美(mei)中(zhong)(zhong)之間的(de)(de)貿易戰事關兩個國(guo)(guo)家對“21世紀全球創新經濟的(de)(de)領導權”的(de)(de)爭(zheng)奪(duo)，而且(qie)這種競爭(zheng)“只會愈演(yan)愈烈”。
雖然(ran)(ran)美國(guo)(guo)極力阻擋、干擾(rao)中(zhong)國(guo)(guo)高(gao)新技術產(chan)業(ye)前進步伐，然(ran)(ran)而，中(zhong)國(guo)(guo)無(wu)論從(cong)科(ke)研(yan)創(chuang)(chuang)新能力、科(ke)技企業(ye)競爭力還是科(ke)技人才培養與儲備上(shang)，都已今(jin)非(fei)昔比。正(zheng)如澳大(da)利亞東亞論壇網站文章所說，“美國(guo)(guo)沒有(you)能力阻止中(zhong)國(guo)(guo)創(chuang)(chuang)新”。英國(guo)(guo)謝菲爾(er)德(de)大(da)學校長基(ji)思·伯尼特提出：“認為中(zhong)國(guo)(guo)永遠(yuan)會依賴西方(fang)的(de)(de)創(chuang)(chuang)新，那恐怕(pa)就錯了(le)。我(wo)所了(le)解的(de)(de)中(zhong)國(guo)(guo)正(zheng)在研(yan)究和知識方(fang)面投入前所未有(you)的(de)(de)資金。”他說，中(zhong)國(guo)(guo)已經教會十(shi)億人讀寫，建(jian)成了(le)現代化的(de)(de)公(gong)路和高(gao)速鐵路基(ji)礎設施(shi)，中(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)創(chuang)(chuang)新基(ji)礎現在與美國(guo)(guo)大(da)致相(xiang)當。
世界(jie)(jie)知識產權組織(zhi)2018年7月10日公布當(dang)年全(quan)球(qiu)(qiu)創(chuang)新(xin)指(zhi)數(shu)排(pai)行(xing)榜顯示，中(zhong)(zhong)國(guo)比去年前進(jin)5位(wei)，排(pai)名第十七位(wei)。這是中(zhong)(zhong)國(guo)首次(ci)躋身全(quan)球(qiu)(qiu)創(chuang)新(xin)能力(li)20強。該報告稱：“在(zai)絕對價值(zhi)上(shang)，在(zai)研發支出和研究人(ren)員、專(zhuan)利及出版物的數(shu)量(liang)等領(ling)域，中(zhong)(zhong)國(guo)如今在(zai)世界(jie)(jie)上(shang)都是數(shu)一數(shu)二的。”該組織(zhi)總(zong)干(gan)事弗朗西斯·高銳指(zhi)出：“中(zhong)(zhong)國(guo)技術創(chuang)新(xin)能力(li)明(ming)顯提升。這宣(xuan)告多極(ji)化創(chuang)新(xin)時(shi)代(dai)已經到(dao)(dao)來。”對此(ci)，美(mei)國(guo)《福(fu)布斯》周刊文章不禁(jin)感嘆道，“被中(zhong)(zhong)國(guo)模仿”時(shi)代(dai)已經過(guo)去，歡迎來到(dao)(dao)“模仿中(zhong)(zhong)國(guo)”時(shi)代(dai)。
如果說堅實的科(ke)研(yan)體系和人(ren)才隊伍(wu)是(shi)基礎，那么強大的高新技術企(qi)業群則是(shi)中國(guo)(guo)(guo)(guo)轉化創新成果、實現產業真正(zheng)升級(ji)的敲(qiao)門磚。美國(guo)(guo)(guo)(guo)哥倫比亞大學教(jiao)授、諾(nuo)貝爾經濟(ji)學獎得主埃德(de)蒙·費爾普斯對(dui)中國(guo)(guo)(guo)(guo)商人(ren)和企(qi)業家日益展現出的創新愿望(wang)和能力(li)表達(da)贊賞，他說：“越來越多的中國(guo)(guo)(guo)(guo)企(qi)業正(zheng)在(zai)意識到(dao)，為(wei)了在(zai)全球(qiu)經濟(ji)中走(zou)在(zai)前列并保(bao)持這(zhe)樣(yang)的優勢(shi)，必(bi)須創新。”
中國(guo)科技(ji)產業的(de)巨大(da)(da)進步是中國(guo)不懼(ju)美國(guo)技(ji)術(shu)“要挾”的(de)資(zi)本，也為(wei)進一步破(po)解核(he)心技(ji)術(shu)受制于人的(de)難題奠定了(le)堅實基(ji)礎。美國(guo)麻省理工學院校長拉斐爾(er)·里夫近(jin)日在《紐約時(shi)報》刊文，在歷數(shu)中國(guo)在前沿科學領域的(de)發展(zhan)成果(guo)之后，告(gao)誡道：如果(guo)認為(wei)靠咄(duo)咄(duo)逼人的(de)防御措施就能確保(bao)美國(guo)自(zi)己的(de)技(ji)術(shu)成功，那就錯了(le)；美國(guo)的(de)做(zuo)法(fa)“不過是把我(wo)們(men)所有(you)的(de)大(da)(da)門(men)加上雙重大(da)(da)鎖，這樣只會把我(wo)們(men)禁錮在平庸之中”。
三、“中國經濟顯現出極佳適應能力”
美(mei)國(guo)(guo)(guo)到(dao)底如何看待這(zhe)場貿(mao)易(yi)(yi)(yi)戰？美(mei)國(guo)(guo)(guo)發動這(zhe)場貿(mao)易(yi)(yi)(yi)戰的目的是(shi)(shi)使中(zhong)(zhong)美(mei)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)更(geng)加(jia)公平，還是(shi)(shi)只為(wei)遏制中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)？外(wai)交學者網站2018年6月(yue)16日刊登(deng)題為(wei)《不是(shi)(shi)戰爭而(er)是(shi)(shi)貿(mao)易(yi)(yi)(yi)戰》文章指出，美(mei)國(guo)(guo)(guo)政府很可能(neng)已經認定，自己更(geng)希望(wang)搞垮(kua)(kua)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經濟而(er)非確保貿(mao)易(yi)(yi)(yi)公平。“特朗普(pu)發起的貿(mao)易(yi)(yi)(yi)戰將(jiang)傷害到(dao)美(mei)國(guo)(guo)(guo)，但(dan)他(ta)似乎希望(wang)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)受損更(geng)大”。但(dan)是(shi)(shi)，美(mei)國(guo)(guo)(guo)發動貿(mao)易(yi)(yi)(yi)戰真能(neng)搞垮(kua)(kua)中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經濟嗎？
國(guo)(guo)際貨幣基金組織7月(yue)26日發表年度“第四條款”磋商(shang)報告，認(ren)為美國(guo)(guo)對(dui)(dui)(dui)中國(guo)(guo)進口商(shang)品加征的關(guan)稅很可能(neng)僅對(dui)(dui)(dui)中國(guo)(guo)經(jing)濟產生“有限(xian)的直接影(ying)響”。報告對(dui)(dui)(dui)中國(guo)(guo)經(jing)濟表現給出了(le)總體積極的看法，并對(dui)(dui)(dui)中國(guo)(guo)經(jing)濟持續(xu)發展做出了(le)樂觀預測。
隨著中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)改革開(kai)放不(bu)斷(duan)深化(hua)，經(jing)(jing)濟向內需和創(chuang)新驅動轉型，外貿結構加速多(duo)元化(hua)，美國(guo)(guo)(guo)對華貿易(yi)戰(zhan)已(yi)無法(fa)扭轉中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)濟發(fa)展(zhan)勢頭。意大(da)利時政評論員達尼洛·塔伊諾在(zai)(zai)《晚郵報》刊文(wen)稱，美國(guo)(guo)(guo)正(zheng)在(zai)(zai)以關(guan)稅為手段向世(shi)界(jie)各國(guo)(guo)(guo)炫(xuan)耀(yao)自身“經(jing)(jing)濟肌肉(rou)”，認為中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)傳統上(shang)的出(chu)口導向型經(jing)(jing)濟發(fa)展(zhan)模式無法(fa)承受美國(guo)(guo)(guo)的關(guan)稅沖擊。事實上(shang)，在(zai)(zai)現(xian)階段中(zhong)(zhong)美貿易(yi)摩擦中(zhong)(zhong)，“中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)濟已(yi)經(jing)(jing)顯現(xian)出(chu)極佳的適應(ying)能力”。中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)正(zheng)在(zai)(zai)不(bu)斷(duan)加快經(jing)(jing)濟轉型升級和提質增效(xiao)進程，新舊動能持續轉換，經(jing)(jing)濟發(fa)展(zhan)的“含金(jin)量”越來(lai)越高，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)(jing)濟正(zheng)在(zai)(zai)進入(ru)高質量發(fa)展(zhan)的新階段。
面對美(mei)國(guo)(guo)(guo)貿(mao)易(yi)戰的(de)(de)(de)威脅，加(jia)快轉型步伐(fa)成為中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)必(bi)然(ran)選擇(ze)。法國(guo)(guo)(guo)安盛投資經(jing)理公司(si)新興亞洲高級經(jing)濟(ji)師(shi)姚(yao)遠認為，針對美(mei)國(guo)(guo)(guo)加(jia)征關稅，北京一(yi)(yi)定會(hui)借機(ji)推進經(jing)濟(ji)改革，并將市(shi)場(chang)進一(yi)(yi)步向境外投資者(zhe)開(kai)放。中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)正在(zai)(zai)與外部世界進行更多而不是更少的(de)(de)(de)互(hu)動(dong)，這與奉行貿(mao)易(yi)保護主(zhu)義的(de)(de)(de)美(mei)國(guo)(guo)(guo)全然(ran)不同(tong)。他說，如果說在(zai)(zai)中(zhong)(zhong)(zhong)美(mei)貿(mao)易(yi)爭端的(de)(de)(de)黑(hei)暗中(zhong)(zhong)(zhong)存在(zai)(zai)一(yi)(yi)線光明的(de)(de)(de)話(hua)，那必(bi)定是：這會(hui)成為中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)加(jia)快結(jie)構性(xing)改革的(de)(de)(de)動(dong)力。瑪麗·洛夫利(li)注意(yi)到了中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)近來擴大開(kai)放的(de)(de)(de)一(yi)(yi)系列舉措。她(ta)在(zai)(zai)文章中(zhong)(zhong)(zhong)說，隨著貿(mao)易(yi)戰的(de)(de)(de)升(sheng)級，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)加(jia)深了對國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)供應(ying)鏈的(de)(de)(de)承諾(nuo)。這向投資者(zhe)發出(chu)了一(yi)(yi)個強有力的(de)(de)(de)信號，那就是：即使在(zai)(zai)貿(mao)易(yi)戰中(zhong)(zhong)(zhong)，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)也仍將堅持與國(guo)(guo)(guo)際(ji)(ji)伙伴的(de)(de)(de)合作。
改革(ge)開放是(shi)決定(ding)當代中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)命運的(de)(de)(de)(de)關鍵一招(zhao)，更(geng)(geng)是(shi)未(wei)來中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)繼續前(qian)(qian)(qian)行的(de)(de)(de)(de)力量源泉。正如(ru)斯(si)洛文(wen)(wen)尼亞前(qian)(qian)(qian)總統達尼洛·圖爾克所說的(de)(de)(de)(de)，在過(guo)去40年里，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)在改革(ge)道路上不斷前(qian)(qian)(qian)行，這足以(yi)創造一定(ding)程度(du)的(de)(de)(de)(de)信譽和信心(xin)來證明當下的(de)(de)(de)(de)樂觀前(qian)(qian)(qian)景。英(ying)國(guo)(guo)(guo)著名資深中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)問題觀察家休(xiu)·佩曼對中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)40年的(de)(de)(de)(de)巨變(bian)，用“地球(qiu)上最偉大(da)(da)(da)的(de)(de)(de)(de)演出(chu)(chu)”來贊譽。他在最近出(chu)(chu)版(ban)的(de)(de)(de)(de)《中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)變(bian)革(ge)：地球(qiu)上最偉大(da)(da)(da)的(de)(de)(de)(de)演出(chu)(chu)》一書中(zhong)(zhong)(zhong)指出(chu)(chu)，那(nei)些質疑中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)模式的(de)(de)(de)(de)人經常(chang)誤判(pan)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)這個世界第二大(da)(da)(da)經濟體所面(mian)臨的(de)(de)(de)(de)復雜(za)現(xian)實，并(bing)忽視了(le)其(qi)調適能(neng)力和進行“持續變(bian)革(ge)”的(de)(de)(de)(de)能(neng)力。他認為，面(mian)對挑戰，“只要中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)保持變(bian)革(ge)，那(nei)么中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)就會找到自己的(de)(de)(de)(de)路”。德國(guo)(guo)(guo)《時(shi)代》周(zhou)報(bao)更(geng)(geng)是(shi)發文(wen)(wen)盛贊中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)改革(ge)開放，“40年后(hou)的(de)(de)(de)(de)今天，數(shu)億中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)農(nong)民擺脫了(le)貧困，村莊變(bian)成現(xian)代化(hua)的(de)(de)(de)(de)城市，配備高(gao)科技的(de)(de)(de)(de)火車在大(da)(da)(da)都市之間穿行，中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)的(de)(de)(de)(de)經濟繁榮(rong)有很多方面(mian)令(ling)人難以(yi)置信”。文(wen)(wen)章指出(chu)(chu)，未(wei)來的(de)(de)(de)(de)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)(guo)(guo)將“更(geng)(geng)高(gao)、更(geng)(geng)遠(yuan)、更(geng)(geng)快”。
四、“中國的命運掌握在中國人民手中”
有國(guo)(guo)際輿(yu)論指出，中美貿(mao)易(yi)戰(zhan)關系到(dao)未(wei)來(lai)的(de)世(shi)界秩序。俄羅斯(si)戰(zhan)略研究所專家維亞切斯(si)拉(la)夫·霍(huo)洛(luo)德科(ke)(ke)夫認為，“這是爭奪(duo)世(shi)界經(jing)濟主(zhu)導(dao)權(quan)的(de)斗爭。主(zhu)導(dao)權(quan)立足于在(zai)現代化技(ji)術上取得(de)優(you)勢”。西班牙《起義報》評論員(yuan)佩佩·埃(ai)斯(si)科(ke)(ke)瓦爾指出，美國(guo)(guo)對中國(guo)(guo)征(zheng)收的(de)關稅“開啟一(yi)場(chang)50年(nian)的(de)貿(mao)易(yi)戰(zhan)”。
國(guo)際分析人士認(ren)為，美國(guo)挑起貿(mao)易戰(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)(de)戰(zhan)(zhan)略考量是全面遏制中(zhong)國(guo)快(kuai)速發展的(de)(de)(de)(de)勢頭。然(ran)而，多數專家表(biao)示(shi)，“沒(mei)有充分的(de)(de)(de)(de)證據表(biao)明，征收(shou)關稅就能夠(gou)(gou)阻斷中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)(de)進(jin)程”。正如哈佛(fo)大學經濟與公共政(zheng)策教授(shou)肯(ken)尼思·羅戈夫所(suo)說(shuo)的(de)(de)(de)(de)，“中(zhong)國(guo)的(de)(de)(de)(de)命運——及其在世界(jie)上的(de)(de)(de)(de)地位——現(xian)在掌握在中(zhong)國(guo)人民和他(ta)們的(de)(de)(de)(de)領導人手(shou)中(zhong)”“全球化(hua)列(lie)車(che)已經離(li)開(kai)站臺很(hen)久了，認(ren)為某個(ge)人能夠(gou)(gou)將其逆轉的(de)(de)(de)(de)想法是極其天真的(de)(de)(de)(de)”。
美(mei)國(guo)(guo)(guo)發動(dong)貿(mao)易(yi)(yi)戰(zhan)給中(zhong)國(guo)(guo)(guo)帶來(lai)了壓力(li)，但同時也(ye)是(shi)動(dong)力(li)與(yu)機(ji)遇。美(mei)國(guo)(guo)(guo)《福(fu)布斯》雜(za)志近日(ri)刊(kan)發題為(wei)(wei)(wei)《美(mei)中(zhong)貿(mao)易(yi)(yi)戰(zhan)將如(ru)何改變全球經(jing)濟(ji)》的(de)文(wen)章，指出美(mei)國(guo)(guo)(guo)挑(tiao)起的(de)貿(mao)易(yi)(yi)戰(zhan)正在(zai)(zai)為(wei)(wei)(wei)歐盟和亞洲加(jia)(jia)(jia)速開放(fang)市場、加(jia)(jia)(jia)強(qiang)(qiang)經(jing)濟(ji)聯(lian)系(xi)提(ti)供新(xin)的(de)動(dong)力(li)。文(wen)章說，除美(mei)國(guo)(guo)(guo)之外，幾乎所有地方(fang)現在(zai)(zai)都產生了一種急迫感，政策制定(ding)者(zhe)都力(li)爭加(jia)(jia)(jia)快推進地區性(xing)自由貿(mao)易(yi)(yi)協定(ding)。英國(guo)(guo)(guo)《金融時報》首席經(jing)濟(ji)評論(lun)員馬丁·沃爾(er)夫也(ye)建議，作(zuo)為(wei)(wei)(wei)一個不斷崛起的(de)世界(jie)強(qiang)(qiang)國(guo)(guo)(guo)，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)可以(yi)在(zai)(zai)貿(mao)易(yi)(yi)自由化中(zhong)發揮(hui)核心作(zuo)用，從而加(jia)(jia)(jia)強(qiang)(qiang)這一體系(xi)，讓中(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)的(de)健康與(yu)全球更(geng)加(jia)(jia)(jia)利益攸(you)關。
與此(ci)同時，美國(guo)的(de)(de)保護主義政(zheng)(zheng)策導致(zhi)其(qi)在世(shi)界(jie)舞臺信(xin)譽掃地(di)，而(er)中(zhong)(zhong)國(guo)高舉全(quan)球(qiu)化旗幟，正在贏得越(yue)來越(yue)多的(de)(de)朋友。英國(guo)《金融時報》副主編、首席政(zheng)(zheng)治評(ping)論員菲利普·斯(si)(si)(si)蒂芬斯(si)(si)(si)則表(biao)示，在中(zhong)(zhong)美競爭中(zhong)(zhong)，美國(guo)“已經(jing)把優勢拱(gong)手(shou)讓給對(dui)手(shou)”。斯(si)(si)(si)蒂芬斯(si)(si)(si)說，與特朗普的(de)(de)世(shi)界(jie)觀帶(dai)給中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)巨大戰略(lve)利益相比，任何短痛都(dou)不算什么，他正在逐(zhu)步拆除(chu)由美國(guo)主導建立的(de)(de)國(guo)際秩(zhi)序的(de)(de)支柱；中(zhong)(zhong)國(guo)的(de)(de)長遠戰略(lve)目標足夠明確，而(er)特朗普正在興(xing)致(zhi)勃勃地(di)幫助(zhu)中(zhong)(zhong)國(guo)實現抱負。
美(mei)國(guo)(guo)戰略(lve)與國(guo)(guo)際問(wen)(wen)題研(yan)究中(zhong)心(xin)高(gao)級副總裁詹姆斯(si)·安(an)德魯·劉易斯(si)撰文說，貿易戰超(chao)越了(le)貿易赤字和技術領(ling)先地位的問(wen)(wen)題，而是(shi)關乎(hu)中(zhong)國(guo)(guo)將如何融入(ru)世(shi)界和發揮什么作用。對(dui)此，美(mei)國(guo)(guo)《紐約時報》專欄作家布魯克·拉(la)爾默指出，美(mei)國(guo)(guo)不要(yao)低估中(zhong)國(guo)(guo)的決心(xin)，中(zhong)國(guo)(guo)要(yao)努力實現偉大復興(xing)，退讓對(dui)它不是(shi)一個選項。（鐘(zhong)軒理）
