今天，美國一(yi)家主流媒體(ti)說出了一(yi)個(ge)美國總統特朗普一(yi)直(zhi)在(zai)隱瞞和歪曲的關(guan)于(yu)中美貿易戰的真相。

　　我們都(dou)知道，特朗普對咱們中(zhong)國(guo)發(fa)動(dong)貿(mao)易戰是建立在一系列(lie)對我們貿(mao)易行為的(de)指控上，其中(zhong)最主要的(de)有3點：

　　1、 中美(mei)之間(jian)有巨大的(de)貿(mao)易逆差(cha)，美(mei)國吃虧(kui)了。

　　2、 中國(guo)通過合(he)資企業正在(zai)竊取美國(guo)的專利，讓(rang)美國(guo)不賺(zhuan)錢了(le)。

　　3、 中國(guo)還正在拼命扶植自己的企(qi)業與美(mei)國(guo)競(jing)爭，搶美(mei)國(guo)飯碗了。

　　可在美(mei)(mei)國CBS新聞網最新刊(kan)登的(de)(de)一篇報道中，三位來(lai)自美(mei)(mei)國名校(xiao)的(de)(de)學(xue)者(zhe)卻并不(bu)這么(me)認為。

　　他們(men)給(gei)出(chu)的(de)理(li)由(you)則既簡(jian)單又引人(ren)矚(zhu)目：“因為中國(guo)每(mei)出(chu)口一個iPhone給(gei)美(mei)國(guo)，只收入8.46美(mei)元”。

　　中國賺的只是辛苦錢！

　　三(san)位美國(guo)(guo)學者進(jin)一步解釋說(shuo)：長期以來(lai)，我們在審視中美貿(mao)易的(de)關系(xi)時，慣(guan)例是拿(na)從中國(guo)(guo)出口到(dao)美國(guo)(guo)的(de)產品的(de)總(zong)價(jia)值去計算中美間(jian)的(de)貿(mao)易逆(ni)差。

　　比如(ru)一個在中國(guo)完成(cheng)組裝(zhuang)，然(ran)后運往美國(guo)的(de)出廠(chang)價(jia)(jia)為240美元(yuan)的(de)iPhone蘋果手機(ji)，商務部(bu)門會將(jiang)這(zhe)240美元(yuan)的(de)出廠(chang)價(jia)(jia)直(zhi)接算入美國(guo)對中國(guo)的(de)貿易(yi)逆差(cha)中去。

　　而這(zhe)，便(bian)會令人以為美(mei)國在(zai)這(zhe)個蘋果手(shou)機的貿易(yi)上(shang)對中國損失了240美(mei)元(yuan)。那么如此計算的話，去年一年美(mei)國僅在(zai)iPhone7和(he)iPhone7 Plus這(zhe)兩(liang)款蘋果手(shou)機上(shang)就(jiu)與中國有(you)了157億美(mei)元(yuan)的“貿易(yi)逆差”。

　　可實際上(shang)(shang)，按照三(san)位美(mei)(mei)國(guo)學者的(de)(de)說法(fa)，這(zhe)上(shang)(shang)百億的(de)(de)貿(mao)易逆(ni)差中(zhong)的(de)(de)最主要部分，卻根本(ben)不(bu)是(shi)(shi)被中(zhong)國(guo)人賺(zhuan)走(zou)的(de)(de)，反而(er)是(shi)(shi)進(jin)入了(le)美(mei)(mei)國(guo)蘋果(guo)公司(si)以及日本(ben)一(yi)些(xie)高科技(ji)企業(ye)的(de)(de)腰包。而(er)中(zhong)國(guo)真正從一(yi)臺iPhone上(shang)(shang)賺(zhuan)取的(de)(de)，只有(you)區區8.46美(mei)(mei)元，即(ji)整個出廠價的(de)(de)3.6%！

　　為什(shen)么會這樣(yang)呢？

　　三位學者解釋(shi)說(shuo)，因(yin)為中(zhong)國(guo)在(zai)蘋果手機(ji)整個全球化的生產鏈條(tiao)中(zhong)，所處的是較(jiao)為低端的“組裝環(huan)節(jie)”，只負責組裝由美國(guo)蘋果公司(si)等發(fa)達(da)國(guo)家的高科技公司(si)為手機(ji)提(ti)供的技術和重要尖端部件，所以在(zai)整個價值鏈條(tiao)中(zhong)的“附加價值”就很低了。

　　因此，這240美元(yuan)(yuan)出廠價(jia)中(zhong)才會有超(chao)過一(yi)半(ban)的(de)價(jia)值進(jin)入美國(guo)蘋果公司等(deng)提供專(zhuan)利(li)核(he)心技(ji)術的(de)企(qi)業，而(er)中(zhong)國(guo)人賺(zhuan)取的(de)那8塊多美元(yuan)(yuan)，只是低廉的(de)辛苦錢(qian)。

　　“這(zhe)(zhe)便是為何與中國打貿易(yi)戰根本是無(wu)意義的”，三位美國專(zhuan)家總結說。這(zhe)(zhe)也(ye)成為了美國CBS新聞網這(zhe)(zhe)篇報道的標題。

　　不僅是iPhone！

　　但耿(geng)直哥檢索發現，不僅iPhone，許多目前中(zhong)國(guo)正(zheng)在(zai)出口到(dao)美國(guo)、同時也是特朗(lang)普正(zheng)在(zai)打(da)(da)擊(ji)或(huo)打(da)(da)算(suan)打(da)(da)擊(ji)的產(chan)(chan)品(pin)，都與iPhone的情(qing)況類似：即(ji)我們中(zhong)國(guo)在(zai)這(zhe)些產(chan)(chan)品(pin)的全球價值鏈條中(zhong)只扮(ban)演了“組(zu)裝者”的角(jiao)色，而這(zhe)些產(chan)(chan)品(pin)的大頭利潤(run)，反而是被美國(guo)及(ji)其盟友國(guo)家的企業所賺(zhuan)取了。

　　美(mei)國(guo)(guo)著(zhu)名智庫“布魯(lu)金(jin)斯學會(hui)”早在今年4月的(de)(de)(de)時候就曾經(jing)發文(wen)指出，特朗普對中國(guo)(guo)發動的(de)(de)(de)首輪貿易戰(zhan)攻勢中所要重點打(da)擊的(de)(de)(de)高(gao)科技領域中，中國(guo)(guo)本身在這(zhe)些(xie)產品(pin)中的(de)(de)(de)“附加價值”都非(fei)常(chang)低，特朗普的(de)(de)(de)打(da)擊只會(hui)傷及(ji)那(nei)些(xie)來自美(mei)國(guo)(guo)和其盟友的(de)(de)(de)企業。

　　比如在(zai)計(ji)算機和電子(zi)設備(bei)領(ling)域，中國出口的(de)(de)這些產品中中國自(zi)身只占不(bu)到一半的(de)(de)附加價值，其(qi)(qi)他的(de)(de)利潤都屬于其(qi)(qi)他國家(jia)，比如美(mei)國。

　　“布魯金(jin)斯學會”還介紹說(shuo)，美國從(cong)中(zhong)國進口(kou)產品(pin)(pin)中(zhong)有37%還是“中(zhong)間產品(pin)(pin)”，因為美國企業(ye)需要通過讓中(zhong)國工廠來生產這些(xie)半成(cheng)品(pin)(pin)，以降低自己(ji)產品(pin)(pin)的成(cheng)本，從(cong)而提升價格上的競爭(zheng)力。

　　另(ling)外，“布魯金(jin)斯(si)學會”也提到(dao)了(le)中國(guo)出口給美國(guo)的計算機和電子設備中，有超過一半是跨國(guo)企業在中國(guo)的分公司生產的。

　　這里(li)尤其需要注意的(de)是，盡管這些中(zhong)(zhong)國分公司在中(zhong)(zhong)國生產出來的(de)產品也會(hui)被(bei)算入中(zhong)(zhong)國自身的(de)“附加價值”中(zhong)(zhong)，但賺(zhuan)取這部分利(li)潤大頭的(de)也不是中(zhong)(zhong)國人，而同樣是那些位(wei)于(yu)美國以及其他發達國家的(de)總公司。

　　而唯一純粹由中(zhong)國(guo)人(ren)自(zi)己賺錢的(de)領域(yu)，根據“布魯金斯學(xue)會”的(de)說法，還(huan)是那(nei)些(xie)中(zhong)國(guo)傳統的(de)老工業領域(yu)，比如中(zhong)美紡(fang)織品貿易中(zhong)75%的(de)“附加價值”都是純粹屬于中(zhong)國(guo)人(ren)的(de)，但該領域(yu)并(bing)沒有成為特朗(lang)普打擊的(de)對象。

　　這(zhe)家美國智(zhi)庫的觀點，也得到了(le)來自歐洲的智(zhi)庫“經(jing)濟(ji)政策(ce)研究(jiu)中(zhong)(zhong)(zhong)心”2011年一篇報(bao)告(gao)的佐證。報(bao)告(gao)中(zhong)(zhong)(zhong)的數據就顯示(shi)，如(ru)果(guo)貿易逆差是按(an)照各個國家在產品中(zhong)(zhong)(zhong)實(shi)際的“附加價值”計算的話(hua)，那(nei)么(me)中(zhong)(zhong)(zhong)美的貿易逆差將會大大縮減40%甚(shen)至更多。

　　更(geng)引人注(zhu)目的(de)是(shi)，如(ru)此計算(suan)的(de)話，那么比如(ru)2004年時日本(ben)(ben)和(he)美國(guo)的(de)貿易逆(ni)(ni)差就會暴(bao)增33%，直接(jie)逼近當時中(zhong)(zhong)美按這(zhe)種算(suan)法得出的(de)貿易逆(ni)(ni)差了——畢竟，在不少中(zhong)(zhong)國(guo)出口給美國(guo)的(de)產品中(zhong)(zhong)，擁有(you)專(zhuan)利技術的(de)日本(ben)(ben)的(de)“附加價值(zhi)”是(shi)很高(gao)的(de)。

　　別看(kan)這個歐洲智庫的(de)數據有(you)點(dian)舊(jiu)，在2018年(nian)的(de)今天，情況還是一樣一樣的(de)。美(mei)國CNBC上個月(yue)的(de)一篇報道中就(jiu)引用了來自牛津(jin)大學的(de)數據稱(cheng)，如果按照各國實際在貿(mao)易中的(de)“附加價值”計算，中美(mei)現在3700億的(de)貿(mao)易逆差會縮小(xiao)一半之巨，即從(cong)美(mei)國GDP的(de)2%縮小(xiao)到1%——這已經與歐盟相(xiang)當了。

　　而如果再算上美(mei)國在服(fu)務領域對中國的順差(cha)，以(yi)及(ji)美(mei)國對華投資的各(ge)項(xiang)收益，那么中美(mei)之間實際的逆差(cha)更會進一(yi)步縮(suo)小到美(mei)國GDP的0.8%。

　　因此，CNBC這篇文章的(de)作者也得(de)出(chu)了與“布(bu)魯金斯學會”一樣的(de)結論，即(ji)特朗普(pu)現在對中(zhong)國(guo)的(de)打擊只會傷及自(zi)身和盟友。這位作者甚至也列舉了CBS新(xin)聞網(wang)今(jin)天提(ti)到的(de)那個iPhone手機的(de)例子，并認為(wei)一旦中(zhong)美貿易(yi)戰“全面爆發”，中(zhong)國(guo)手上(shang)可打的(de)“王牌”要比美國(guo)多。

　　為什么還要打貿易戰？

　　最(zui)后(hou)，相(xiang)信大家看完了這些(xie)美國(guo)學者和西方專業(ye)(ye)(ye)智庫的(de)分析后(hou)，就會更加清楚為(wei)啥特朗普對咱(zan)中(zhong)國(guo)發動的(de)這場貿易(yi)戰在(zai)全(quan)世界都不得人心了——因為(wei)他真正傷(shang)害(hai)到的(de)是包括(kuo)美國(guo)企業(ye)(ye)(ye)在(zai)內的(de)全(quan)球產業(ye)(ye)(ye)鏈(lian)，而中(zhong)國(guo)在(zai)這些(xie)產業(ye)(ye)(ye)鏈(lian)中(zhong)賺取的(de)只(zhi)是辛苦錢。

　　然(ran)而，特朗普(pu)卻(que)執意(yi)一(yi)邊用誤導性的(de)貿易逆差數據蒙蔽美國(guo)選民，一(yi)邊則對勤勞的(de)中國(guo)人(ren)民發動(dong)貿易戰。

　　可他為什么要這(zhe)么做呢(ni)？對此，耿直哥前面提到的那篇美國(guo)CNBC新(xin)聞網的文章給出了(le)這(zhe)樣一個答案(an)：

　　特朗普真(zhen)正在(zai)意的(de)問題，并不是(shi)(shi)創(chuang)(chuang)造一(yi)個活躍創(chuang)(chuang)新的(de)經濟(ji)，好讓美國(guo)在(zai)未(wei)來(lai)20-30年繼(ji)續(xu)保持領(ling)先，他(ta)在(zai)乎(hu)的(de)只是(shi)(shi)11月中(zhong)期選舉的(de)投票數字；另一(yi)方(fang)面，中(zhong)國(guo)政(zheng)府在(zai)意的(de)問題，反(fan)倒是(shi)(shi)如(ru)何令其(qi)經濟(ji)在(zai)接下來(lai)的(de)20年里保持活力(li)，從(cong)而令中(zhong)國(guo)成為一(yi)個引領(ling)世界、科技上自主獨(du)立的(de)國(guo)家。

【糾錯】

責任編輯： 卓越