新華社洛(luo)杉磯1月3日電(記者黃恒)總部設(she)在瑞典的著名流媒(mei)體服務商斯(si)波蒂(di)菲公司(si)在美(mei)國遇(yu)到官司(si),美(mei)國音樂出版商韋克思恩狀告該公司(si)侵犯(fan)版權,索賠(pei)16億美(mei)元。
《綜藝》雜志3日報道,韋克(ke)思(si)恩上周向洛杉磯的美國聯邦地區法(fa)院遞交訴狀。這家公司稱(cheng)代(dai)表了湯姆·佩(pei)蒂(di)、尼爾·揚等一批搖滾音樂傳(chuan)奇歌手(shou),指(zhi)控斯(si)波蒂(di)菲公司未經合(he)法(fa)授權(quan)盜用了他們的數千首(shou)歌曲(qu)。
斯波(bo)蒂菲成立(li)于2006年,是一(yi)家(jia)以向用(yong)戶(hu)提供音(yin)樂為主的流媒(mei)體服(fu)務商(shang),用(yong)戶(hu)可以在(zai)其平(ping)臺(tai)上(shang)收聽(ting)和下載(zai)歌曲,也可以編輯(ji)自己的曲庫(ku)再在(zai)社交媒(mei)體平(ping)臺(tai)上(shang)分享。斯波(bo)蒂菲號(hao)稱目前擁有3000萬首歌曲,全球付(fu)費用(yong)戶(hu)6000萬,每月活躍(yue)用(yong)戶(hu)超過(guo)1.4億。
這一(yi)流(liu)媒(mei)體平臺商業模式為免費(fei)增(zeng)值,即基礎服(fu)務不(bu)收(shou)(shou)費(fei),高音質音樂等(deng)附加(jia)服(fu)務收(shou)(shou)費(fei),其收(shou)(shou)入來源于不(bu)付費(fei)用戶的(de)廣(guang)告瀏覽和付費(fei)用戶訂(ding)閱。韋(wei)克思恩稱,斯波蒂菲公司(si)年收(shou)(shou)入超過30億美元。
斯(si)波蒂菲向藝人(ren)支(zhi)付(fu)版權費用的(de)(de)方式也與(yu)傳(chuan)統產業不同,它主要以(yi)歌曲(qu)在總曲(qu)庫的(de)(de)點擊率和播(bo)放(fang)次(ci)數比(bi)例為依(yi)據,由(you)一套(tao)后臺算法計(ji)算出(chu)每首(shou)歌曲(qu)應得收(shou)入,將(jiang)其中70%交給唱片公(gong)司,再由(you)唱片公(gong)司根據與(yu)藝人(ren)間的(de)(de)協議向后者支(zhi)付(fu)。平均(jun)下來,每次(ci)播(bo)放(fang),藝人(ren)可以(yi)得到0.04至0.1美分。
這種版(ban)權(quan)費用支(zhi)付方(fang)式,長期以(yi)來受(shou)到美國眾多(duo)歌手(shou)的質疑,稱其沒能體現原創音(yin)樂(le)者的價(jia)值。去年5月,斯波蒂菲(fei)試圖就一(yi)起由眾多(duo)歌手(shou)發起的集體訴訟進行(xing)和解,提議支(zhi)付4300萬美元,但這一(yi)提議遭到參(can)與訴訟的大部分(fen)歌手(shou)的反對,并引發更多(duo)音(yin)樂(le)創作人起訴。
韋克思恩3日下午發(fa)(fa)表聲(sheng)明說,斯波蒂菲提(ti)出的和(he)解(jie)(jie)金(jin)額遠遠不足(zu)以補償其侵犯版(ban)權給音樂人帶來(lai)(lai)的損失,而且和(he)解(jie)(jie)協議(yi)中沒有關照到他們的遠期最佳利益,因此(ci)不可接受。索賠16億美元,并非信口(kou)開河(he),而是根據該(gai)公司分(fen)發(fa)(fa)每首歌曲(qu)所得(de)的1%至5%計算出來(lai)(lai)的。
斯(si)波蒂菲目(mu)前拒絕向媒(mei)體就本(ben)案發表評論。
-
征集丨2018"我向總理說句話"網民建言
2017-12-15 09:39:47
-
知識跨年新姿勢,是焦慮還是學習動力?
2018-01-03 11:13:52
-
二孩時代來臨,別讓陪產假僅是“畫餅”
2018-01-03 11:13:52
-
2018年出行有哪些便利?這份清單收好
2018-01-03 11:13:52
-
重罰!入刑!家有電動車的,千萬注意
2018-01-03 11:13:52
?