這兩天，一(yi)篇(pian)1.2萬字的文章登上(shang)了人民日報、新華社、央視，全國(guo)各(ge)地主要媒(mei)體競相轉載，引(yin)發廣(guang)泛關注。
極限(xian)施壓對中國管用嗎？美(mei)方(fang)所強調的(de)(de)“公平(ping)(ping)貿易”真(zhen)的(de)(de)公平(ping)(ping)嗎？長安街知事注意到(dao)(dao)，這篇名為(wei)《認清本質 洞明(ming)大勢 斗爭到(dao)(dao)底》的(de)(de)文章，就(jiu)中美(mei)經貿摩擦需要澄(cheng)清的(de)(de)若干問(wen)題進行了一(yi)針見血的(de)(de)深(shen)入分析(xi)。
6月(yue)16日出(chu)版的第12期《求(qiu)是》雜志，刊登了青原(yuan)署名文(wen)章《認清(qing)本質 洞明大勢(shi) 斗爭到底——中美經貿摩擦需要澄清(qing)的若干問題》，全文(wen)約12000字。
該文一經(jing)面世(shi)，旋即引發(fa)熱議(yi)。《人(ren)民日(ri)報》今(jin)天用近2個整版(ban)刊發(fa)，新(xin)華社進行全(quan)文播(bo)發(fa)，《新(xin)聞聯播(bo)》則用長(chang)達82秒的時間進行播(bo)報，全(quan)國各地(di)主要媒體及所屬新(xin)媒體也悉數跟進。
《人民日報》整版報道
對于(yu)該文(wen)，網(wang)友紛紛點贊，其中“走好中國自己的路(lu)”成為高頻詞——
網友評論
那么(me)(me)，這篇文章到底講(jiang)了什么(me)(me)？長安街知(zhi)事現在開始(shi)劃重點(dian)，一起來學習——
1、中美經貿關系是“零和博弈”嗎？
在他(ta)們的心目中(zhong)，只有將中(zhong)國(guo)長期鎖定在依附地位(wei)，壓制于產業(ye)鏈中(zhong)低(di)端(duan)，而美國(guo)則永(yong)(yong)居壟斷地位(wei)，永(yong)(yong)保霸主權(quan)威(wei)，永(yong)(yong)享(xiang)壟斷利潤，才(cai)算得到了“公平”和“安全”。
有如此荒謬的“零(ling)和博弈”思(si)維，怎么可(ke)能(neng)塑造正常的中美經(jing)貿關系？
2、美方所強調的“公平貿易”真的公平嗎？
美(mei)國(guo)一(yi)些(xie)人主張的(de)(de)“公(gong)(gong)平”與“不公(gong)(gong)平”完全是站在(zai)一(yi)己私利的(de)(de)立場設定(ding)的(de)(de)，具(ju)有強(qiang)烈(lie)的(de)(de)單邊主義和利己主義色彩。“不公(gong)(gong)平貿易”已(yi)成(cheng)為美(mei)國(guo)一(yi)些(xie)人推行霸權主義的(de)(de)萬能工具(ju)，什(shen)么時(shi)(shi)候需要就(jiu)什(shen)么時(shi)(shi)候拿出來，哪個(ge)(ge)國(guo)家(jia)強(qiang)大了(le)就(jiu)扣(kou)在(zai)哪個(ge)(ge)國(guo)家(jia)頭上。
3、奉行單邊主義走得通嗎？
世界上的事情只能由各國(guo)(guo)商量(liang)著(zhu)辦。任何國(guo)(guo)家(jia)打著(zhu)“優(you)先”的旗號，堂而皇之(zhi)地破壞(huai)國(guo)(guo)際規則，明火執仗地打壓他國(guo)(guo)，注定要身敗(bai)名裂。
4、搞科技霸權主義能得逞嗎？
中國生機(ji)勃勃的科技創新事業和舉世矚目的發展成就證明，美國用卑劣(lie)手(shou)段打(da)壓(ya)圍堵所謂的“競(jing)爭對手(shou)”，并不能保證其科技領(ling)先地位。
5、極限施壓對中國管用嗎？
可惜，美國一些人(ren)判錯(cuo)了形勢、找錯(cuo)了對象、打錯(cuo)了算盤(pan)。合作是(shi)有原(yuan)(yuan)則的，磋(cuo)商是(shi)要平等、互利(li)、誠信的，在重(zhong)大原(yuan)(yuan)則上(shang)中國決不讓步。
中(zhong)國(guo)是日益強(qiang)起來(lai)的大(da)國(guo)，不是任人(ren)宰割的“羔羊”，美國(guo)一些人(ren)試圖以(yi)極限施(shi)壓的霸蠻辦法(fa)來(lai)強(qiang)壓中(zhong)國(guo)就范，注定(ding)徒勞(lao)無功(gong)。
6、貿易保護能實現美國“制造業回流”嗎？
美國(guo)現任政府(fu)寄希望于通(tong)過加征關稅(shui)、高筑貿易壁壘等手段(duan)制造經貿摩擦，以貼(tie)“賣國(guo)標簽”、威脅加稅(shui)等方(fang)式要求美資跨國(guo)公司回流美國(guo)，這種(zhong)做法(fa)不(bu)會達到預期(qi)效果。
7、經貿摩擦能促進美國經濟繁榮嗎？
在經(jing)濟(ji)全(quan)球化時代(dai)，貿易(yi)保護主義(yi)是(shi)毒(du)藥而(er)不是(shi)良方，搞經(jing)貿摩擦沒有贏家，傷人也必傷己(ji)。20世紀(ji)30年(nian)代(dai)大(da)危機(ji)席卷(juan)全(quan)球，一個重要(yao)原因(yin)就是(shi)美(mei)歐等國高(gao)筑(zhu)關稅壁(bi)壘、大(da)打貿易(yi)戰。殷鑒(jian)不遠！
8、加征關稅符合美國民眾利益嗎？
有(you)(you)(you)失必有(you)(you)(you)得(de)，也總會(hui)有(you)(you)(you)一些(xie)人(ren)從提高關稅(shui)中得(de)益，成為提高關稅(shui)政策的(de)支(zhi)持者。這些(xie)人(ren)是誰(shui)呢(ni)？當(dang)然(ran)不可(ke)能是美國的(de)普(pu)通民(min)眾，而主(zhu)要是美國的(de)少數大壟斷資本。
美(mei)國(guo)著名經(jing)濟學(xue)家杰(jie)弗里·薩(sa)克斯教授的(de)(de)(de)評論(lun)可謂(wei)一針見血：中國(guo)并(bing)非美(mei)國(guo)經(jing)濟問題的(de)(de)(de)根(gen)源，美(mei)國(guo)公司的(de)(de)(de)貪婪才是(shi)。
9、中美經貿摩擦會壓垮中國經濟嗎？
如果我們不囿于(yu)短(duan)期經濟波動，不困(kun)于(yu)一(yi)時一(yi)地的得失，而是用全局、長(chang)遠和根本的眼光來(lai)冷(leng)靜客觀審視(shi)，就能得出這樣的結論(lun)：影(ying)響總體可控(kong)，向好趨(qu)勢不變(bian)，綜合優勢明顯(xian)，調(diao)控(kong)手段(duan)充足(zu)，是挑(tiao)戰更是機遇。
10、中國對待中美經貿摩擦的立場和態度
無論形勢如何發展變化，中(zhong)國都堅持做好(hao)自(zi)己的(de)事情。通過改革(ge)開(kai)放發展壯大自(zi)己，是應對經(jing)貿摩擦(ca)的(de)根本之道。中(zhong)國將繼續深化改革(ge)開(kai)放，中(zhong)國開(kai)放的(de)大門不會關上，只會越(yue)開(kai)越(yue)大。
