新(xin)華社(she)首爾１０月(yue)３０日(ri)電(dian)（記(ji)者耿學鵬　田(tian)明）韓(han)國(guo)大(da)法院(yuan)（最高法院(yuan)）３０日(ri)支持４名(ming)(ming)二戰時期(qi)遭日(ri)本(ben)強征的韓(han)國(guo)勞(lao)工的索賠權，判決(jue)涉事日(ri)本(ben)企業向每名(ming)(ming)原告賠償１億韓(han)元（約合８．８萬美元）。

　　這一案(an)件曠日持(chi)久，一波(bo)三(san)折。時至今日，原告中已經有人離世。

　　一(yi)些(xie)原告最初在日本(ben)提(ti)起索(suo)賠訴(su)(su)訟但遭遇敗(bai)訴(su)(su)，隨(sui)后于２００５年在韓國提(ti)起訴(su)(su)訟，但仍未獲支持。

　　轉折出(chu)現在２０１２年，韓(han)國(guo)(guo)大(da)法(fa)(fa)(fa)院推翻(fan)韓(han)國(guo)(guo)法(fa)(fa)(fa)院之前(qian)的(de)判決，認為日方駁(bo)回原告請求(qiu)的(de)依據是以日本１９１０年至１９４５年對(dui)韓(han)國(guo)(guo)的(de)殖民統(tong)治合法(fa)(fa)(fa)為前(qian)提，這有悖于韓(han)國(guo)(guo)憲法(fa)(fa)(fa)。大(da)法(fa)(fa)(fa)院認定，韓(han)日之間１９６５年恢復(fu)邦交正常(chang)化時簽署的(de)協定并不妨礙(ai)個人索賠請求(qiu)權，同時認為涉(she)事(shi)日本企(qi)業新日鐵住金公司對(dui)其前(qian)身企(qi)業的(de)賠償(chang)和債務有法(fa)(fa)(fa)律責(ze)任。

　　大(da)法(fa)院(yuan)當時把案件發(fa)回首爾高等法(fa)院(yuan)重審，首爾高等法(fa)院(yuan)２０１３年(nian)判(pan)決(jue)日本(ben)企業向原告每人賠(pei)償(chang)１億(yi)韓元，被告日本(ben)企業隨后提出上訴。

　　大法院３０日(ri)作出終審裁定，維持首爾高等(deng)法院的判決。

　　這一結果引發韓(han)日高度關注，并引起日方強(qiang)烈不滿。據韓(han)國媒體報道(dao)，日本外務大(da)臣河野太(tai)郎稱韓(han)方判決結果非(fei)常令人遺憾且無法接受，表(biao)示將考(kao)慮(lv)所有(you)可能的應對選項。

　　韓國國務總理(li)李洛淵當(dang)天(tian)表示，政府尊重大(da)法院的(de)判決，希望與(yu)日本(ben)發展面向未來的(de)韓日關系。

　　韓(han)國媒體解(jie)讀，大法院(yuan)此次判決可能會(hui)引起連鎖(suo)效應，目前(qian)韓(han)國各級法院(yuan)有１０多起強(qiang)征(zheng)韓(han)國勞工(gong)索賠的類似案(an)件等待裁(cai)定。

【糾錯】

責任編輯： 侯強