新華社華盛頓８月２３日電 題：這樣“裝睡”到何時？

　　新華社記者孫(sun)丁(ding)　高(gao)攀

　　“中(zhong)國產品是不可替代(dai)的”“轉移生產成本高、時間長、風險大”“請不要加征關稅”……

　　連(lian)日來，美(mei)國(guo)貿(mao)易代表辦公(gong)室舉行的擬針對(dui)２０００億(yi)美(mei)元中國(guo)輸美(mei)產品加征關(guan)(guan)稅的系列聽證會，已成為相關(guan)(guan)業界代表的“吐槽(cao)大會”，多(duo)數代表反對(dui)將(jiang)本(ben)行業或(huo)企業納(na)入加征關(guan)(guan)稅清單。這令本(ben)想以此尋求公(gong)眾(zhong)支持(chi)加征關(guan)(guan)稅計劃的美(mei)國(guo)政府官員頗為尷尬(ga)。

　　尷尬之一(yi)是，加征(zheng)關稅(shui)(shui)不明(ming)不白(bai)，壓(ya)根站不住腳。過(guo)去４天(tian)里(li)，２００多名行(xing)業(ye)(ye)協會和企業(ye)(ye)代表面對由美國(guo)政府(fu)官(guan)員組(zu)成的(de)委員會進行(xing)陳述。他(ta)們表達的(de)意見大同小異：不明(ming)白(bai)本行(xing)業(ye)(ye)或企業(ye)(ye)的(de)產(chan)品為(wei)何會成為(wei)美國(guo)政府(fu)考慮加征(zheng)關稅(shui)(shui)的(de)對象。美國(guo)政府(fu)打著知識產(chan)權(quan)保護的(de)“幌子”揮舞關稅(shui)(shui)“大棒(bang)”，但為(wei)什么(me)要對木刷子、購物紙(zhi)袋、自行(xing)車等普通消費品加征(zheng)關稅(shui)(shui)？明(ming)眼人知道(dao)，這些并不涉及所謂的(de)“強制(zhi)技術轉讓”，相關制(zhi)造業(ye)(ye)轉移到中國(guo)生產(chan)完全是受(shou)市(shi)場(chang)驅(qu)使的(de)自發(fa)行(xing)為(wei)。

　　尷(gan)尬之二是，破(po)壞全球供應(ying)鏈(lian)，不尊重市場規律。雖然(ran)參(can)加聽證會的(de)(de)這些行業(ye)或(huo)企業(ye)種(zhong)類千(qian)差(cha)萬別(bie)，但(dan)大多(duo)(duo)高度依賴中(zhong)國制造的(de)(de)產(chan)品(pin)或(huo)零(ling)部件。許多(duo)(duo)業(ye)界代(dai)表(biao)表(biao)示，與中(zhong)國企業(ye)的(de)(de)合作已持續多(duo)(duo)年，合作關(guan)系融洽(qia)牢固(gu)，中(zhong)國產(chan)能足、產(chan)品(pin)質量好，實在沒什么理(li)由(you)要轉(zhuan)移產(chan)地或(huo)尋(xun)找替(ti)代(dai)進(jin)口源。有的(de)(de)信息(xi)科(ke)技企業(ye)界代(dai)表(biao)講到，如果(guo)企業(ye)都為(wei)重建供應(ying)鏈(lian)而忙得焦頭爛額，就無法(fa)集中(zhong)力(li)量進(jin)行創(chuang)新(xin)了(le)。

　　的確，全球化浪潮(chao)促成了中(zhong)國(guo)在全球制造(zao)業供應(ying)鏈(lian)的關(guan)鍵地位(wei)。美(mei)國(guo)政(zheng)府企(qi)圖通過加(jia)征(zheng)關(guan)稅(shui)將制造(zao)業供應(ying)鏈(lian)搬回美(mei)國(guo)是不尊(zun)重(zhong)市(shi)場規律(lv)之舉，不僅(jin)將阻隔供應(ying)鏈(lian)高效整合，還將推(tui)高產品價格(ge)、抑制企(qi)業投資和(he)就(jiu)業。正如美(mei)國(guo)化學委員會國(guo)際貿易(yi)主管(guan)愛德華·布日(ri)特(te)瓦在聽證會上(shang)所(suo)說，“供應(ying)鏈(lian)并非‘即插即用’，它們不能輕易(yi)地重(zhong)新配置來滿足美(mei)國(guo)貿易(yi)政(zheng)策的‘幻想’”。

　　尷尬(ga)之三是(shi)，聽證會變成(cheng)“表(biao)彰會”，中國(guo)制(zhi)造(zao)廣受表(biao)揚。“產品(pin)質(zhi)量(liang)好”“制(zhi)造(zao)工藝成(cheng)熟”是(shi)代(dai)表(biao)們發言時的常見表(biao)述。聽證會上的一(yi)個小(xiao)插曲就很典型(xing)：一(yi)名美國(guo)官員在翻看(kan)一(yi)家(jia)美國(guo)家(jia)具(ju)商(shang)提供的書面證詞時，沒忍住夸獎了一(yi)番該公(gong)司在中國(guo)制(zhi)造(zao)的成(cheng)品(pin)家(jia)具(ju)，在場(chang)所有人會心一(yi)笑。美國(guo)貿易代(dai)表(biao)辦公(gong)室的官員連忙(mang)“圓(yuan)場(chang)”：這不代(dai)表(biao)官方背書。

　　尷尬(ga)之四是(shi)，所謂“盜竊知識(shi)產(chan)權(quan)”子虛烏有。即便(bian)是(shi)一(yi)些核心技術(shu)企(qi)業，也對美國(guo)政府所謂中(zhong)國(guo)強迫美國(guo)企(qi)業轉讓技術(shu)、盜竊其知識(shi)產(chan)權(quan)等指控不以為然。電腦(nao)周邊(bian)設備制造商羅技公司代(dai)表在(zai)發(fa)言時強調，羅技在(zai)中(zhong)國(guo)有自己的工廠，從(cong)未遇到知識(shi)產(chan)權(quan)遭到侵犯，也未碰到強迫轉讓技術(shu)的情況。

　　不過，尷尬歸尷尬，打臉歸打臉，聽證(zheng)會上一些(xie)美國官(guan)員就能(neng)顯得若無(wu)其事。盡(jin)管聽證(zheng)會上反對加(jia)征關(guan)稅(shui)的(de)聲(sheng)音是絕對主流(liu)，盡(jin)管很(hen)多人心里(li)都清(qing)楚(chu)中國制造(zao)產(chan)品(pin)對于美國企業和(he)民眾(zhong)的(de)不可替代性(xing)，但(dan)美國政府現階段似(si)乎聽不進(jin)去各(ge)方(fang)意(yi)見，聽證(zheng)會有淪為“走過場”的(de)趨勢。

　　人(ren)們常(chang)說，你不能叫(jiao)醒一個裝(zhuang)睡的(de)人(ren)。想問問華盛頓，你們要“裝(zhuang)睡”到何(he)時？

【糾錯】

責任編輯： 唐斕