新華社北京4月16日電? 題：又一波“正名”來襲，老劇本、新演員
新華社記者
向海外送口罩是民(min)進黨當局最(zui)近的一(yi)項所謂(wei)“政績”，“獨”派(pai)勢(shi)力興奮于“讓世界看見臺灣”。但載運口罩的中(zhong)華航空(kong)，從中(zhong)文(wen)名到英文(wen)名，怎么看怎么別(bie)扭，于是乎，綠營(ying)政客火速竄(cuan)起，要求華航改名。
這一(yi)出(chu)“正(zheng)名”鬧劇(ju)(ju)似曾相識，在(zai)陳(chen)水扁時期很是(shi)(shi)擾攘喧(xuan)囂過一(yi)陣(zhen)。劇(ju)(ju)本是(shi)(shi)老劇(ju)(ju)本，換了一(yi)批新(xin)演員。在(zai)新(xin)冠肺炎疫情仍危(wei)機四(si)伏的當下(xia)，這一(yi)波(bo)“正(zheng)名”妖(yao)風沿(yan)襲了綠營政客(ke)和“臺獨(du)”勢力的“政治傳統(tong)”，那就是(shi)(shi)不(bu)放過任何一(yi)個謀“獨(du)”的機會(hui)。至于這要冒多(duo)(duo)大政治風險、付出(chu)多(duo)(duo)高(gao)社會(hui)成本、多(duo)(duo)大程度上損害島內民眾利益(yi)，他們是(shi)(shi)不(bu)屑(xie)于去考慮(lv)的。
面(mian)對兇猛疫(yi)情，掌權者本應專注于防疫(yi)和(he)紓解經濟民生(sheng)之困，然綠營政(zheng)客舉手投足滿(man)是(shi)權謀算計和(he)謀“獨”心機(ji)，眼(yan)里(li)哪有民間“疾”與(yu)“苦”。臺(tai)行政(zheng)機(ji)構負(fu)責(ze)人(ren)蘇貞昌說得“坦(tan)率直白”：華航機(ji)身標示(shi)CHINA，讓人(ren)誤以為是(shi)中國大陸送的口(kou)罩，“我們(men)吃(chi)這種虧(kui)(kui)很多”。然而，真的是(shi)“吃(chi)虧(kui)(kui)”嗎？如果膽敢改名，臺(tai)灣(wan)公司和(he)臺(tai)灣(wan)民眾(zhong)到底要吃(chi)多大虧(kui)(kui)？有較(jiao)真兒的島內(nei)媒體站出來，幫民進黨算了一筆賬。
根據媒(mei)體計算，華(hua)航(hang)(hang)改名(ming)涉(she)及合約修改、航(hang)(hang)權重簽、變更銷售(shou)系統(tong)、申請(qing)換(huan)發(fa)各(ge)項(xiang)證照、更換(huan)機身(shen)涂(tu)裝(zhuang)等諸多(duo)項(xiang)目，哪一(yi)項(xiang)都花(hua)費不菲，還(huan)不算因營運受到影(ying)響而(er)產生(sheng)的經濟損(sun)(sun)(sun)失。島(dao)內航(hang)(hang)空界人士直言，改名(ming)看(kan)不到好處(chu)，華(hua)航(hang)(hang)卻可能(neng)因此丟掉相關航(hang)(hang)權，還(huan)要(yao)賠上60年(nian)的商(shang)譽。反對之聲還(huan)質疑(yi)，華(hua)航(hang)(hang)至少四(si)成(cheng)營收來自兩(liang)岸(an)航(hang)(hang)線，“正名(ming)”若(ruo)導致這一(yi)市(shi)場丟失，損(sun)(sun)(sun)失誰(shui)承(cheng)擔？由此造成(cheng)的往來兩(liang)岸(an)的臺商(shang)臺生(sheng)臺胞們的不便和(he)損(sun)(sun)(sun)失，又由誰(shui)來承(cheng)擔？
其(qi)(qi)實，明眼人(ren)一看便知(zhi)，鼓噪華(hua)航改名(ming)(ming)(ming)原本(ben)就是個(ge)借口(kou)，綠(lv)營政客的(de)根本(ben)目的(de)是借華(hua)航改名(ming)(ming)(ming)收割政治利益。臺(tai)(tai)(tai)交(jiao)通(tong)部(bu)門負責人(ren)林(lin)佳龍稱，“改名(ming)(ming)(ming)成(cheng)本(ben)是其(qi)(qi)次(ci)，重點是要有臺(tai)(tai)(tai)灣(wan)(wan)的(de)識(shi)別(bie)”；“臺(tai)(tai)(tai)灣(wan)(wan)基進(jin)(jin)”民(min)(min)代(dai)陳柏惟妄言(yan)“華(hua)航就是被(bei)斷航也要改名(ming)(ming)(ming)”。這(zhe)種赤裸(luo)裸(luo)的(de)“臺(tai)(tai)(tai)獨”言(yan)論，完(wan)全自(zi)暴其(qi)(qi)不顧臺(tai)(tai)(tai)灣(wan)(wan)民(min)(min)眾利益的(de)險(xian)惡居心。事實是，在國際(ji)社會和國際(ji)民(min)(min)航組織(zhi)堅持一個(ge)中(zhong)國原則的(de)國際(ji)現(xian)實面前，這(zhe)種以謀(mou)“獨”而進(jin)(jin)行的(de)“正名(ming)(ming)(ming)”，除了傷害臺(tai)(tai)(tai)灣(wan)(wan)民(min)(min)眾利益之外，只會碰得頭破血流。
華航(hang)“正名”之外，綠營的幾位民代(dai)還提出“更(geng)改護照國(guo)名”。“時代(dai)力(li)量”聲(sheng)稱將推出“We Are TAIWAN護照封面(mian)設計比賽”，拉出這波(bo)“正名”鬧(nao)劇的另一條(tiao)線索。他們同(tong)(tong)樣是拿(na)“CHINA字樣容易混淆識(shi)別(bie)”說(shuo)事。此舉同(tong)(tong)樣激起島內批駁聲(sheng)浪，輿(yu)論痛斥“護照正名”只會引發重大爭議，制造(zao)更(geng)大問題，讓(rang)兩岸關系更(geng)加惡化(hua)，讓(rang)臺灣(wan)的生存空間更(geng)加窘(jiong)困(kun)。
老戲(xi)新編，換人上演，對“臺獨”病態般的(de)偏(pian)執和瘋狂(kuang)一脈相承。陳水扁時期曾大陣仗搞過一陣“臺灣(wan)正(zheng)名(ming)”，凡公(gong)營企(qi)業機(ji)構中含有的(de)“中國”“中華”字樣統統要拿掉，僅“中華郵政(zheng)(zheng)”改(gai)名(ming)“臺灣(wan)郵政(zheng)(zheng)”一項就耗資數千萬元(yuan)新臺幣。借“護照正(zheng)名(ming)”偷(tou)渡“臺獨”同樣是(shi)老戲(xi)碼、舊唱腔，明知無人喝彩也(ye)要一而再再而三地粉墨登(deng)場(chang)。原因很(hen)簡單，就是(shi)可以“借疫謀獨”，撈取一己私(si)利(li)。
“臺獨”再怎(zen)么變換手(shou)法，也(ye)難逃注(zhu)定失敗(bai)的(de)(de)結局。可嘆(tan)的(de)(de)是，臺灣經(jing)(jing)濟社會(hui)還能經(jing)(jing)得起多少虛耗？
