通過性格、習慣等(deng)因素(su)匹配(pei)室友(you)，無疑是一種相對(dui)合理的“次優選擇”。當然，大數(shu)據(ju)“算出(chu)”室友(you)，不應是簡(jian)單的“合并同類項”。室友(you)之間(jian)，最好(hao)是既有(you)相似，又(you)有(you)互(hu)補，如何(he)在(zai)實踐中不斷修(xiu)正大數(shu)據(ju)算法，追(zhui)求(qiu)“和(he)而不同”的境界，考(kao)驗著高校的管理智(zhi)慧。

　　近日，南京(jing)大(da)學(xue)(xue)(xue)采用(yong)大(da)數(shu)據(ju)(ju)算法，為今年入學(xue)(xue)(xue)的(de)新生匹配室(shi)友的(de)消息引發關(guan)注(zhu)。日前，記者(zhe)從該校學(xue)(xue)(xue)生工作處(chu)獲悉，約3300名(ming)新生中，近八成(cheng)學(xue)(xue)(xue)生填寫了問(wen)(wen)卷(juan)。根據(ju)(ju)問(wen)(wen)卷(juan)中涉及(ji)到的(de)生活習慣(guan)、個人衛(wei)生情況、個性(xing)化選擇(ze)及(ji)個人興(xing)趣愛好等選項(xiang)，學(xue)(xue)(xue)校用(yong)大(da)數(shu)據(ju)(ju)算法分析(xi)學(xue)(xue)(xue)生的(de)相似程度，以此劃分寢室(shi)、匹配室(shi)友。（8月26日《北京(jing)青年報》）

　　南京大(da)(da)學(xue)(xue)改革采用(yong)大(da)(da)數據算法，考量學(xue)(xue)生(sheng)的(de)生(sheng)活(huo)習慣和(he)(he)興趣(qu)愛好(hao)，以(yi)此(ci)匹(pi)配室友(you)，讓人眼前一亮。對此(ci)，許多網友(you)稱贊(zan)學(xue)(xue)校的(de)做法人性化，可(ke)以(yi)接觸(chu)到(dao)趣(qu)味相投的(de)人，避(bi)免一些(xie)不(bu)必要(yao)的(de)矛盾。不(bu)過，也有反對的(de)聲音，認為剝(bo)奪了孩(hai)子(zi)多樣化、差異化交友(you)的(de)權利。在傳統分配宿舍方式的(de)支持者看來(lai)(lai)，隨機分配室友(you)本身就是大(da)(da)學(xue)(xue)生(sheng)活(huo)的(de)一部分，大(da)(da)學(xue)(xue)生(sheng)們(men)要(yao)學(xue)(xue)會和(he)(he)性格不(bu)同(tong)的(de)室友(you)相處，以(yi)提前適應未(wei)來(lai)(lai)的(de)社會生(sheng)活(huo)。

　　其實，學習和不(bu)同(tong)的(de)(de)(de)人(ren)打交道，和改革宿舍(she)分配(pei)方(fang)式本身(shen)并(bing)不(bu)矛盾。大學生溝通交流的(de)(de)(de)渠道有很多(duo)，比如上(shang)課、討論(lun)、參(can)加(jia)集體活(huo)動等，并(bing)不(bu)是說不(bu)能分到(dao)一個(ge)(ge)宿舍(she)，就失去(qu)了人(ren)際交往的(de)(de)(de)機會(hui)。宿舍(she)具(ju)有特殊性，就相當(dang)于一個(ge)(ge)“家(jia)庭(ting)”。人(ren)們可以(yi)在工作中、生意上(shang)和形(xing)形(xing)色(se)(se)色(se)(se)的(de)(de)(de)人(ren)打交道，但如果(guo)是組建家(jia)庭(ting)，還是會(hui)選擇志同(tong)道合的(de)(de)(de)伴(ban)侶(lv)。同(tong)樣的(de)(de)(de)道理，有的(de)(de)(de)學生之間格(ge)格(ge)不(bu)入，甚至“話不(bu)投機半句(ju)多(duo)”，倘若(ruo)硬是拉(la)郎配(pei)成(cheng)為(wei)室友(you)，整天低頭(tou)不(bu)見抬頭(tou)見，對雙方(fang)都是一種折磨。對于一些注定無法成(cheng)為(wei)朋友(you)的(de)(de)(de)人(ren)，最(zui)好的(de)(de)(de)相處(chu)之道或許就是“敬(jing)而遠之”，室友(you)的(de)(de)(de)關(guan)系顯然已(yi)經打破了應有的(de)(de)(de)合理距離。

　　俗話說，眾口難(nan)調。宿舍分配(pei)沒有“最優選擇”，任何(he)一種(zhong)方式(shi)都會有人不(bu)滿意，但通過(guo)性(xing)格(ge)、習慣等因素匹配(pei)室友，無疑(yi)是一種(zhong)相對合理的(de)“次優選擇”，有助于增進交流，激(ji)發潛能，營(ying)造良(liang)好的(de)學習生活氛(fen)圍。當(dang)然，大數據“算出(chu)”室友，不(bu)應(ying)是簡單的(de)“合并同(tong)類(lei)項”。室友之間，最好是既有相似，又有互補，如何(he)在實踐(jian)中不(bu)斷修正大數據算法，追求“和而不(bu)同(tong)”的(de)境界，考(kao)驗著高校的(de)管理智慧。（張淳藝）

【糾錯】

責任編輯： 王頔