點擊量絕不是唯一標準（新媒觀察）

　　身為自媒體，必須尊重事實，理性傳播，嚴格遵守法律與道德的底線。流量與質量，從來都不是反義詞。做有品質有格調有立場的內容，受眾自會慕名而來，選擇自媒體創業的人應該有這樣的信心

　　機不離手的時(shi)代(dai)，你有沒有思考(kao)過，每(mei)天獲取的信息(xi)都(dou)從何而來？自己手機里有多(duo)少(shao)個新聞應用，關(guan)注(zhu)了多(duo)少(shao)個公眾號(hao)，每(mei)天觀看(kan)多(duo)久視頻(pin)、直(zhi)播？你有沒有意識(shi)到，每(mei)天獲取的信息(xi)，并不是(shi)自己真正感興趣的，只是(shi)被數據和流量按所謂“個性、習慣和立場(chang)”精(jing)心設計(ji)過的？

　　這(zhe)些簡單(dan)的(de)(de)問(wen)題，很(hen)少會被人(ren)在意，而在當下的(de)(de)網上(shang)輿(yu)論場中(zhong)卻值得細細思量。近段時(shi)間以來，關(guan)于新聞(wen)推送數(shu)據計(ji)算的(de)(de)問(wen)題成為媒體圈的(de)(de)熱門話題，有關(guan)探討不僅(jin)在技術層面上(shang)，也(ye)深入到新聞(wen)倫理(li)層面。

　　據克(ke)勞銳(rui)公司發布的《2018自(zi)媒體行(xing)業(ye)(ye)(ye)白(bai)皮書》顯(xian)示，2017年新媒體運(yun)營行(xing)業(ye)(ye)(ye)從業(ye)(ye)(ye)人數達到(dao)300萬。自(zi)媒體已經成(cheng)為一個龐(pang)大(da)的產業(ye)(ye)(ye)，但從業(ye)(ye)(ye)規則卻并不成(cheng)熟，監(jian)管也尚(shang)未到(dao)位。

　　當下，各類自(zi)媒體(ti)都講究細分化(hua)、個(ge)性化(hua)，但很多(duo)自(zi)媒體(ti)的(de)(de)內(nei)容，看上去(qu)熱鬧豐富，實際上卻(que)營養匱乏，甚至(zhi)誤讀(du)連篇起、謠言滿(man)天飛。從營銷軟文(wen)到洗稿生意，從惡(e)意炒作到傳(chuan)播謠言，對于一些自(zi)媒體(ti)，點擊(ji)量成為(wei)信(xin)息(xi)價值的(de)(de)唯一考量。在一次(ci)次(ci)反轉又辟謠的(de)(de)新聞熱點里，在一個(ge)個(ge)荒誕又流傳(chuan)甚廣(guang)的(de)(de)段子里，一些自(zi)媒體(ti)公號將(jiang)真相當骰子一樣擲來(lai)擲去(qu)，挑(tiao)動(dong)整個(ge)社會的(de)(de)情(qing)緒。

　　社(she)會學中有一個“破(po)窗(chuang)理論”，當一扇窗(chuang)破(po)掉之后，隨(sui)之就會有其他人(ren)向(xiang)窗(chuang)戶(hu)扔東西，直至(zhi)窗(chuang)戶(hu)變得(de)千瘡百孔。自媒(mei)體行業如果不守(shou)底線，將(jiang)陷(xian)入“破(po)窗(chuang)效應”的(de)惡性循環，既扭曲了(le)社(she)會的(de)價值取向(xiang)，也將(jiang)耗(hao)盡整個社(she)會對自媒(mei)體的(de)信任感。

　　一段(duan)時間，自(zi)媒體成為創業的(de)熱土，資(zi)本市(shi)場的(de)熱錢(qian)不斷涌(yong)入。一些自(zi)媒體為了贏得市(shi)場青睞(lai)，不惜淪為流量的(de)奴隸，甘于淪為資(zi)本的(de)附庸。無(wu)論什(shen)么類型的(de)媒體，無(wu)論生產什(shen)么樣的(de)內容(rong)，如(ru)果只考慮如(ru)何能夠賣個好價錢(qian)，無(wu)異于飲鴆止渴、緣(yuan)木求魚(yu)。身為自(zi)媒體，必須尊重事(shi)實，理性傳播，嚴格遵(zun)守法(fa)律(lv)與道德的(de)底線。

　　流量與質量，從來(lai)都不是(shi)反義詞。做有(you)品質有(you)格(ge)調有(you)立場的內容，受眾自(zi)會(hui)慕名而來(lai)，選擇(ze)自(zi)媒體創業的人(ren)應該有(you)這樣的信心。（于 洋(yang)）

【糾錯】

責任編輯： 陳俊松