原標題：會計挪用公款打賞930萬女主播們應退錢

　　對于打賞應(ying)嚴(yan)格根據《刑法》，對“犯罪分子違法所得的一切財物，應(ying)當(dang)予(yu)以(yi)追(zhui)繳(jiao)或者責(ze)令(ling)退(tui)賠”“對被(bei)害(hai)人(ren)的合法財產，應(ying)當(dang)及時返還(huan)”。

　　據報道，某地產(chan)公司的普通會計王某，利用職務(wu)之(zhi)便挪(nuo)用公款(kuan)，以“富二代(dai)”的形(xing)象在(zai)某平臺對各大(da)主播進行打賞。其(qi)中打賞給(gei)(gei)斗魚熱門主播馮某的禮物價(jia)值160萬(wan)元(yuan)(yuan)，給(gei)(gei)其(qi)他主播禮物770萬(wan)元(yuan)(yuan)，累計打賞930萬(wan)元(yuan)(yuan)。近日，法院(yuan)當庭作出宣判：被(bei)(bei)告人(ren)王某犯職務(wu)侵(qin)占(zhan)罪被(bei)(bei)判處有(you)期徒(tu)刑7年，并(bing)處沒收財產(chan)20萬(wan)元(yuan)(yuan)，責令被(bei)(bei)告人(ren)退還所有(you)侵(qin)占(zhan)被(bei)(bei)害(hai)公司的款(kuan)項。

　　為(wei)了(le)直播“打賞”，竟把手伸(shen)向公款，最后(hou)被繩之以法(fa)，這是作奸犯科者理(li)應受(shou)到的法(fa)律嚴懲。問題(ti)是，由(you)他打賞給美女(nv)主播的那(nei)些巨額錢款，還能追(zhui)得回來嗎？

　　通常來看(kan)，粉絲給主(zhu)播(bo)的“打(da)(da)賞(shang)”，類似(si)于民(min)法(fa)上的贈與，主(zhu)播(bo)再根據(ju)(ju)與平臺的協議(yi)，按照一定的比例(li)，對這(zhe)些“所得(de)”進(jin)行分(fen)配，這(zhe)也(ye)屬于《合同法(fa)》所允許(xu)的范圍。但是，“打(da)(da)賞(shang)”錢款也(ye)應(ying)“來路(lu)正(zheng)當(dang)”。根據(ju)(ju)《民(min)法(fa)總(zong)則(ze)》，“違反法(fa)律、行政(zheng)法(fa)規的強制性規定的民(min)事(shi)法(fa)律行為無效”“民(min)事(shi)法(fa)律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力(li)后，行為人(ren)因該行為取(qu)得(de)的財(cai)產，應(ying)當(dang)予以返還(huan)”“不能返還(huan)或者沒有必(bi)要返還(huan)的，應(ying)當(dang)折(zhe)價補償”。既然“錢物”來路(lu)不正(zheng)，“打(da)(da)賞(shang)”合法(fa)性也(ye)就深受質疑。

　　另一個或(huo)(huo)許對主播(bo)有(you)利的(de)規范(fan)依(yi)據(ju)，便是2011年3月1日，最高法、最高檢《關于辦(ban)理詐騙(pian)刑事案件具體應(ying)(ying)用(yong)法律若(ruo)干問題的(de)解釋》。該解釋第10條規定，行為人(ren)已(yi)將詐騙(pian)財(cai)物(wu)(wu)(wu)用(yong)于清償債務或(huo)(huo)者轉讓給他人(ren)，如果“對方(fang)明知是詐騙(pian)財(cai)物(wu)(wu)(wu)而收取(qu)”“對方(fang)無償取(qu)得詐騙(pian)財(cai)物(wu)(wu)(wu)”“對方(fang)以(yi)明顯低于市(shi)場的(de)價格取(qu)得詐騙(pian)財(cai)物(wu)(wu)(wu)”“對方(fang)取(qu)得詐騙(pian)財(cai)物(wu)(wu)(wu)系源于非(fei)法債務或(huo)(huo)者違(wei)法犯罪活動”等應(ying)(ying)當(dang)依(yi)法追繳，但對于“他人(ren)善意取(qu)得詐騙(pian)財(cai)物(wu)(wu)(wu)的(de)，不予追繳”。

　　然而，該(gai)司法(fa)解釋針對(dui)的(de)僅(jin)是(shi)詐騙刑事案(an)(an)件(jian)(jian)，而這起案(an)(an)件(jian)(jian)是(shi)職務(wu)侵占案(an)(an)件(jian)(jian)，兩(liang)者不(bu)能混談套用。

　　誠然，作為“準立法(fa)(fa)”的(de)司法(fa)(fa)解釋，具有很高的(de)制度效力(li)，但并不(bu)能“法(fa)(fa)外立法(fa)(fa)”。為什么在上述司法(fa)(fa)解釋中保(bao)(bao)護“善意取得”？目的(de)是為了保(bao)(bao)護善意買受人(ren)利益，保(bao)(bao)護交易安全和交易秩序(xu)，促進市場(chang)經濟的(de)有序(xu)發展。

　　但粉絲“打(da)(da)賞”的本質(zhi)，并不(bu)是(shi)市場交易(yi)，如果將“違(wei)法(fa)所得”的“豁免”范圍擴大(da)化(hua)，更會帶來(lai)洗(xi)錢(qian)、職務(wu)侵占等后患。因而，在我(wo)看來(lai)，對(dui)于打(da)(da)賞應嚴格根據《刑(xing)法(fa)》，對(dui)“犯罪分子(zi)違(wei)法(fa)所得的一(yi)切財(cai)物，應當予以追(zhui)繳或者責令退賠”“對(dui)被害人的合(he)法(fa)財(cai)產，應當及(ji)時返還”。

　　“打(da)賞”亂象，此(ci)案并非(fei)個例(li)，之前便(bian)有“女孩打(da)賞主播130萬犯罪”等(deng)報道。從立法上看，規范“真空”確(que)是亂象之源，在依法追繳違(wei)法所(suo)得(de)的(de)同時(shi)，用制度為打(da)賞設立“天(tian)花板”、強化資金流向監(jian)管(guan)，才能少(shao)一些“荒(huang)誕(dan)劇”，也讓社會多一份(fen)安寧(ning)。（歐陽晨(chen)雨）

【糾錯】

責任編輯： 聶晨靜