近(jin)日,一張簽滿名字、摁滿紅手印的(de)“喝酒(jiu)免責(ze)承諾書(shu)(shu)”在網上熱傳(chuan),承諾書(shu)(shu)稱參與聚(ju)會的(de)人(ren)如(ru)果因為酒(jiu)后(hou)(hou)造成本(ben)人(ren)和他人(ren)的(de)一切后(hou)(hou)果,責(ze)任由(you)自(zi)己(ji)承擔(dan),跟他人(ren)無(wu)(wu)關(guan)。雖(sui)然春(chun)節假期剛過,但(dan)親朋好友之(zhi)間少不(bu)了(le)聚(ju)會喝酒(jiu),這(zhe)種承諾書(shu)(shu)會有作(zuo)用嗎?北京(jing)青年(nian)報(bao)記(ji)者咨詢了(le)相(xiang)關(guan)法律人(ren)士,他們(men)表(biao)示如(ru)果真的(de)因為喝酒(jiu)出了(le)事(shi),這(zhe)種承諾書(shu)(shu)很有可能(neng)無(wu)(wu)效。
酒后駕車出事故
同飲者被判賠償
北青報記者梳理(li)過往案件發現,因(yin)喝酒(jiu)出(chu)事,同飲(yin)者被判擔責(ze)的(de)新聞屢(lv)見不鮮(xian)。
去年(nian)7月,家住密云太師(shi)屯的蔡某參加朋友(you)項某的生日聚會時飲酒,后蔡某自(zi)行駕車(che)回家,途(tu)中與一重型貨車(che)相(xiang)撞,當場(chang)死亡(wang)。
經(jing)鑒(jian)定(ding),蔡(cai)某血液(ye)內(nei)酒(jiu)精(jing)含(han)量為(wei)170.7mg/100ml,屬于醉酒(jiu)駕車(che)。經(jing)密云(yun)公安分局交通大隊認(ren)定(ding),重型(xing)貨(huo)車(che)駕駛人承(cheng)擔事故(gu)主要(yao)責任,蔡(cai)某承(cheng)擔事故(gu)次要(yao)責任。
法院(yuan)審理(li)過程中得知,和蔡某(mou)一(yi)同飲酒的朋友知道他酒后駕車,最終判(pan)決知情的同飲者承擔40%的民事責任。
在(zai)多(duo)個同類案件中,法院認為,在(zai)明知對方駕(jia)車的(de)(de)情況下,不僅應(ying)(ying)當(dang)避(bi)免出現勸酒(jiu)的(de)(de)行(xing)為,同飲(yin)者更應(ying)(ying)該(gai)采取(qu)必(bi)要的(de)(de)措施盡(jin)到勸阻的(de)(de)義務以避(bi)免出現飲(yin)酒(jiu)駕(jia)車,或(huo)者是醉酒(jiu)駕(jia)車的(de)(de)情形,如(ru)果存在(zai)勸酒(jiu)或(huo)未盡(jin)到勸阻義務的(de)(de)都應(ying)(ying)該(gai)承擔相應(ying)(ying)的(de)(de)責任。
喝酒免責承諾書
引發眾網友熱議
北青報(bao)記者(zhe)注意到(dao),近日網上(shang)流傳著這份“喝酒免責承(cheng)諾書”,落款是今(jin)年(nian)1月2日,承(cheng)諾書的內容(rong)是“本人(ren)自愿參(can)加(jia)同(tong)學聚會(hui),本人(ren)承(cheng)諾:如(ru)因酒后(hou)造成本人(ren)及他人(ren)的一切后(hou)果(guo),與(yu)(yu)本次(ci)聚會(hui)活(huo)(huo)動組織者(zhe)和參(can)與(yu)(yu)者(zhe)無(wu)任何關(guan)系(xi),全部后(hou)果(guo)由我自己承(cheng)擔,本人(ren)及家屬不(bu)得追究活(huo)(huo)動組織者(zhe)和參(can)與(yu)(yu)者(zhe)的任何責任”。
承(cheng)(cheng)諾書(shu)(shu)(shu)中有36個(ge)人(ren)分別簽(qian)(qian)下自己的(de)名字,并摁(en)了紅手印。不過如果仔細看(kan)這(zhe)份承(cheng)(cheng)諾書(shu)(shu)(shu)的(de)筆跡(ji),30多個(ge)簽(qian)(qian)名大(da)多出自同一(yi)個(ge)人(ren),北青報記者搜索發現,雖然這(zhe)份承(cheng)(cheng)諾書(shu)(shu)(shu)的(de)真(zhen)(zhen)假還(huan)有待考證,但類似(si)聚會前參與者簽(qian)(qian)名摁(en)手印的(de)“承(cheng)(cheng)諾書(shu)(shu)(shu)”“免責書(shu)(shu)(shu)”還(huan)真(zhen)(zhen)不少(shao)。
有(you)(you)網友說(shuo),有(you)(you)了(le)這道程序(xu)就可(ke)以放心喝酒(jiu)了(le),但也(ye)有(you)(you)人提(ti)出(chu)(chu)疑問(wen),如果真的喝酒(jiu)出(chu)(chu)事,家屬會放棄追究嗎(ma)?
即使簽了承諾書
存在過錯不免責
北(bei)京中聞律(lv)師事務所律(lv)師張耀軍(jun)認為,這(zhe)樣的(de)(de)酒后(hou)(hou)免責(ze)(ze)承諾書應當是無效(xiao)的(de)(de)。從《合同法(fa)(fa)》的(de)(de)角度而言(yan),對于酒后(hou)(hou)可(ke)能發生的(de)(de)人(ren)身及財產(chan)損(sun)害的(de)(de)免責(ze)(ze)約定,存在無效(xiao)的(de)(de)可(ke)能,所以免責(ze)(ze)承諾并(bing)不能發生免責(ze)(ze)的(de)(de)效(xiao)力;從酒后(hou)(hou)可(ke)能發生的(de)(de)自身及他人(ren)人(ren)身及財產(chan)損(sun)害,按照《侵權(quan)責(ze)(ze)任法(fa)(fa)》的(de)(de)規定,依(yi)法(fa)(fa)依(yi)舊需要承擔侵權(quan)責(ze)(ze)任,因為侵權(quan)后(hou)(hou)果與(yu)飲酒以及相(xiang)關行為依(yi)法(fa)(fa)存在因果關系。
張耀(yao)軍表示,從目前的司法實踐中形成(cheng)的生效判例來(lai)看,對于同(tong)飲者的注(zhu)意義務及相關法律(lv)責(ze)任,并不能(neng)(neng)因為這樣(yang)的口頭或書(shu)面(mian)免責(ze)聲明而(er)免除,所(suo)以(yi)酒后(hou)免責(ze)承諾(nuo)書(shu)不具有法律(lv)效力,不能(neng)(neng)成(cheng)為同(tong)飲者及相關主(zhu)體免責(ze)文書(shu)。
北(bei)京京師律師事務所律師許浩(hao)也(ye)認為,這種承諾書(shu)沒有效用,他認為,根據(ju)《合同(tong)法》規(gui)定(ding),損害(hai)社會公共利益,違反法律、行政法規(gui)的(de)(de)強制性規(gui)定(ding)等情(qing)形(xing)的(de)(de)合同(tong)無(wu)效;合同(tong)中(zhong)的(de)(de)下列免責條款也(ye)無(wu)效:造(zao)成對(dui)方(fang)人(ren)(ren)身(shen)傷害(hai)的(de)(de);因故(gu)意(yi)或者重大過失造(zao)成對(dui)方(fang)財(cai)產(chan)損失的(de)(de)。造(zao)成對(dui)方(fang)人(ren)(ren)身(shen)傷害(hai)的(de)(de),因故(gu)意(yi)或者重大過失造(zao)成對(dui)方(fang)財(cai)產(chan)損失的(de)(de)。
因(yin)此,就算簽了“醉酒免責條款(kuan)”,如果(guo)一(yi)起喝酒的(de)人(ren)(ren)酒后(hou)遭(zao)受損傷或者(zhe)死亡的(de),共(gong)同(tong)飲酒人(ren)(ren)存在(zai)過錯的(de),仍然需要承擔相應的(de)責任(ren),并不能免責。(記者(zhe) 李鐵柱)
-
品質消費成春節消費市場新時尚
2018-02-22 11:31:43
-
解鎖過年新姿勢,這個新年你是怎么過的?
2018-02-22 11:31:43
-
快遞包裝有了新標準 要求減量化綠色化可循環
2018-02-22 11:31:43
-
寒假輔導班依舊火熱的背后:教些啥,誰在教?
2018-02-22 11:31:43
-
節后返程上班,這6個消息讓你“悲喜交加”
2018-02-22 11:31:43
?