“中央很好，村干部很坏”？从网友留言看民情-新华网

關注新華網

微博

Qzone

圖(tu)集(ji)

　　村干部太壞?村民太刁?

　　——半月談網友熱議“中央很好，村干部很壞”背后

　　一篇(pian)社(she)會(hui)學研究(jiu)生(sheng)關(guan)于基層、農村問題的(de)(de)調研報告《“中央很好(hao)，村干(gan)部(bu)(bu)很壞(huai)”這個怨念是怎(zen)么來(lai)的(de)(de)，要怎(zen)么破?》經半月(yue)談微信發出(chu)后(hou)，引發眾多網友熱議。有(you)(you)人認(ren)為，文章在為村干(gan)部(bu)(bu)辯護，作者不(bu)(bu)了解(jie)基層，只(zhi)看到了簡單膚淺的(de)(de)現象;有(you)(you)人認(ren)為總(zong)算有(you)(you)人替村干(gan)部(bu)(bu)講(jiang)話了，村干(gan)部(bu)(bu)忙(mang)忙(mang)碌(liu)碌(liu)，總(zong)得(de)不(bu)(bu)到群眾的(de)(de)理解(jie);還(huan)有(you)(you)人把工作不(bu)(bu)能正常(chang)開展的(de)(de)原因歸結為村民不(bu)(bu)講(jiang)道理，甚至蓄意(yi)、惡(e)意(yi)破壞(huai)干(gan)群關(guan)系(xi)。后(hou)臺留言立場涇渭分明，顯現出(chu)復雜(za)的(de)(de)社(she)會(hui)民情。

　　政策豐滿，執行骨感

　　作者漁樵耕讀在調研中發現，很(hen)多村(cun)民從心(xin)底(di)覺得“黨中央好，習(xi)近平(ping)好”，對中央的(de)各(ge)項(xiang)惠農政策非常認可(ke)，但一(yi)提到身邊的(de)基(ji)層干(gan)(gan)部就變了調門(men)，認為村(cun)干(gan)(gan)部常私自克扣其低保(bao)、補助(zhu)。然(ran)而在贛南幾個村(cun)走(zou)訪后他發現，實情(qing)與村(cun)民的(de)反(fan)映(ying)大(da)相徑庭——并(bing)沒有出現鄉村(cun)干(gan)(gan)部插手、截留(liu)補助(zhu)資金的(de)現象。

　　之所(suo)以農民(min)會(hui)(hui)形(xing)成“中央(yang)(yang)很好(hao)，村(cun)干部很壞”的印象(xiang)，作(zuo)者認為是由于干群關系疏遠，互(hu)動減少，村(cun)民(min)對(dui)村(cun)干部的評價很容易(yi)受(shou)輿論環境(jing)左右，而難以保持獨立(li)客觀(guan)的角度。他建議，必須扭轉“中央(yang)(yang)很好(hao)，村(cun)干部壞”的現象(xiang)，否則，基(ji)層干部的工作(zuo)積極(ji)性會(hui)(hui)遭到打擊，政策執行之路也不會(hui)(hui)走得順暢。

　　千人千面，干群關系一言難盡

　　半月談微信(xin)網友對(dui)“中(zhong)央政(zheng)策(ce)很好(hao)”予以(yi)認可，但對(dui)“壞”的到底(di)是村干(gan)部(bu)(bu)還是村民(min)產生了明顯分(fen)歧。一方認為基層(ceng)干(gan)部(bu)(bu)初(chu)衷是好(hao)的，工作也十分(fen)辛苦(ku)，大多矛盾(dun)的源頭是群眾不理解，“村民(min)很刁(diao)”;另一方則激烈(lie)地聲討基層(ceng)干(gan)部(bu)(bu)貪腐，“村干(gan)部(bu)(bu)很壞”。

　　網友風(feng)吹麥浪解釋為(wei)什(shen)么大家會得(de)出(chu)“村干部很壞”的結論：“低保審定沒有(you)我(wo)，不(bu)公平!危房(fang)改造名單(dan)沒有(you)我(wo)，不(bu)公平!困難救助沒有(you)我(wo)，不(bu)公平!只要(yao)我(wo)撈(lao)不(bu)到(dao)好處就罵，你們是公仆(pu)，活該被罵!”

　　網(wang)(wang)友(you)認為(wei)村(cun)民(min)“刁”不(bu)僅停(ting)留(liu)在(zai)語言層面，在(zai)村(cun)里，村(cun)民(min)為(wei)蠅(ying)頭小(xiao)利大(da)打出手的事并不(bu)鮮(xian)見(jian)。一直(zhi)在(zai)基(ji)層工作(zuo)的網(wang)(wang)友(you)行者(zhe)大(da)眾(zhong)爆料，現(xian)在(zai)的農民(min)遠非過(guo)去的農民(min)，涉及利益時，一個比一個狠。網(wang)(wang)友(you)Baby見(jian)過(guo)因不(bu)符(fu)合低保戶(hu)條件落選就掏刀相逼蠻(man)不(bu)講理的村(cun)民(min)，見(jian)過(guo)只因辦(ban)理低保業務(wu)要排隊就肆意咒罵村(cun)干部的村(cun)民(min)，還見(jian)過(guo)白白讓扶貧大(da)棚(peng)荒死、好吃懶做的村(cun)民(min)。

　　如此，村(cun)干(gan)部(bu)的心也(ye)涼了。網(wang)友達強講述了自己父親在基(ji)層工作的經歷：我們村(cun)準備(bei)修路，召(zhao)集(ji)村(cun)民開會(hui)十幾次，可(ke)有些(xie)人總說(shuo)沒照顧其利(li)益(yi)，公示了相關政策，政府出(chu)資(zi)80%，村(cun)民集(ji)資(zi)20%，有人又說(shuo)干(gan)部(bu)們一定貪污了，致使工作一度(du)擱置(zhi)，讓村(cun)干(gan)部(bu)委(wei)屈得(de)不想干(gan)了。

　　部分(fen)網友則認為“村(cun)干部很壞(huai)”的結論并不是憑(ping)空得出的，很多人現身說法。

　　其中房(fang)(fang)屋補(bu)貼、舊房(fang)(fang)改造是網友們關(guan)注度(du)較高的話題。網友新宇心語說(shuo)：家在四川(chuan)農村，每戶(hu)由(you)于2008年地震有一筆新建(jian)住房(fang)(fang)的補(bu)貼，父親去鎮上簽字，但沒拿到錢也沒有追問(wen)，直到兩(liang)年后村委(wei)會(hui)換屆選舉，之前的村長說(shuo)，看父親老實就把錢拿到村委(wei)私下分了。網友RT說(shuo)，有一位村民拿到危房(fang)(fang)改造的一萬元(yuan)補(bu)貼，村干(gan)部派人跟著(zhu)他，讓交回5000元(yuan)“保護(hu)費”。

　　村(cun)霸橫行、互相勾結是惠民政策塞在“最后(hou)一(yi)(yi)(yi)公里(li)”入(ru)口的(de)重要原因之一(yi)(yi)(yi)。網友(you)溫(wen)暖說(shuo)，個別村(cun)干(gan)(gan)(gan)部是“世(shi)襲”的(de)，老子干(gan)(gan)(gan)完叔(shu)(shu)叔(shu)(shu)干(gan)(gan)(gan)，叔(shu)(shu)叔(shu)(shu)干(gan)(gan)(gan)完兒子干(gan)(gan)(gan)，怎么都不會(hui)跑(pao)出這(zhe)一(yi)(yi)(yi)家子。

　　村干部、村民亟待加強“素質教育”

　　網友Aimocen認為，當(dang)前農村(cun)(cun)環(huan)境十(shi)分復雜，僅憑(ping)借城鎮(zhen)化(hua)一條(tiao)路遠(yuan)遠(yuan)不夠，眼下比城鎮(zhen)化(hua)更迫切的(de)是加(jia)強(qiang)村(cun)(cun)干(gan)部和(he)村(cun)(cun)民的(de)素質(zhi)教育。

　　網友牧羊人覺得，很(hen)多(duo)村干(gan)部(bu)(bu)也(ye)是農民(min)出身(shen)，這部(bu)(bu)分村干(gan)部(bu)(bu)并沒(mei)有(you)受過(guo)高(gao)等教育，能力尚淺，以過(guo)高(gao)標(biao)準(zhun)要(yao)求他們全部(bu)(bu)成為“十(shi)八般(ban)武(wu)藝樣樣精通”的優秀干(gan)部(bu)(bu)也(ye)不(bu)現實。

　　黨的(de)十九大報告(gao)指出，要培養造就一(yi)支懂農業、愛農村、愛農民的(de)“三農”工作隊伍。

　　正如(ru)網友(you)胡景祥所說，在一(yi)個(ge)大家(jia)族中(zhong)，兄(xiong)弟姊妹(mei)生怕家(jia)里老人偏心向著誰(shui)，給誰(shui)多分一(yi)點好處，更何況一(yi)個(ge)雜(za)居的村(cun)(cun)?一(yi)個(ge)村(cun)(cun)的治(zhi)理(li)僅靠法治(zhi)是(shi)不夠的，還需(xu)要德(de)治(zhi)，應提升村(cun)(cun)干部和村(cun)(cun)民的文化素質，將法治(zhi)與德(de)治(zhi)統(tong)一(yi)起來。（半(ban)月談(tan)記(ji)者鄭雪婧）?