新華社北京4月22日電 新聞分析：為什么“新冠病毒人造論”站不住腳
新華社記者
近期(qi)，媒(mei)體和社交平臺上又流傳著(zhu)有關(guan)新冠(guan)(guan)病毒起源(yuan)(yuan)的一些猜測(ce)，諸如“新冠(guan)(guan)病毒人造論”“新冠(guan)(guan)病毒起源(yuan)(yuan)于實(shi)驗(yan)室”等(deng)。
然(ran)而，國(guo)際權(quan)威機構(gou)及多數病毒學(xue)、免疫(yi)學(xue)領域學(xue)者(zhe)均表(biao)示，這些猜測(ce)缺乏科學(xue)支持(chi)，迄(qi)今為止所有(you)證據(ju)都表(biao)明(ming)新冠病毒并非人為制(zhi)造。
首先，現有科學證(zheng)據已(yi)表明新(xin)(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)的(de)(de)特(te)征是(shi)人(ren)為(wei)操(cao)作(zuo)不可能(neng)達(da)到(dao)的(de)(de)，只能(neng)是(shi)自然進(jin)化的(de)(de)產物。美國斯(si)克里普(pu)斯(si)研究所(suo)等機構參與的(de)(de)國際團(tuan)隊3月17日在(zai)英國《自然·醫學》雜志上報告說，他(ta)們分(fen)析比對包(bao)括(kuo)新(xin)(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)在(zai)內的(de)(de)多(duo)種冠(guan)狀病(bing)毒(du)(du)基(ji)因組數據認為(wei)，新(xin)(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)刺突(tu)蛋白的(de)(de)受(shou)體結(jie)合域與人(ren)體細胞的(de)(de)“血管緊張素轉化酶2（ACE2）”受(shou)體結(jie)合效率之高，是(shi)人(ren)類基(ji)因工程(cheng)所(suo)無法達(da)到(dao)的(de)(de)。此外，新(xin)(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)獨(du)有的(de)(de)分(fen)子架(jia)構也排(pai)除了它是(shi)實驗室合成的(de)(de)可能(neng)，因為(wei)人(ren)們找不到(dao)一個類似的(de)(de)已(yi)知病(bing)毒(du)(du)分(fen)子架(jia)構來構建這(zhe)種新(xin)(xin)(xin)病(bing)毒(du)(du)。
“通過將（新冠(guan)(guan)病(bing)毒(du)）基因組序列數據與（其他）已知的冠(guan)(guan)狀(zhuang)病(bing)毒(du)毒(du)株相(xiang)比較，我(wo)們可以確定新冠(guan)(guan)病(bing)毒(du)起(qi)源于自然(ran)過程(cheng)。”領銜研究的斯克(ke)里(li)(li)普斯研究所副教(jiao)授克(ke)里(li)(li)斯蒂安(an)(an)·安(an)(an)德森在一份公(gong)報中說。
其次，新冠病(bing)毒(du)(du)(du)某些進(jin)化(hua)特征并非獨有(you)，科(ke)研(yan)人員(yuan)在自然(ran)界可以找到相似(si)進(jin)化(hua)事件，也進(jin)一步支持(chi)了(le)它起源(yuan)于自然(ran)的(de)結論。中國(guo)科(ke)學院武漢(han)病(bing)毒(du)(du)(du)研(yan)究所等機構(gou)研(yan)究人員(yuan)3月發布的(de)一篇預印本論文說(shuo)，新冠病(bing)毒(du)(du)(du)刺突蛋(dan)白兩個蛋(dan)白質(zhi)亞基(ji)S1和S2之間的(de)裂解位點有(you)多個氨基(ji)酸插(cha)入，他們從云南蝙蝠(fu)體(ti)內所獲(huo)冠狀(zhuang)病(bing)毒(du)(du)(du)毒(du)(du)(du)株的(de)S1和S2亞基(ji)之間也存在類似(si)插(cha)入，這表明自然(ran)界完全可能出(chu)現此類插(cha)入。
第(di)三，科學家已在(zai)野生(sheng)動物(wu)體(ti)內(nei)找到了與(yu)新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)十分接(jie)近(jin)(jin)的冠(guan)狀(zhuang)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)毒(du)(du)(du)(du)(du)株，表(biao)明這(zhe)類病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)存(cun)在(zai)自然界宿主。迄(qi)今已知的與(yu)新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)親(qin)緣關系(xi)最近(jin)(jin)的冠(guan)狀(zhuang)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)是(shi)從云南蝙蝠體(ti)內(nei)分離的RaTG13毒(du)(du)(du)(du)(du)株，與(yu)新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)基因組序列一(yi)致(zhi)性達(da)96%；此(ci)外有研究顯(xian)示，穿(chuan)山(shan)甲攜帶(dai)的冠(guan)狀(zhuang)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)與(yu)新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)親(qin)緣關系(xi)也(ye)比(bi)較相(xiang)近(jin)(jin)，尤其是(shi)在(zai)幫(bang)助病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)入侵(qin)細胞的刺突蛋白(bai)受體(ti)結合域(yu)上與(yu)新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)相(xiang)似度高(gao)達(da)97.4%，表(biao)明穿(chuan)山(shan)甲可能參(can)與(yu)了新(xin)(xin)冠(guan)病(bing)毒(du)(du)(du)(du)(du)的進化與(yu)傳(chuan)播。
參與(yu)前(qian)述國際研究團(tuan)隊的澳大利亞悉(xi)尼(ni)大學(xue)(xue)病毒(du)學(xue)(xue)研究人員愛德華(hua)·霍(huo)姆斯(si)日前(qian)發表聲明說，冠(guan)狀(zhuang)病毒(du)通常存在于野生動物(wu)中(zhong)(zhong)，并經常“躍遷”到(dao)新的宿主身上，這是對新冠(guan)病毒(du)起源(yuan)最可能(neng)的解釋。他(ta)說，野生動物(wu)中(zhong)(zhong)冠(guan)狀(zhuang)病毒(du)的數量、多樣性和(he)進化(hua)(hua)情況均支持新冠(guan)病毒(du)是自然進化(hua)(hua)產物(wu)的觀點，確(que)定(ding)新冠(guan)病毒(du)的確(que)切(qie)來(lai)源(yuan)需(xu)要對自然界中(zhong)(zhong)的動物(wu)進行大規模采樣檢測。
此外(wai)，認為新冠(guan)(guan)病(bing)(bing)(bing)毒(du)源于實(shi)驗(yan)室的(de)(de)(de)理由(you)也很(hen)(hen)牽強。法(fa)國發(fa)展研究所熱帶病(bing)(bing)(bing)毒(du)學專家埃里克(ke)·勒魯瓦說，法(fa)國病(bing)(bing)(bing)毒(du)學家、諾貝爾獎(jiang)得主呂克(ke)·蒙塔尼耶等人認為新冠(guan)(guan)病(bing)(bing)(bing)毒(du)源于實(shi)驗(yan)室的(de)(de)(de)理由(you)是，新冠(guan)(guan)病(bing)(bing)(bing)毒(du)基(ji)(ji)因組(zu)的(de)(de)(de)某(mou)些片(pian)(pian)段(duan)與(yu)(yu)艾滋病(bing)(bing)(bing)病(bing)(bing)(bing)毒(du)基(ji)(ji)因組(zu)的(de)(de)(de)片(pian)(pian)段(duan)一樣(yang)(yang)，但實(shi)際上某(mou)種病(bing)(bing)(bing)毒(du)與(yu)(yu)其他(ta)病(bing)(bing)(bing)毒(du)攜有同樣(yang)(yang)的(de)(de)(de)微(wei)小基(ji)(ji)因片(pian)(pian)段(duan)很(hen)(hen)常(chang)見(jian)，因為基(ji)(ji)因組(zu)非常(chang)龐大(da)。勒魯瓦介紹(shao)，他(ta)們通過特(te)定算法(fa)對比新冠(guan)(guan)病(bing)(bing)(bing)毒(du)與(yu)(yu)其他(ta)病(bing)(bing)(bing)毒(du)的(de)(de)(de)基(ji)(ji)因組(zu)后發(fa)現(xian)，如果所關注的(de)(de)(de)基(ji)(ji)因片(pian)(pian)段(duan)越微(wei)小，就越會發(fa)現(xian)新冠(guan)(guan)病(bing)(bing)(bing)毒(du)與(yu)(yu)關系很(hen)(hen)遠的(de)(de)(de)病(bing)(bing)(bing)毒(du)攜有相(xiang)似(si)的(de)(de)(de)片(pian)(pian)段(duan)。
世界衛生組織發(fa)言人法德拉·沙伊卜21日(ri)說，世衛組織目前正與兩(liang)種“大(da)流(liu)行”斗爭，分別是新冠疫情(qing)大(da)流(liu)行和“虛假信(xin)息大(da)流(liu)行”。多名專家(jia)也強(qiang)調，要警惕“新冠病毒人造(zao)論”“新冠病毒起源(yuan)于實驗室”等謬論背(bei)后的政治目的。
法(fa)國免(mian)疫學(xue)(xue)家、新冠疫情科(ke)學(xue)(xue)委員會負責人(ren)(ren)讓(rang)-弗(fu)朗索瓦(wa)·德爾弗(fu)雷西(xi)表示，新冠病毒源(yuan)自(zi)實(shi)驗室的(de)假(jia)設是(shi)“一種不屬于真(zhen)正(zheng)科(ke)學(xue)(xue)范疇的(de)陰謀論觀點”。澳大(da)利(li)亞(ya)樂卓(zhuo)博大(da)學(xue)(xue)流(liu)行病學(xue)(xue)副教授哈桑(sang)·瓦(wa)利(li)指出(chu)，有些(xie)人(ren)(ren)出(chu)于政(zheng)治(zhi)目(mu)的(de)利(li)用有關謠言，“我們(men)必須小(xiao)心(xin)，不要給謠言生存空間”。俄羅斯(si)聯邦(bang)消費者權益保護和公益監督局下屬“帕斯(si)捷(jie)爾”流(liu)行病與微(wei)生物學(xue)(xue)科(ke)研所(suo)副所(suo)長亞(ya)歷山(shan)大(da)·謝苗諾夫認為，有些(xie)人(ren)(ren)聲稱新冠病毒源(yuan)自(zi)人(ren)(ren)工(gong)制造“是(shi)為了(le)掩蓋其衛生系統的(de)無(wu)能或(huo)抵御疫情方面的(de)過錯”，這類說法(fa)實(shi)際(ji)上欲蓋彌彰。（參與記(ji)者：張(zhang)瑩、張(zhang)家偉、郭陽、陳(chen)晨、劉曲、欒海(hai)）
相關新聞：
