新華社北京10月15日電? 題：全球應更加緊迫地攜手應對金融風險——國內外學者反思國際金融危機十周年

　　新華社記者(zhe)劉紅霞

　　“全球金融體系(xi)韌性(xing)已(yi)經增強”“改革(ge)疲(pi)勞(lao)癥開始顯(xian)現”“國(guo)(guo)(guo)際(ji)社會應(ying)以(yi)合作共贏精神應(ying)對挑戰”……15日(ri)，數十(shi)名國(guo)(guo)(guo)內外學者齊(qi)聚北京，圍(wei)繞國(guo)(guo)(guo)際(ji)金融危機十(shi)周年的教訓(xun)與挑戰，碰撞交流(liu)。

　　“目前(qian)，雖然(ran)全球(qiu)經濟(ji)(ji)的(de)復蘇勢頭尚好，但(dan)是(shi)世(shi)(shi)界經濟(ji)(ji)體系的(de)內在脆弱性(xing)依然(ran)十分顯著，金融(rong)風(feng)險在不斷積(ji)聚。”中(zhong)國社(she)會(hui)科(ke)學院(yuan)院(yuan)長謝伏瞻(zhan)在當天(tian)社(she)科(ke)院(yuan)學部主席團主辦的(de)“中(zhong)國社(she)會(hui)科(ke)學論壇(tan)2018”上說，“國際政治的(de)不確定性(xing)隨時有可(ke)能破壞世(shi)(shi)界經濟(ji)(ji)的(de)發展(zhan)勢頭。”

　　英國金融(rong)服務管理局前主席阿(a)代爾·特納認為，2008年(nian)以來，全球(qiu)政策制定(ding)者實(shi)施(shi)了(le)一系列(lie)改革舉措，全球(qiu)金融(rong)體系變得更具韌性，“降低了(le)發生大規模金融(rong)危機的(de)可能性”。

　　但他強調，各方依然沒有(you)找到經濟(ji)緩(huan)慢增長，或者深層(ceng)次“長期停(ting)滯(zhi)”效應的應對之(zhi)策，“諸多(duo)危險仍舊存在”。

　　巴(ba)黎政治學院經濟(ji)學教授讓·皮薩尼(ni)-費里(li)曾擔任法國總統馬克(ke)龍(long)的經濟(ji)顧問。在他看來(lai)，國際金融危機(ji)源于美國，“歐洲(zhou)卻很可能(neng)是它的主(zhu)要受害(hai)者”。

　　把歐洲(zhou)比作“一個不幸(xing)的家庭(ting)”，皮薩尼-費里一股(gu)腦(nao)列(lie)出9條教(jiao)訓，其中(zhong)包(bao)括，金融(rong)危機(ji)的溢出效(xiao)應(ying)十分驚人(ren)；如果監管建立在對風(feng)險及其傳(chuan)導機(ji)制(zhi)了解不充分的模(mo)型上，那將觸(chu)發安全錯覺并導致對風(feng)險積聚視而不見；政(zheng)策銜接及其實(shi)施時間節點的選擇極為關鍵，否則(ze)很可能好心辦壞(huai)事。

　　國際貨(huo)幣(bi)基金(jin)組織駐華(hua)首席(xi)代(dai)表席(xi)睿德(de)直言，當(dang)前(qian)有個問題值得關注，政策制定(ding)者手頭有充(chong)足(zu)的工具，卻在把工具用到實(shi)處(chu)、用出實(shi)效上存在困(kun)難。

　　記者在論壇(tan)現場(chang)注(zhu)意(yi)到，談(tan)及金融危機，與會(hui)嘉賓幾乎都提到“過(guo)度負債(zhai)”。只是，對于“負多少債(zhai)才算過(guo)度負債(zhai)”，學(xue)者們意(yi)見(jian)各異。

　　國家(jia)外匯(hui)管理局中央外匯(hui)業務中心首席經(jing)濟學家(jia)繆延亮認為(wei)，相比具體(ti)的負債(zhai)量及占GDP比例，各(ge)方應更加關注(zhu)債(zhai)務的構(gou)成(cheng)和流向等。

　　“中(zhong)國杠桿率上漲勢頭(tou)已經(jing)停(ting)止，而且正在下降，這是很好的信號。”日本東京大學(xue)教授河合(he)正弘(hong)說。

　　與(yu)會學者一致認為，國際金融危機(ji)爆發(fa)10年后(hou)，各方應(ying)該深刻反思，以合(he)作共贏的精神，共同應(ying)對人類所面臨的挑(tiao)戰，而不(bu)是以單邊主(zhu)義、民粹主(zhu)義、零和博(bo)弈的模式來尋找(zhao)解決方案。

【糾錯】

責任編輯： 王萌萌