美(mei)國時(shi)間18日，特朗普總統通過白宮發表(biao)(biao)聲(sheng)明，表(biao)(biao)示他已指示美(mei)國貿易代表(biao)(biao)辦公室對(dui)價值2000億(yi)(yi)(yi)美(mei)元的(de)中(zhong)(zhong)國商品加征(zheng)10%的(de)關(guan)稅(shui)，并為此開列(lie)清單(dan)(dan)。特朗普威脅說，如果中(zhong)(zhong)國報復美(mei)國上周征(zheng)稅(shui)清單(dan)(dan)的(de)500億(yi)(yi)(yi)征(zheng)稅(shui)措施(shi)付諸實施(shi)，那么這(zhe)2000億(yi)(yi)(yi)額外征(zheng)稅(shui)計(ji)劃就將生效。如果中(zhong)(zhong)國針對(dui)這(zhe)2000億(yi)(yi)(yi)采取新(xin)的(de)報復措施(shi)，美(mei)方(fang)將再對(dui)另外2000億(yi)(yi)(yi)美(mei)元中(zhong)(zhong)國商品加征(zheng)關(guan)稅(shui)。
特朗普顯然想嚇唬(hu)住中國，迫(po)使北京接受美方上周(zhou)出(chu)臺的單方面針對500億中國商品加(jia)征25%關稅的計(ji)劃，取(qu)消(xiao)中方已經宣布(bu)的反制方案。
眾所(suo)周知，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)不想同(tong)美國(guo)(guo)打貿易(yi)戰，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)迄今沒(mei)有(you)主動(dong)出臺過針對美國(guo)(guo)的(de)任何制裁措施，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)的(de)征(zheng)稅(shui)(shui)方案(an)都(dou)是對美方違背(bei)WTO原則對中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)商品(pin)蠻(man)橫加征(zheng)關稅(shui)(shui)的(de)回應。
中(zhong)美(mei)(mei)(mei)(mei)貿易(yi)是按照現有多邊貿易(yi)規(gui)則自然形成(cheng)的(de)(de)，那些(xie)規(gui)則在(zai)建立時，美(mei)(mei)(mei)(mei)國都是主導者。美(mei)(mei)(mei)(mei)國對(dui)華(hua)貿易(yi)逆差逐漸累積到(dao)今天(tian)的(de)(de)規(gui)模(mo)，原因是多方面的(de)(de)，美(mei)(mei)(mei)(mei)國的(de)(de)儲蓄率低，美(mei)(mei)(mei)(mei)方限(xian)制它的(de)(de)優勢高科技(ji)產品對(dui)華(hua)出口等(deng)都起了很(hen)大作用。
解決(jue)中美(mei)貿(mao)易平衡問題，中國(guo)的(de)態度亦很(hen)積極。雙方(fang)經(jing)過三輪磋商，達成一系列共(gong)識。但(dan)是特朗普(pu)總統(tong)在(zai)這(zhe)種情(qing)況下仍要置那些共(gong)識于不顧，悍然于上周公布(bu)了對500億(yi)中國(guo)產品加(jia)征關稅(shui)的(de)方(fang)案(an)。這(zhe)一做法極不合情(qing)理(li)，違反國(guo)際(ji)上解決(jue)貿(mao)易糾紛的(de)基本邏輯(ji)，不僅出(chu)乎中方(fang)意料，相信美(mei)國(guo)社(she)會最初(chu)聽(ting)到特朗普(pu)政(zheng)府“反悔”的(de)消(xiao)息時也很(hen)吃驚，世界(jie)輿論(lun)界(jie)更是在(zai)第一時間被搞得摸(mo)不著頭腦。
特朗(lang)普(pu)的(de)最新聲明顯示，他(ta)要對中國打(da)貿易戰，但希望以中方不還(huan)手(shou)的(de)方式(shi)控制貿易戰規模，形成他(ta)違反國際貿易準則(ze)從(cong)中國“干(gan)凈(jing)利索搶(qiang)劫一(yi)把”的(de)效果，以此向(xiang)美國社會炫耀他(ta)的(de)能力，證明他(ta)的(de)“強(qiang)硬路線”是對的(de)，他(ta)是獨一(yi)無二“正確的(de)總統(tong)”，從(cong)而最大限度地取悅美國選民。他(ta)最關心的(de)看來還(huan)是選票。
特朗普在賭博。他(ta)寄希望于自(zi)己的任(ren)性(xing)和偏執(zhi)表現可(ke)以被中國(guo)這樣的大(da)國(guo)接受，在他(ta)的威脅之(zhi)下，中國(guo)會為了避(bi)免更(geng)大(da)損(sun)失(shi)而忍氣吞(tun)聲，以綏靖方式讓中美貿易戰由(you)華盛(sheng)頓(dun)呼之(zhi)即(ji)來，再由(you)華盛(sheng)頓(dun)決定在什(shen)么位置以什(shen)么方式告一段落(luo)。
但世界怎么可(ke)能是(shi)這樣(yang)的。中(zhong)國政府已在(zai)北京時(shi)間19日，也就(jiu)是(shi)特朗普(pu)新威脅發出后(hou)的第一時(shi)間宣示了中(zhong)方(fang)(fang)的嚴正(zheng)立場，表示如果(guo)美方(fang)(fang)失去理性、出臺(tai)清單，中(zhong)方(fang)(fang)將不得不采取數(shu)量(liang)型和質量(liang)型相結(jie)合(he)的綜合(he)措施，做(zuo)出強(qiang)有力反制。
這(zhe)是(shi)中(zhong)(zhong)國作為(wei)一(yi)個大(da)國再(zai)正常(chang)不過的(de)(de)反(fan)應(ying)。特(te)朗普總統(tong)如果認為(wei)他(ta)能夠賭贏，中(zhong)(zhong)國面對(dui)美方500億美元征稅(shui)(shui)計劃“就(jiu)此忍(ren)了”，我們會(hui)對(dui)白宮今(jin)天的(de)(de)思維方式感到(dao)沮喪。莫說中(zhong)(zhong)國，請美國看(kan)看(kan)從歐洲到(dao)加拿大(da)、墨西(xi)哥，在遭到(dao)美國強(qiang)行關(guan)稅(shui)(shui)制(zhi)裁時(shi)，它們有誰忍(ren)了？對(dui)所謂(wei)懲罰性關(guan)稅(shui)(shui)進(jin)行對(dui)等(deng)反(fan)制(zhi)，這(zhe)是(shi)像勾股定(ding)律(lv)以及作用(yong)力與反(fan)作用(yong)力等(deng)數(shu)理原(yuan)則(ze)一(yi)樣確定(ding)的(de)(de)“國際貿易公式”，它在中(zhong)(zhong)美之(zhi)間(jian)怎么可能例(li)外(wai)呢？
不(bu)僅(jin)中國(guo)(guo)政府，整個中國(guo)(guo)社會都不(bu)可能接受美(mei)國(guo)(guo)的(de)極限施壓和訛(e)詐。除了貿易損失(shi)外，我(wo)們不(bu)能夠接受一個由美(mei)國(guo)(guo)違背國(guo)(guo)際(ji)基(ji)本(ben)準則而自行(xing)定(ding)義(yi)、自立(li)規矩的(de)中美(mei)關系，也不(bu)能夠接受美(mei)國(guo)(guo)建立(li)其(qi)凌(ling)駕于現(xian)行(xing)國(guo)(guo)際(ji)貿易體系和其(qi)他國(guo)(guo)家利益之上的(de)美(mei)國(guo)(guo)貿易霸權。
特(te)朗普(pu)政(zheng)府的(de)(de)(de)豪賭不僅損害中國(guo)(guo)人(ren)民的(de)(de)(de)利益，而(er)且他們把美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)公眾利益當成賭注押(ya)了(le)上去。它(ta)相當于(yu)把一(yi)顆原子彈放在了(le)中美(mei)(mei)(mei)的(de)(de)(de)正中間，一(yi)旦引(yin)爆，兩邊遭殃。美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)就業將(jiang)因(yin)此而(er)受損，而(er)非增加(jia);美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)物價將(jiang)上升，而(er)非下降。美(mei)(mei)(mei)國(guo)(guo)的(de)(de)(de)繁榮(rong)和富(fu)有在很大程度(du)上依賴于(yu)它(ta)與全球(qiu)經(jing)濟網絡的(de)(de)(de)關系(xi)，打亂國(guo)(guo)際經(jing)濟秩序，美(mei)(mei)(mei)方(fang)怎么可能獨善獨贏？
美(mei)國(guo)一直對(dui)中(zhong)美(mei)貿(mao)易(yi)進行錯誤的(de)統計(ji)，宣(xuan)稱中(zhong)國(guo)對(dui)美(mei)貿(mao)易(yi)順(shun)差多達3700多億(yi)美(mei)元。它計(ji)算的(de)美(mei)國(guo)對(dui)華(hua)出(chu)口僅為約(yue)1300億(yi)美(mei)元，其通過第三方對(dui)中(zhong)國(guo)的(de)出(chu)口和對(dui)華(hua)服務貿(mao)易(yi)高(gao)達約(yue)2000億(yi)美(mei)元卻沒有(you)納入計(ji)算。美(mei)國(guo)政府沒能騙(pian)住中(zhong)國(guo)，但好像把它自(zi)己(ji)給(gei)騙(pian)了(le)，它傲慢地認為，貿(mao)易(yi)戰打下(xia)去，中(zhong)國(guo)的(de)子(zi)彈將很(hen)快打光。
但真實情(qing)況是(shi)，只要白宮主動打，中國的(de)(de)子彈就不(bu)(bu)會(hui)打光。由于中美貿(mao)易都(dou)是(shi)互(hu)利性(xing)質的(de)(de)，非(fei)互(hu)利的(de)(de)貿(mao)易根本發生不(bu)(bu)了，破壞中美貿(mao)易給(gei)雙(shuang)方造成的(de)(de)痛苦(ku)注定會(hui)大致差(cha)不(bu)(bu)多。這個簡單的(de)(de)道(dao)理(li)決不(bu)(bu)會(hui)錯。
