新闻分析：朴李新案情二审三反转-新华网

關注新華網

微博

Qzone

圖(tu)集(ji)

　　新華社北京２月７日電 新聞分析：樸李新案情　二審三反轉

　　新華(hua)社(she)記者杜白羽

　　韓(han)國(guo)首爾高等法院(yuan)５日(ri)對韓(han)國(guo)三星(xing)電子副會長李在镕向樸槿惠行賄案(an)作出二審(shen)判決(jue)，將一審(shen)判決(jue)５年(nian)監禁(jin)的監禁(jin)期(qi)(qi)縮短至(zhi)２年(nian)零６個月，并緩(huan)期(qi)(qi)４年(nian)執行。

　　李在镕是韓國前總統樸(pu)槿惠(hui)涉案劇情(qing)(qing)中的(de)關鍵(jian)人物(wu)之一。既然(ran)行賄者李在镕被“寬待”，受賄者樸(pu)槿惠(hui)是否也會連帶受益？答(da)案不僅是否定的(de)，而且判(pan)決連鎖產生了(le)三個劇情(qing)(qing)的(de)反轉。

　　從監禁到緩刑

　　在被(bei)收監３５３天后，被(bei)稱作(zuo)三(san)星“皇太子(zi)”的(de)李在镕走出(chu)看守所。這(zhe)是劇(ju)情的(de)第(di)一(yi)個反(fan)轉。韓國(guo)輿(yu)論(lun)認為(wei)，這(zhe)一(yi)反(fan)轉不僅歸因于(yu)三(san)星集(ji)團(tuan)強大的(de)資本力量以及三(san)星超一(yi)流的(de)律師團(tuan)隊(dui)，更反(fan)映(ying)著(zhu)韓國(guo)司法根深蒂固(gu)的(de)“套(tao)路”。

　　去年２月１７日，李在镕(rong)因涉嫌向樸(pu)槿惠行賄以謀取(qu)三星集團繼承權而被收監調查。去年８月，首爾中央地方法院一(yi)審判(pan)決(jue)李在镕(rong)５年監禁，李在镕(rong)方面(mian)不(bu)服判(pan)決(jue)，提起(qi)上訴。

　　本月５日，首爾高等法(fa)院作出二審(shen)(shen)(shen)判決(jue)，推翻一(yi)審(shen)(shen)(shen)判決(jue)中的大部分罪名(ming)。李(li)在(zai)镕(rong)的罪狀從一(yi)審(shen)(shen)(shen)的“五宗罪”，減至一(yi)項，即以贊助馬術訓練為(wei)名(ming)向(xiang)(xiang)前總統樸(pu)槿惠“親信干政”案核心人物崔順實之女鄭某行賄。但二審(shen)(shen)(shen)判決(jue)不認(ren)定李(li)在(zai)镕(rong)向(xiang)(xiang)韓國冬季體(ti)育英才中心行賄、非法(fa)向(xiang)(xiang)境外轉移(yi)財產，量刑(xing)因(yin)而(er)大幅減輕。

　　韓國(guo)媒體認(ren)為(wei)，二審(shen)結(jie)果(guo)再次體現了韓國(guo)司法(fa)(fa)對(dui)財(cai)閥網開一(yi)面的(de)“潛(qian)規則”。在(zai)韓國(guo)司法(fa)(fa)界流(liu)傳(chuan)一(yi)種不成文的(de)“三(san)五定律(lv)”傳(chuan)統(tong)，即二審(shen)推翻一(yi)審(shen)，并(bing)將(jiang)被(bei)告(gao)財(cai)閥以“判三(san)年、緩(huan)五年”的(de)方式釋(shi)放。既有案例證明，在(zai)這一(yi)“潛(qian)規則”下重獲自由的(de)“大人物”一(yi)般最(zui)終會獲赦免。

　　從受賄到索賄

　　伴隨行賄者(zhe)(zhe)李在镕被減少量刑(xing)，受賄者(zhe)(zhe)樸槿惠的涉案劇情(qing)也(ye)發生反轉。

　　二審(shen)認定“雖(sui)然(ran)三星(xing)有(you)向前總(zong)統樸槿惠(hui)(hui)及其親信崔順實行賄的(de)問題，但(dan)沒有(you)證(zheng)據顯示這(zhe)是(shi)李在镕(rong)為(wei)獲得繼承經(jing)營權所為(wei)，而是(shi)總(zong)統向企業索(suo)賄所致”，認定三星(xing)提供(gong)的(de)３６億韓元（約２０８８萬人(ren)民幣）的(de)馬術支援是(shi)身為(wei)總(zong)統的(de)樸槿惠(hui)(hui)向李在镕(rong)索(suo)賄。

　　這一判(pan)詞，把樸(pu)槿(jin)惠(hui)先前涉嫌“受賄(hui)”的(de)指控加重為“索賄(hui)”。

　　按韓國法律，同樣賄(hui)賂數(shu)額，受賄(hui)方所受刑罰(fa)往往比行賄(hui)方嚴重得多，而索賄(hui)則(ze)量刑更(geng)重。

　　不(bu)過(guo)，二審否定(ding)了(le)李在(zai)(zai)镕對Ｍｉｒ和(he)Ｋ體(ti)育財團出資２０４億(yi)韓元(yuan)（約合１．２億(yi)元(yuan)人(ren)民幣）的行為屬(shu)于(yu)賄賂，對樸槿惠來說可能算是(shi)個好消(xiao)息，因為這兩筆資金(jin)此前也被(bei)“掛”在(zai)(zai)樸槿惠涉嫌受(shou)賄的賬(zhang)單上。

　　從捆綁到“解套”

　　第三個反轉，是李在镕(rong)案體現了韓國政(zheng)商捆綁的“松(song)緊(jin)度”正(zheng)在發生松(song)動(dong)。

　　韓國(guo)的政商捆綁和利(li)益交換有其特(te)(te)殊的發(fa)展(zhan)歷(li)史。從(cong)樸正熙(xi)政府開始，政府制定連續發(fa)展(zhan)計劃和產業政策，集中有限資源實現其經濟目標。在這(zhe)一過(guo)程中，政府挑選大財(cai)閥作為“代理人(ren)”，給予他們各種補貼、特(te)(te)惠、低(di)息貸款等以執行政府計劃。

　　由此，一種“大企(qi)業(ye)以(yi)政府作(zuo)靠山，政府靠大企(qi)業(ye)出政績，高官要(yao)人向大企(qi)業(ye)伸手(shou)要(yao)錢(qian)”的“交易”模式逐漸形成，并(bing)演化成典型的“韓國(guo)病(bing)”。

　　以(yi)三(san)星集(ji)團為例，它的發展(zhan)就伴(ban)隨(sui)著與歷屆政府(fu)的恩(en)恩(en)怨怨。１９９６年(nian)(nian)(nian)，三(san)星集(ji)團會長(chang)李(li)健(jian)熙被(bei)(bei)查出曾向前總(zong)統(tong)全(quan)斗煥和盧泰愚行賄，被(bei)(bei)判處兩年(nian)(nian)(nian)監(jian)禁。次年(nian)(nian)(nian)，快(kuai)到任的總(zong)統(tong)金泳三(san)特赦(she)了(le)李(li)健(jian)熙。２００８年(nian)(nian)(nian)，李(li)健(jian)熙又因非法轉(zhuan)讓(rang)經營權(quan)和逃稅被(bei)(bei)判３年(nian)(nian)(nian)監(jian)禁。２００９年(nian)(nian)(nian)，總(zong)統(tong)李(li)明(ming)博也特赦(she)了(le)李(li)健(jian)熙。

　　過去(qu)，大財閥的命(ming)運，似乎(hu)由(you)總(zong)(zong)統(tong)說了(le)算。難(nan)怪李在镕在受(shou)審時反(fan)復喊冤：是總(zong)(zong)統(tong)強迫出資(zi)，“又(you)有誰能拒絕總(zong)(zong)統(tong)的要求？”他的“委(wei)屈”，顯然被法庭聽到了(le)。

　　不過(guo)，這(zhe)些年，韓國大(da)(da)企(qi)業(ye)正通過(guo)轉向(xiang)國際市(shi)場的(de)方式努力擺(bai)脫對(dui)政(zheng)府(fu)的(de)傳統依賴。韓國ＣＥＯ　Ｓｃｏｒｅ商(shang)業(ye)研(yan)究機(ji)構董(dong)事長、長期(qi)研(yan)究韓國財閥經濟的(de)樸洙根對(dui)新華社記者說，目前三(san)星８０％的(de)銷售(shou)在(zai)海外，ＬＧ等排名(ming)前十的(de)韓國大(da)(da)企(qi)業(ye)也主(zhu)要(yao)依靠國際市(shi)場，“大(da)(da)企(qi)業(ye)受(shou)國內市(shi)場影響減小，似乎已沒有必要(yao)和從前一樣，和政(zheng)府(fu)繼續(xu)維持密切關(guan)系(xi)”。

　　時移(yi)世易，諸般變化。李在(zai)镕與樸槿惠，在(zai)這個變局中的“角色”也有了變化。