美俄斗法可能让MH17坠机事件谜团难解-新华网

關注新華網

微博

Qzone

圖集

　　俄羅斯“十問”烏克蘭

　　針對(dui)美歐連日(ri)(ri)來就MH17墜毀一事對(dui)俄(e)羅(luo)(luo)斯或含沙射影(ying)或指名道姓的(de)攻擊(ji)，俄(e)羅(luo)(luo)斯并沒(mei)有回(hui)(hui)避或躲閃，而是給予回(hui)(hui)擊(ji)。在聯合國安(an)理會18日(ri)(ri)召開的(de)有關(guan)烏(wu)克蘭局(ju)勢的(de)緊急會議(yi)上，俄(e)與烏(wu)克蘭針鋒相(xiang)對(dui)，激(ji)烈論辯(bian)事件該(gai)由(you)誰(shui)負(fu)責任(ren)。20日(ri)(ri)，俄(e)副(fu)防長安(an)東(dong)諾(nuo)夫又(you)強調，一些西方政(zheng)要就馬航客機(ji)墜機(ji)發表(biao)的(de)言論是針對(dui)俄(e)羅(luo)(luo)斯信息戰的(de)延續(xu)。他通過媒體直截了當(dang)地(di)向(xiang)烏(wu)當(dang)局(ju)提出(chu)了10個犀利的(de)問題(ti)，要求烏(wu)給出(chu)答復，以幫助還原(yuan)馬航墜機(ji)真相(xiang)及防止悲劇重演。

　　這(zhe)十個(ge)問題包括：一、烏(wu)(wu)當(dang)(dang)(dang)局(ju)迅速判定此事為(wei)(wei)(wei)東部民間武裝干的(de)，其結論(lun)的(de)依據是什么？二、烏(wu)(wu)當(dang)(dang)(dang)局(ju)能(neng)否公布(bu)其在(zai)(zai)作(zuo)戰區域使用“山毛櫸”防空(kong)(kong)(kong)系(xi)統(tong)的(de)全(quan)部細節(jie)？如果(guo)民間武裝沒有戰機(ji)，基輔為(wei)(wei)(wei)何(he)(he)要部署這(zhe)些防空(kong)(kong)(kong)系(xi)統(tong)？三、烏(wu)(wu)當(dang)(dang)(dang)局(ju)為(wei)(wei)(wei)什么在(zai)(zai)成立國(guo)際調查(cha)組(zu)問題上(shang)遲(chi)遲(chi)無所作(zuo)為(wei)(wei)(wei)？調查(cha)組(zu)何(he)(he)時(shi)(shi)開始工作(zuo)？四、烏(wu)(wu)武裝部隊(dui)是否愿(yuan)意(yi)向(xiang)國(guo)際專家(jia)(jia)組(zu)提供其地對(dui)(dui)(dui)空(kong)(kong)(kong)、空(kong)(kong)(kong)對(dui)(dui)(dui)空(kong)(kong)(kong)防空(kong)(kong)(kong)系(xi)統(tong)的(de)彈藥儲存和使用情況說明(ming)(ming)？這(zhe)對(dui)(dui)(dui)于判定馬(ma)航(hang)(hang)(hang)客(ke)機(ji)遭何(he)(he)種類型導彈攻擊(ji)(ji)非常重要。五、烏(wu)(wu)空(kong)(kong)(kong)軍(jun)戰機(ji)在(zai)(zai)馬(ma)航(hang)(hang)(hang)客(ke)機(ji)墜毀當(dang)(dang)(dang)天的(de)作(zuo)業(ye)操控信(xin)息能(neng)否遞交(jiao)國(guo)際調查(cha)組(zu)？六、在(zai)(zai)明(ming)(ming)知那里正進行(xing)所謂“反恐行(xing)動”的(de)情況下(xia)(xia)，烏(wu)(wu)空(kong)(kong)(kong)管部門(men)為(wei)(wei)(wei)什么允(yun)許(xu)馬(ma)航(hang)(hang)(hang)客(ke)機(ji)往既(ji)定航(hang)(hang)(hang)線(xian)偏北方向(xiang)飛(fei)行(xing)？七、為(wei)(wei)(wei)什么作(zuo)戰區域領(ling)空(kong)(kong)(kong)沒有對(dui)(dui)(dui)民航(hang)(hang)(hang)飛(fei)機(ji)完(wan)全(quan)封(feng)閉？八、烏(wu)(wu)當(dang)(dang)(dang)局(ju)能(neng)否回應(ying)社交(jiao)網(wang)絡上(shang)一篇(pian)據信(xin)來自西班(ban)牙(ya)航(hang)(hang)(hang)空(kong)(kong)(kong)機(ji)構發(fa)布(bu)的(de)報告，稱(cheng)兩(liang)架烏(wu)(wu)克(ke)蘭軍(jun)用飛(fei)機(ji)當(dang)(dang)(dang)時(shi)(shi)出(chu)現(xian)在(zai)(zai)馬(ma)航(hang)(hang)(hang)客(ke)機(ji)附(fu)近？九、烏(wu)(wu)國(guo)家(jia)(jia)安全(quan)委(wei)員(yuan)會為(wei)(wei)(wei)什么在(zai)(zai)沒有國(guo)際代(dai)表在(zai)(zai)場的(de)情況下(xia)(xia)，就著(zhu)手處(chu)理烏(wu)(wu)空(kong)(kong)(kong)管人員(yuan)與(yu)機(ji)組(zu)人員(yuan)的(de)對(dui)(dui)(dui)話錄音以及烏(wu)(wu)雷達數據？十、俄(e)(e)羅(luo)斯一架圖-154客(ke)機(ji)2001年在(zai)(zai)黑海(hai)上(shang)空(kong)(kong)(kong)被擊(ji)(ji)落，烏(wu)(wu)克(ke)蘭領(ling)導層當(dang)(dang)(dang)時(shi)(shi)直(zhi)到最(zui)后(hou)(hou)一刻還否認軍(jun)方與(yu)墜機(ji)存在(zai)(zai)關(guan)聯(lian)，只是在(zai)(zai)俄(e)(e)羅(luo)斯出(chu)示無法駁斥的(de)證據后(hou)(hou)，烏(wu)(wu)方才表明(ming)(ming)誰該對(dui)(dui)(dui)悲(bei)劇負責，烏(wu)(wu)克(ke)蘭應(ying)該如何(he)(he)從(cong)這(zhe)次事故中吸取教訓？

　　MH17墜機事件余波難平

　　很顯(xian)然，MH17事(shi)件不僅讓(rang)本已十分復雜的烏克蘭局勢變(bian)得更加(jia)糾結，而且(qie)讓(rang)本已陷入“冰(bing)點”的美(mei)俄關系雪(xue)上加(jia)霜。

　　按美國人的(de)(de)邏(luo)輯(ji)，“也(ye)(ye)許俄(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)沒(mei)有(you)(you)直接參與擊落MH17的(de)(de)行動，但被美認定的(de)(de)罪(zui)魁禍首——烏東部(bu)勢力，只有(you)(you)在獲得了俄(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)暗中相助的(de)(de)情(qing)況下才有(you)(you)能力擊落MH17客(ke)機(ji)。因此，俄(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)在MH17事件中難脫干系。所以(yi)，俄(e)(e)羅(luo)(luo)(luo)斯(si)(si)(si)(si)是跳進黃(huang)河也(ye)(ye)洗不清了”。從這(zhe)個邏(luo)輯(ji)出(chu)發，美正準備借機(ji)進一步強化對(dui)俄(e)(e)實(shi)施經濟制裁，讓俄(e)(e)付(fu)出(chu)沉重代價，真正體驗到“切(qie)膚(fu)之痛”。而(er)在如何對(dui)待普京(jing)這(zhe)個問題上(shang)，奧巴馬也(ye)(ye)面(mian)臨著國內保守勢力的(de)(de)壓(ya)力，其回旋余地已(yi)經不大。

　　按俄羅斯人的邏輯，“沒有(you)(you)美國(guo)人在背(bei)后(hou)搗(dao)鬼，烏克蘭反對派(pai)不可(ke)能把亞努科(ke)維奇趕下臺并成(cheng)功奪權，烏局(ju)(ju)(ju)勢(shi)不會(hui)(hui)陷入(ru)混亂(luan)，也就(jiu)不會(hui)(hui)出現(xian)烏克蘭當局(ju)(ju)(ju)所謂的東部‘反恐行(xing)動(dong)’。沒有(you)(you)東部的‘反恐行(xing)動(dong)’，就(jiu)不會(hui)(hui)有(you)(you)東部局(ju)(ju)(ju)勢(shi)的動(dong)蕩，就(jiu)不會(hui)(hui)有(you)(you)MH17事件”。所以，美國(guo)才(cai)是(shi)此事的“幕后(hou)黑手”。在俄國(guo)內(nei)經濟并不看好的情況(kuang)，對美強硬是(shi)普京保持(chi)國(guo)內(nei)穩定和疏導(dao)民眾(zhong)情緒的最(zui)有(you)(you)效工具。

　　其實，在MH17墜機事(shi)件中(zhong)(zhong)，俄羅(luo)斯(si)和美(mei)國(guo)都不是(shi)直(zhi)接當事(shi)方(fang)——事(shi)發地(di)在烏克(ke)蘭，最大(da)受害(hai)方(fang)是(shi)馬航(hang)，“最大(da)嫌疑人”是(shi)烏東部勢力。在298名遇難者中(zhong)(zhong)，既沒有(you)俄羅(luo)斯(si)公民，也(ye)沒有(you)美(mei)國(guo)公民。但在事(shi)件中(zhong)(zhong)，爭執最厲害(hai)的雙(shuang)方(fang)卻是(shi)俄羅(luo)斯(si)和美(mei)國(guo)。

　　從(cong)陰(yin)謀(mou)論的角(jiao)度解讀(du)，“直接(jie)責任人”必須(xu)定罪在(zai)烏(wu)克蘭東部民間武裝(zhuang)身上，因為(wei)只有他們能“承受得了(le)(le)”。美國人心里清楚(chu)，基輔是自己(ji)人，絕對不能懷疑；俄值得懷疑，可刺激但不能激怒，能安個“間接(jie)責任人”罪名(ming)(ming)。如果把“直接(jie)責任人”罪名(ming)(ming)直接(jie)扣到俄羅(luo)斯人頭(tou)上，那么美不僅把俄逼到墻角(jiao)，同時也把自己(ji)逼到了(le)(le)墻角(jiao)，那就是要真“撕破臉直接(jie)動手”的節奏了(le)(le)。

　　因此，美國(guo)即便無法(fa)把MH17墜機(ji)事件罪名全部扣到俄(e)羅斯頭上，也(ye)要讓(rang)俄(e)承擔“連帶責(ze)任(ren)”，拉上歐洲(zhou)國(guo)家(jia)好(hao)好(hao)整治一下俄(e)羅斯，讓(rang)普京的(de)日子(zi)越來越難過。而俄(e)羅斯即使(shi)無法(fa)把MH17墜機(ji)事件的(de)責(ze)任(ren)全部壓在(zai)烏(wu)克蘭當(dang)(dang)局身上，也(ye)要讓(rang)烏(wu)當(dang)(dang)局面臨更難收(shou)拾(shi)的(de)爛攤子(zi)，并逼迫烏(wu)當(dang)(dang)局的(de)“幕后老(lao)大(da)”美國(guo)就此收(shou)手。

　　顯(xian)然，MH17墜機(ji)事件無(wu)論是發生的(de)原因還是今后的(de)影響都夾(jia)雜了太多的(de)國際地緣政治因素，這很可(ke)能會讓MH17航(hang)班(ban)的(de)謎團(tuan)短(duan)期內(nei)無(wu)法解開。

　　本報北京7月20日電(dian)

上一頁 1 2