新(xin)華(hua)社北京6月(yue)(yue)27日電 將于6月(yue)(yue)29日出版的2020年第26期《瞭(liao)望》新(xin)聞周刊(kan)刊(kan)發了記者(zhe)謝(xie)櫻(ying)采(cai)寫的文(wen)章《是(shi)童(tong)星培訓還是(shi)給家長挖坑(keng)》。摘要如下：

　　《瞭望》新聞周刊(kan)記者近日調(diao)研發現(xian)，一些(xie)家(jia)長為了實現(xian)孩子的“演藝(yi)夢想”，一步步掉進了一些(xie)兒童才藝(yi)培(pei)訓機構和演藝(yi)經紀機構聯手(shou)設(she)置的高價(jia)陷阱，投訴無門。

　　據了解(jie)，其慣用的(de)套(tao)路是(shi)：以(yi)培(pei)訓機(ji)構為“選角”基地，用競賽選拔(ba)精確瞄準“獵物”，再打著(zhu)才藝培(pei)訓的(de)幌子，高價販賣所謂的(de)演(yan)出(chu)機(ji)會、表(biao)演(yan)角色，進一(yi)步用“童(tong)星包裝”誘導簽約(yue)。有受訪家長花3萬元換來了5天(tian)培(pei)訓和2個鏡頭，據說“能(neng)看清女兒臉的(de)畫面(mian)就(jiu)兩次，她站在(zai)一(yi)排女孩中(zhong)，鏡頭一(yi)閃而過”。

　　湖南大學(xue)工商管(guan)理學(xue)院教授朱國瑋(wei)說，兒(er)童演(yan)藝培(pei)訓灰色產(chan)業鏈在各地都有，一線城市及電視、演(yan)藝市場發達(da)的地區尤其(qi)突出。這(zhe)類培(pei)訓以往是(shi)“星探”在街頭巷(xiang)尾搜尋(xun)“目標”，近(jin)年開始(shi)向兒(er)童才藝培(pei)訓市場延伸泛(fan)濫。

　　數(shu)據顯(xian)示，目前我(wo)國2～12歲參加各類藝(yi)術培訓的(de)(de)少年兒童(tong)每年超過(guo)1億人次(ci)。受訪專家認為，相對(dui)于(yu)電(dian)視臺的(de)(de)演出機會，這一(yi)龐大的(de)(de)少兒“藝(yi)術”培訓群體可謂“僧多粥(zhou)少”，而家長盼孩子成(cheng)龍成(cheng)鳳心(xin)切，往往愿意花大價錢，為孩子尋(xun)找“展示舞臺”，積累“舞臺經驗(yan)”，幫孩子實(shi)現(xian)“童(tong)星夢(meng)”。

　　在兒(er)童才藝(yi)培(pei)訓(xun)市場缺乏有效監(jian)管的現狀下，一(yi)(yi)些培(pei)訓(xun)機構(gou)(gou)、演藝(yi)經紀公司以才藝(yi)培(pei)訓(xun)作(zuo)幌(huang)子，動輒向家(jia)長收取上萬(wan)元(yuan)培(pei)訓(xun)費用(yong)，其實是(shi)兜售表演機會(hui)；而演藝(yi)經紀機構(gou)(gou)一(yi)(yi)旦高價“招募”到一(yi)(yi)名兒(er)童演員，就會(hui)給培(pei)訓(xun)機構(gou)(gou)分成(cheng)，培(pei)訓(xun)機構(gou)(gou)借此也能顯示與電視臺(tai)、節目制作(zuo)方有合作(zuo)，對(dui)招生構(gou)(gou)成(cheng)“金字招牌”，容易吸(xi)引(yin)家(jia)長報班，二者合作(zuo)心(xin)照不(bu)宣。

　　長沙一培(pei)訓(xun)(xun)(xun)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)的(de)(de)舞蹈老師徐艾（化名）告訴記(ji)者，目前市(shi)面(mian)上規模較大的(de)(de)才藝培(pei)訓(xun)(xun)(xun)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)和演藝經紀(ji)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)幾(ji)乎都有(you)(you)演員招(zhao)募合作。這(zhe)類以招(zhao)募小演員為(wei)主要競爭力的(de)(de)演藝經紀(ji)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)，大多沒有(you)(you)相(xiang)關培(pei)訓(xun)(xun)(xun)資(zi)質，其提供(gong)的(de)(de)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)課(ke)程質量存(cun)疑，有(you)(you)時還依托合作的(de)(de)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)機(ji)(ji)(ji)構(gou)(gou)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)。而出高價“招(zhao)募”來的(de)(de)演員，在節目中大多承擔(dan)“群(qun)演”角色，連有(you)(you)沒有(you)(you)鏡(jing)頭都難(nan)以保證。

　　受(shou)訪專家認為，要避免落入童星培訓陷阱(jing)，關鍵在(zai)于家長(chang)要有理性(xing)判斷。

　　首(shou)先(xian)要仔細查看合同(tong)。朱國瑋提醒(xing)，正規的(de)演(yan)藝合同(tong)，會(hui)對(dui)表演(yan)形式、節(jie)目內容(rong)、播(bo)出(chu)平臺、劇本、角(jiao)色、臺詞有明確表述，這類(lei)信(xin)(xin)息越少，就代表表演(yan)、節(jie)目越不可(ke)靠，家長不要盲目相信(xin)(xin)合同(tong)外的(de)口頭承諾(nuo)。

　　其次(ci)，不盲目相(xiang)信相(xiang)關平臺、機構的“造(zao)星(xing)”能(neng)力。徐艾提醒，有的公司號稱是(shi)(shi)(shi)包裝明(ming)星(xing)的大經紀公司的子公司，專門打造(zao)童星(xing)，實際上只是(shi)(shi)(shi)玩“套名”，二者之(zhi)間無(wu)任何關系(xi)。還有的高價演藝協議完全就(jiu)是(shi)(shi)(shi)騙局，看起來(lai)相(xiang)關要素(su)一應俱全，其實公司根本(ben)不存在、公章也(ye)是(shi)(shi)(shi)假的，拿(na)錢(qian)跑路讓(rang)家(jia)長難以投訴(su)。

　　最后(hou)，要規范培訓(xun)機構。朱(zhu)國瑋建(jian)議，市(shi)場監督(du)管(guan)理部門要重點監督(du)那(nei)(nei)些打擦(ca)邊(bian)球的(de)培訓(xun)機構，對那(nei)(nei)些沒有(you)辦學許可(ke)證卻從(cong)事兒(er)童(tong)才藝培訓(xun)的(de)節(jie)目外包公司(si)、兒(er)童(tong)藝術(shu)經紀(ji)公司(si)應集中檢(jian)查其培訓(xun)范圍、收費(fei)標準，督(du)促其整改。

【糾錯】

責任編輯： 林經緯