新華社北(bei)京6月5日電（記(ji)者丁小(xiao)溪、羅沙）記(ji)者5日從(cong)最高(gao)人民法院(yuan)獲悉，最高(gao)法第(di)三巡(xun)回(hui)法庭對原(yuan)審(shen)被告人耿萬喜詐騙(pian)再審(shen)一案進行公(gong)開開庭審(shen)理，并當庭宣判(pan)撤銷原(yuan)審(shen)判(pan)決，改判(pan)耿萬喜無罪。

　　1986年(nian)(nian)6月(yue)25日(ri)，江蘇省濱(bin)海(hai)(hai)縣人民檢察(cha)院(yuan)向(xiang)濱(bin)海(hai)(hai)縣人民法(fa)(fa)院(yuan)提起(qi)公訴(su)，指控(kong)耿(geng)萬(wan)(wan)喜犯詐騙(pian)罪(zui)。1986年(nian)(nian)10月(yue)7日(ri)，江蘇省濱(bin)海(hai)(hai)縣人民法(fa)(fa)院(yuan)作出(chu)一審判(pan)決認定(ding)：1985年(nian)(nian)10月(yue)21日(ri)至26日(ri)，耿(geng)萬(wan)(wan)喜以代購桔(jie)子(zi)罐(guan)頭(tou)為由(you)，先(xian)后兩次將(jiang)濱(bin)海(hai)(hai)縣土(tu)產果品(pin)公司(si)(si)3萬(wan)(wan)元騙(pian)到四(si)川省江津縣果品(pin)公司(si)(si)，作為自己販賣桔(jie)子(zi)的資金，使濱(bin)海(hai)(hai)縣土(tu)產果品(pin)公司(si)(si)遭受一定(ding)損失。經多方(fang)追(zhui)款(kuan)，直(zhi)至1986年(nian)(nian)3月(yue)追(zhui)回贓款(kuan)。據此，對耿(geng)萬(wan)(wan)喜以詐騙(pian)罪(zui)判(pan)處(chu)有期(qi)徒(tu)刑五年(nian)(nian)，剝(bo)奪(duo)政治權利一年(nian)(nian)。

　　宣判后，耿萬喜不(bu)服(fu)，提出上訴(su)。江蘇(su)省鹽城市中級人(ren)民法(fa)院于1986年11月24日(ri)作(zuo)出刑事(shi)裁(cai)(cai)定，駁回(hui)上訴(su)，維持原判。裁(cai)(cai)判發(fa)生法(fa)律效力后，耿萬喜不(bu)服(fu)，提出申(shen)訴(su)。

　　最(zui)高(gao)法(fa)于2016年(nian)3月(yue)3日作出(chu)再審(shen)決(jue)(jue)定(ding)，指令江蘇省高(gao)級人民(min)法(fa)院進行(xing)再審(shen)。江蘇省高(gao)級人民(min)法(fa)院經(jing)(jing)再審(shen)于2017年(nian)4月(yue)10日作出(chu)刑事(shi)裁定(ding)，駁(bo)回申訴(su)，維(wei)持原判。耿(geng)萬喜仍不服，又向最(zui)高(gao)法(fa)提出(chu)申訴(su)。2018年(nian)1月(yue)26日，最(zui)高(gao)法(fa)經(jing)(jing)審(shen)查作出(chu)再審(shen)決(jue)(jue)定(ding)，決(jue)(jue)定(ding)提審(shen)本案(an)，并依法(fa)組成(cheng)合議庭(ting)公開(kai)開(kai)庭(ting)審(shen)理本案(an)。

　　再審(shen)(shen)中(zhong)，原審(shen)(shen)被告人(ren)耿萬喜及其辯護人(ren)認(ren)為其不構成詐騙罪，原審(shen)(shen)判決錯誤，應(ying)改判無(wu)罪。最高人(ren)民檢察院(yuan)出庭(ting)檢察員認(ren)為，耿萬喜沒(mei)有實(shi)施虛(xu)構事(shi)(shi)實(shi)和隱瞞(man)真(zhen)相的行(xing)為，沒(mei)有非法(fa)占(zhan)(zhan)有的目的，也沒(mei)有非法(fa)占(zhan)(zhan)有他人(ren)財產，事(shi)(shi)后積極采取補救措(cuo)施，未(wei)給濱(bin)海縣(xian)土產果品公司(si)造(zao)成經(jing)濟(ji)損(sun)失(shi)，經(jing)濟(ji)合同糾紛調解(jie)結(jie)案后再追究(jiu)刑事(shi)(shi)責任不妥，原審(shen)(shen)屬(shu)于(yu)事(shi)(shi)實(shi)認(ren)定錯誤。

　　最高法(fa)經再審認(ren)為，原(yuan)審被(bei)告人(ren)耿(geng)萬(wan)喜在(zai)代(dai)表其(qi)(qi)單位(wei)為濱(bin)海(hai)縣土產(chan)果品公司代(dai)購桔(jie)子(zi)罐頭中，確(que)有夸大履(lv)約能(neng)力、擅(shan)自將貨款挪(nuo)作(zuo)他用(yong)的(de)過錯(cuo)(cuo)。但(dan)耿(geng)萬(wan)喜并(bing)未實(shi)施(shi)刑法(fa)上的(de)虛構事(shi)實(shi)或(huo)隱瞞真相行為，亦無非(fei)法(fa)占有他人(ren)財產(chan)的(de)目的(de)，其(qi)(qi)具有一定(ding)履(lv)約能(neng)力，也為履(lv)行合同作(zuo)出努(nu)力，且案涉款項已于案發(fa)前返還，濱(bin)海(hai)縣土產(chan)果品公司并(bing)未遭受經濟損失。原(yuan)審認(ren)定(ding)被(bei)告人(ren)耿(geng)萬(wan)喜犯詐(zha)騙罪的(de)證據不(bu)足(zu)，適用(yong)法(fa)律(lv)錯(cuo)(cuo)誤，應(ying)當予以糾(jiu)正。

　　據了解，自2016年(nian)12月28日掛牌成(cheng)立至今，最高法第三(san)巡回法庭已(yi)立案審(shen)查刑事申訴案件(jian)(jian)(jian)245件(jian)(jian)(jian)，審(shen)結205件(jian)(jian)(jian)；注重人權司法保障，對于冤錯案件(jian)(jian)(jian)，發現(xian)一起，查實一起，糾正(zheng)一起，共啟動(dong)再審(shen)程(cheng)序案件(jian)(jian)(jian)7件(jian)(jian)(jian)，維(wei)護人民群眾合法權益；堅持依法糾錯和維(wei)護裁判權威并重，共駁回申訴198件(jian)(jian)(jian)，維(wei)護正(zheng)確裁判的(de)既判力。

【糾錯】

責任編輯： 馮孔