我國科技期刊數量已居世界第三，但質量仍不夠高，影響力不夠強

　　科技期刊亟待“強身健體”

　　科技期刊是科研成果交流和展示的載體，也是一國科技競爭力與文化軟實力的重要體現。近年來，隨著我國科研實力和科研產出的快速提升，科技期刊也得到了穩步發展，我國已進入科技期刊大國行列。但不容忽視的是，目前我國科技期刊總體上質量仍然不高，與科研大國地位不相匹配，成為科技界的一塊發展短板。我國科技期刊還存在哪些亟待解決的問題，建設一流科技期刊有哪些好的對策？今天起本版推出“科技期刊如何做大做強”上下篇，敬請關注。

　　——編 者

　　科技期刊發展待加快

　　中國SCI科技期刊發文數僅占我國SCI論文總數的9%，說明我國大部分優秀論文發表在SCI收錄的國外期刊上

　　當(dang)前，中國(guo)(guo)正加速從科(ke)(ke)(ke)技大國(guo)(guo)向科(ke)(ke)(ke)技強國(guo)(guo)邁進(jin)。作為科(ke)(ke)(ke)研成果(guo)交(jiao)流和展示的載體(ti)，我國(guo)(guo)的科(ke)(ke)(ke)技期(qi)(qi)刊(kan)近年來(lai)也(ye)得到了穩步發(fa)展。國(guo)(guo)家出臺了一系列支(zhi)持國(guo)(guo)內(nei)科(ke)(ke)(ke)技期(qi)(qi)刊(kan)發(fa)展的政策措施，科(ke)(ke)(ke)技期(qi)(qi)刊(kan)在出版能力(li)、服(fu)務水平和國(guo)(guo)際影(ying)響力(li)等方(fang)面也(ye)有(you)較大提(ti)升。但是，在看到成績的同時(shi)，也(ye)不應(ying)忽視國(guo)(guo)內(nei)科(ke)(ke)(ke)技期(qi)(qi)刊(kan)與國(guo)(guo)際知名(ming)科(ke)(ke)(ke)技期(qi)(qi)刊(kan)在影(ying)響力(li)上的差距(ju)。

　　中科院昆(kun)明植物(wu)所研究員、《Plant Diversity》(《植物(wu)多樣性》)主編(bian)周浙昆(kun)對記者說：“自從當了雜志主編(bian)，能(neng)否約(yue)來好稿(gao)成為我最發愁的事，有時不得不到(dao)處求人。”

　　周(zhou)浙昆說，和(he)很(hen)多學科一樣(yang)，植物多樣(yang)性領(ling)域(yu)研究的(de)(de)高(gao)水平論文多數發表在國(guo)(guo)外期(qi)刊(kan)上。“國(guo)(guo)內科技期(qi)刊(kan)缺少穩定、高(gao)質量的(de)(de)稿源，影(ying)響因子升不(bu)上去，反過來又加劇了辦刊(kan)的(de)(de)困難。”

　　缺好稿的問題并非《植物多樣性》獨(du)有(you)。數據顯示，2007—2016年，中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)機(ji)構在(zai)SCI(科學引文索引)收錄(lu)的中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)科技期刊上(shang)發文數僅占中(zhong)(zhong)國(guo)(guo)SCI論文總數的9%，說明我國(guo)(guo)大(da)部分優秀論文發表在(zai)SCI收錄(lu)的國(guo)(guo)外期刊上(shang)。

　　今年(nian)(nian)1月，中國科(ke)協發(fa)布了《中國科(ke)技期刊(kan)(kan)發(fa)展藍皮(pi)書(2017)》(以下簡稱(cheng)《藍皮(pi)書》)，首次摸(mo)清了科(ke)技期刊(kan)(kan)的家底。截(jie)至2016年(nian)(nian)底，我國科(ke)技期刊(kan)(kan)達5020種，總(zong)量僅次于美國和英國，位(wei)居世界第三，但刊(kan)(kan)物的學術質量總(zong)體不夠高，影響(xiang)力不夠強。專家表示，一(yi)些科(ke)研人(ren)員(yuan)為了獲得同(tong)行認(ren)可，達到(dao)更好的傳播效果(guo)，往往選擇在國際主(zhu)流英文(wen)刊(kan)(kan)物上發(fa)表論文(wen)。

　　“我(wo)自(zi)己也是(shi)科研(yan)人員，很理(li)解投稿人的(de)選擇(ze)，我(wo)們研(yan)究組的(de)論(lun)文也很少投給國內期刊，誰不希望自(zi)己的(de)研(yan)究成(cheng)果在更(geng)好(hao)的(de)平臺上展(zhan)示？”周浙昆(kun)說(shuo)。

　　國際(ji)(ji)科(ke)技成果交(jiao)流(liu)的主要載體是(shi)英(ying)文期刊(kan)。近年來我國英(ying)文科(ke)技期刊(kan)加(jia)速發展，目前(qian)的302種英(ying)文科(ke)技期刊(kan)中(zhong)有近1/3為2010—2016年之(zhi)間創辦。不過，在中(zhong)國科(ke)技出(chu)版傳媒股份有限公(gong)司總經理彭(peng)斌看來，相(xiang)比科(ke)研產出(chu)，我國英(ying)文期刊(kan)規模仍然較(jiao)小、影(ying)響力較(jiao)弱，不管是(shi)數量還(huan)是(shi)質量都難(nan)以滿(man)足國際(ji)(ji)學(xue)術交(jiao)流(liu)的需求。

　　彭斌介紹，2016年《期(qi)刊(kan)引(yin)證報告》顯示，當(dang)前中(zhong)國(guo)大陸出版的(de)英文科技期(qi)刊(kan)只有(you)179種(zhong)被SCI收錄(lu)，占SCI期(qi)刊(kan)總數(shu)的(de)2%左(zuo)右，其中(zhong)位(wei)于Q1區(qu)(qu)(同類期(qi)刊(kan)中(zhong)影響因子位(wei)列前25%)的(de)僅34種(zhong)。而美國(guo)被SCI收錄(lu)的(de)期(qi)刊(kan)有(you)2962種(zhong)，位(wei)于Q1區(qu)(qu)的(de)期(qi)刊(kan)約700種(zhong)。

　　此外，在(zai)很多前沿和熱點(dian)領域，我國(guo)英文科(ke)技期(qi)刊幾乎(hu)是空白。彭斌(bin)說，以神經科(ke)學(xue)為(wei)例，該(gai)領域收(shou)錄的(de)SCI期(qi)刊有259種，其中只有1種由(you)中國(guo)的(de)出版(ban)單(dan)位出版(ban)。

　　“與其他非英(ying)(ying)語母語國(guo)(guo)家(jia)相比，我(wo)國(guo)(guo)英(ying)(ying)文(wen)科(ke)技(ji)期刊(kan)(kan)的占(zhan)(zhan)比也較低，僅占(zhan)(zhan)科(ke)技(ji)期刊(kan)(kan)總量(liang)的6%左右，而德(de)國(guo)(guo)超(chao)(chao)過50%，日(ri)本也超(chao)(chao)過20%。我(wo)國(guo)(guo)英(ying)(ying)文(wen)科(ke)技(ji)期刊(kan)(kan)數(shu)量(liang)較少、影響力較弱，這是(shi)導致(zhi)我(wo)國(guo)(guo)科(ke)學(xue)家(jia)將大(da)多數(shu)一流科(ke)研(yan)成果發表(biao)(biao)在國(guo)(guo)際期刊(kan)(kan)上的重要原因。”彭斌表(biao)(biao)示。

　　專(zhuan)家表示，近年(nian)來我國科(ke)(ke)研(yan)水平大幅提升，但科(ke)(ke)技期刊發展相對滯后，與科(ke)(ke)研(yan)大國地位不(bu)匹配，眾(zhong)多優秀(xiu)高水平論文選(xuan)擇在(zai)國外發表，會(hui)影響(xiang)在(zai)國際(ji)科(ke)(ke)技界的話語權。

　　“小作坊”模式須改變

　　我國科技期刊相對較弱，與一直以來分散辦刊的模式，以及產業化、市場化程度低有一定關系

　　我國(guo)科技期(qi)刊(kan)總量不小，為何高質量、有國(guo)際影(ying)響力的少？專家(jia)表示，我國(guo)科技期(qi)刊(kan)相對(dui)較弱，與一直(zhi)以來分散辦刊(kan)的模(mo)式，以及(ji)產業化(hua)、市場化(hua)程(cheng)度低有一定關系。

　　彭斌(bin)說，參照國(guo)際(ji)著(zhu)名科(ke)技(ji)期(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)刊(kan)發展(zhan)的(de)經驗，集(ji)群化(hua)(hua)、市(shi)(shi)場化(hua)(hua)發展(zhan)是科(ke)技(ji)期(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)刊(kan)做(zuo)大(da)做(zuo)強的(de)重要途徑。國(guo)際(ji)上施(shi)普林格、愛思唯爾、威利(li)、泰勒四大(da)集(ji)團出版了(le)全球約(yue)15%的(de)期(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)刊(kan)。它(ta)們(men)不僅建(jian)立了(le)成熟的(de)運營、管理(li)、服務體系，而且依托期(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)刊(kan)積聚(ju)了(le)海(hai)量優質(zhi)資源(yuan)，搭建(jian)了(le)有影(ying)響力的(de)科(ke)技(ji)期(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)刊(kan)出版平臺，具有很強的(de)市(shi)(shi)場競爭力。而我國(guo)科(ke)技(ji)期(qi)(qi)(qi)(qi)(qi)刊(kan)總體上還停(ting)留在“小、散(san)、弱(ruo)”的(de)小作坊時(shi)代，集(ji)團化(hua)(hua)建(jian)設步伐緩慢，市(shi)(shi)場化(hua)(hua)程度(du)低，難(nan)以獲(huo)得規模經濟效益。

　　長期(qi)(qi)(qi)以來，我(wo)國科技期(qi)(qi)(qi)刊實行(xing)主管(guan)、主辦(ban)和出(chu)版(ban)的三(san)級(ji)管(guan)理體系。據《藍皮書(shu)》統計，我(wo)國科技期(qi)(qi)(qi)刊的主管(guan)、主辦(ban)和出(chu)版(ban)單(dan)(dan)位(wei)較(jiao)為分(fen)散，5020種期(qi)(qi)(qi)刊共有(you)1375個(ge)主管(guan)單(dan)(dan)位(wei)、4381個(ge)出(chu)版(ban)單(dan)(dan)位(wei)。平均每個(ge)出(chu)版(ban)單(dan)(dan)位(wei)出(chu)版(ban)1.15本(ben)期(qi)(qi)(qi)刊，僅出(chu)版(ban)1種期(qi)(qi)(qi)刊的出(chu)版(ban)單(dan)(dan)位(wei)就有(you)4205家，占期(qi)(qi)(qi)刊總數的84%。

　　“與國(guo)(guo)際(ji)上科技期刊(kan)主要由專業(ye)出(chu)版(ban)機構(gou)出(chu)版(ban)不(bu)同，我(wo)國(guo)(guo)科技期刊(kan)仍然由期刊(kan)編輯(ji)部(bu)分(fen)散出(chu)版(ban)，重編輯(ji)、輕出(chu)版(ban)、輕運(yun)營，出(chu)版(ban)效率和水平都(dou)不(bu)夠高。”彭斌說。

　　彭斌說，大型出版(ban)(ban)機構擁有功能完善的集采(cai)編、出版(ban)(ban)、發布、信(xin)(xin)息(xi)服(fu)務為一體的數字化出版(ban)(ban)平臺(tai)。而“小作(zuo)坊”式的出版(ban)(ban)方式難以滿足信(xin)(xin)息(xi)時代數字化、網絡化的出版(ban)(ban)、傳播和信(xin)(xin)息(xi)服(fu)務需求。

　　國家自然科(ke)學基金委員會雜(za)志社編審(shen)任勝(sheng)利說，通常在開放的市(shi)場(chang)環境下，單(dan)一的期(qi)刊(kan)難(nan)以與集(ji)約(yue)化(hua)發展的期(qi)刊(kan)群(qun)競(jing)爭。“我國科(ke)技期(qi)刊(kan)產業集(ji)中度(du)低(di)，造成學術影響(xiang)力和市(shi)場(chang)競(jing)爭力較(jiao)弱，缺少一批(pi)具有國際影響(xiang)力的高端(duan)品牌期(qi)刊(kan)。”

　　對于我國科技期刊出(chu)(chu)版(ban)的“小(xiao)作坊”模(mo)式(shi)，《藍皮(pi)書》專家委員會主(zhu)任、中國科學(xue)院院士王(wang)恩哥分析指出(chu)(chu)，由于主(zhu)管(guan)主(zhu)辦(ban)單(dan)位多(duo)元化，科技期刊多(duo)部門交叉管(guan)理，自身產權、所有權等(deng)不甚明確，造成這些出(chu)(chu)版(ban)資源(yuan)整合較難(nan)推進。

　　王恩哥說，國(guo)(guo)際(ji)上一些知名的科技期(qi)刊有上百年甚至(zhi)數(shu)百年的歷史，而(er)我國(guo)(guo)科技期(qi)刊從(cong)改革開放以后才(cai)得到正常發(fa)展，中國(guo)(guo)科技期(qi)刊的繁(fan)榮與飛躍僅(jin)僅(jin)用了不(bu)到40年的時(shi)間，“建立(li)期(qi)刊影響(xiang)力和信譽，形成成熟的運行管(guan)理、傳(chuan)播模式需要很長一段時(shi)間。”

　　唯SCI評價導向不利期刊發展

　　一定程度上可能加劇優質稿件外流，進一步擠壓國內優質期刊的空間

　　優質稿(gao)件(jian)外(wai)流(liu)，除國內期刊自(zi)身質量不夠高外(wai)，現有的科研評價導向也(ye)在一定程度上助推了(le)這種(zhong)局面的形成。

　　“現有的(de)考核更多(duo)(duo)關注發表了多(duo)(duo)少SCI論文，像(xiang)《植物多(duo)(duo)樣(yang)性》這樣(yang)不是(shi)SCI的(de)期(qi)刊往(wang)(wang)往(wang)(wang)會遭到冷落。”周(zhou)浙昆說。

　　即便同(tong)(tong)樣(yang)是(shi)SCI論文，發(fa)表在(zai)國內外期(qi)刊(kan)上(shang)，在(zai)考核評(ping)價(jia)時也會(hui)因(yin)為“出(chu)身”不同(tong)(tong)而被(bei)區別對(dui)待。《電(dian)(dian)子(zi)(zi)學報》(英文版)總編諸葉梅說，一(yi)些(xie)高校對(dui)于在(zai)國外期(qi)刊(kan)上(shang)發(fa)表的(de)文章(zhang)評(ping)分(fen)(fen)(fen)較高。比如，在(zai)國外SCI期(qi)刊(kan)發(fa)表文章(zhang)算5分(fen)(fen)(fen)，在(zai)國內期(qi)刊(kan)刊(kan)發(fa)就只(zhi)有(you)(you)(you)3分(fen)(fen)(fen)，有(you)(you)(you)的(de)只(zhi)有(you)(you)(you)1分(fen)(fen)(fen)。“在(zai)電(dian)(dian)子(zi)(zi)信(xin)息領域，《電(dian)(dian)子(zi)(zi)學報》屬于質量很高的(de)期(qi)刊(kan)，但由(you)于評(ping)分(fen)(fen)(fen)的(de)規定，一(yi)些(xie)稿(gao)子(zi)(zi)只(zhi)有(you)(you)(you)被(bei)國外退稿(gao)后，才會(hui)拿到這里來發(fa)表。”

　　受訪(fang)專家(jia)表(biao)示，當前科研管理中過于看重SCI等國外(wai)數據庫收(shou)錄評價(jia)導向(xiang)，一定程(cheng)度上加劇了優(you)(you)質稿件(jian)的外(wai)流，進一步擠壓了國內優(you)(you)質期刊的空間。

　　“在(zai)相對單一的SCI考(kao)核體(ti)系下(xia)，我(wo)國中文(wen)科(ke)技期刊處(chu)于(yu)中下(xia)游水平，缺乏高質量稿源支撐。”彭斌說。

　　近日，中(zhong)國科(ke)協召開了世界(jie)一流科(ke)技期刊(kan)(kan)建(jian)設主(zhu)編座談會(hui)。座談會(hui)上(shang)，《物理化(hua)學(xue)(xue)學(xue)(xue)報》主(zhu)編劉忠范院士認(ren)為，研究評價(jia)應著重看成果本身(shen)是否在(zai)科(ke)學(xue)(xue)研究中(zhong)取得重大突破，而不(bu)是在(zai)CNS(《細胞》、《自然》、《科(ke)學(xue)(xue)》)期刊(kan)(kan)上(shang)發表(biao)了多少論文。

　　任勝(sheng)利說(shuo)，這些(xie)年，國(guo)(guo)際期刊(kan)出版機構對我國(guo)(guo)學(xue)術(shu)資(zi)源和市場的關(guan)注度不斷提高，在現有(you)(you)的學(xue)術(shu)評價(jia)體系下，它們具有(you)(you)很強(qiang)的競爭優(you)勢。一些(xie)國(guo)(guo)際知(zhi)名的科(ke)技(ji)出版機構在中國(guo)(guo)開設分(fen)支部門，越(yue)來越(yue)多地邀請國(guo)(guo)內(nei)科(ke)學(xue)家擔任編委，爭取我國(guo)(guo)的科(ke)技(ji)出版資(zi)源，加劇(ju)了我國(guo)(guo)本(ben)土科(ke)技(ji)期刊(kan)的發展壓力。

　　一些受(shou)訪專家表示，大量(liang)優質稿(gao)件發表在國(guo)外出版機構的期(qi)(qi)刊上，既交出了(le)科(ke)技成果(guo)的首發權，還可能帶(dai)來(lai)科(ke)研經費(fei)浪費(fei)。隨著科(ke)研實力的增長(chang)，我國(guo)有(you)必要加快提(ti)升(sheng)我國(guo)科(ke)技期(qi)(qi)刊的質量(liang)和影響力，加快建設(she)世界一流科(ke)技期(qi)(qi)刊的步伐。

　　專家普遍認為，隨著科(ke)研經費投入持續大(da)幅增(zeng)加，我國的(de)學術論文無論數量還是(shi)影響(xiang)力都出現了快(kuai)速的(de)增(zeng)長，給科(ke)技(ji)期(qi)刊發(fa)展(zhan)提(ti)供了良好的(de)基(ji)礎。專家表示(shi)，只(zhi)要有(you)針(zhen)對性地出臺一些解(jie)決問題的(de)政策措施，加大(da)市場化(hua)、專業(ye)化(hua)運營(ying)，相信我國的(de)科(ke)技(ji)期(qi)刊會(hui)得到更好更快(kuai)的(de)發(fa)展(zhan)。（記(ji)者 喻思南）