原標題：如此大規模的檢測故宮數十年來頭一回

　　公布“體檢”報告 故宮回應《千里江山圖》偽作質疑

　　去年在(zai)故宮展出的宋代(dai)《千(qian)里江山圖(tu)》受(shou)到社會的廣泛關注，與(yu)此同時(shi)，也(ye)有(you)部分(fen)質疑的聲音——有(you)觀點從畫作接縫處(chu)印章對不上、蔡京題(ti)跋與(yu)慣常體例不同、蔡京題(ti)跋與(yu)畫心對不上等方面，判定此畫為偽(wei)作，并(bing)認為作者并(bing)非王希(xi)孟等。

　　近(jin)日，在(zai)北京大(da)學人文(wen)(wen)論壇“《千(qian)里江山圖》研討會”上(shang)，故宮(gong)博物院研究(jiu)館員余輝(hui)首(shou)次公布了故宮(gong)近(jin)期(qi)通過科技手段(duan)對(dui)《千(qian)里江山圖》修補部分、絹本質地(di)、殘印(yin)、跋文(wen)(wen)受損原(yuan)因等的(de)檢測(ce)結(jie)果(guo)。據悉，這(zhe)(zhe)樣規模的(de)檢測(ce)，在(zai)故宮(gong)至少這(zhe)(zhe)幾十年來(lai)還(huan)是第一(yi)次。

　　余杰介紹，檢(jian)測所(suo)用的(de)(de)，是一種便攜式(shi)檢(jian)測經緯線的(de)(de)新式(shi)儀(yi)器(qi)，由于《千里江山(shan)圖》正處(chu)休眠期，因此只對它開頭一部(bu)分做(zuo)了檢(jian)測，沒有全(quan)部(bu)打開這幅長達11.9米的(de)(de)巨幅長卷。故宮方面(mian)計劃(hua)等(deng)休眠期滿之后(hou)，爭取(qu)對畫面(mian)顏料的(de)(de)成分、產地、來源等(deng)進(jin)行一個全(quan)面(mian)的(de)(de)檢(jian)測。

　　此外(wai)，故宮(gong)的(de)計算機(ji)專(zhuan)家表示：社(she)會上流傳的(de)九(jiu)億(yi)像(xiang)素的(de)王希孟《千里江山圖(tu)》的(de)電子圖(tu)片根本(ben)不存在，故宮(gong)從未(wei)拍攝過這(zhe)樣像(xiang)素的(de)圖(tu)片。況且(qie)，目前普通計算機(ji)是(shi)無法打(da)開九(jiu)億(yi)像(xiang)素的(de)電子文(wen)件，更(geng)不用說手機(ji)了。除非(fei)是(shi)用于出版的(de)專(zhuan)業計算機(ji)才能有專(zhuan)門的(de)配置軟件，才能打(da)開九(jiu)億(yi)像(xiang)素。

　　《千里江山圖》不是宋代的？

　　質疑：在《千里(li)江山圖》去(qu)年展出期間，甚至更早之(zhi)前，就有(you)人說這幅畫作(zuo)(zuo)是偽(wei)作(zuo)(zuo)。不少新(xin)聞在報道此(ci)事時(shi)，用(yong)過(guo)諸(zhu)如《你排隊(dui)看的(de)，可能是假國寶》的(de)標題。

　　余杰：宋代作(zuo)畫(hua)，多用(yong)雙絲(si)(si)絹。雙絲(si)(si)絹經線是雙絲(si)(si)，每(mei)兩根絲(si)(si)為一組，每(mei)兩組之間約(yue)有一根絲(si)(si)的(de)空(kong)隙(xi)；緯(wei)線是單絲(si)(si)，交織成雙絲(si)(si)絹。

　　《雪(xue)江(jiang)(jiang)(jiang)歸(gui)棹(zhao)圖(tu)》一般公(gong)認為宋(song)徽(hui)(hui)宗(zong)的(de)(de)真跡(ji)。《瑞鶴圖(tu)》《虢(guo)國夫人游春(chun)(chun)圖(tu)》《聽琴(qin)圖(tu)》《芙(fu)蓉錦雞圖(tu)》與(yu)《雪(xue)江(jiang)(jiang)(jiang)歸(gui)棹(zhao)圖(tu)》時代相近(jin)。檢測這些作品用絹(juan)(juan)的(de)(de)經緯度(du)后發現(xian)，如果(guo)套(tao)用現(xian)代人的(de)(de)產品質(zhi)量概念，盡管都是宮絹(juan)(juan)，但宋(song)徽(hui)(hui)宗(zong)《雪(xue)江(jiang)(jiang)(jiang)歸(gui)棹(zhao)圖(tu)》是一級(ji)，《千(qian)(qian)里江(jiang)(jiang)(jiang)山圖(tu)》二(er)級(ji)，其(qi)余(yu)是三級(ji)——《千(qian)(qian)里江(jiang)(jiang)(jiang)山圖(tu)》的(de)(de)密(mi)度(du)僅(jin)僅(jin)次于宋(song)徽(hui)(hui)宗(zong)的(de)(de)絹(juan)(juan)；《虢(guo)國夫人游春(chun)(chun)圖(tu)》《聽琴(qin)圖(tu)》《芙(fu)蓉錦雞圖(tu)》則低于《千(qian)(qian)里江(jiang)(jiang)(jiang)山圖(tu)》絹(juan)(juan)的(de)(de)材質(zhi)。

　　不署官銜，蔡京題跋是假的？

　　質疑：《千里(li)江山圖(tu)》“賜”和“希”之間的接縫處，有(you)半(ban)(ban)個看(kan)不(bu)清的圓印(yin)，但在接縫旁邊的畫上(shang)，沒(mei)有(you)另半(ban)(ban)個圓印(yin)。此外(wai)，在畫作(zuo)接縫的邊緣，還(huan)有(you)一塊模糊不(bu)清的紅(hong)色印(yin)泥痕(hen)跡，同樣也找不(bu)到另半(ban)(ban)個印(yin)章。而(er)且，蔡京這一題跋沒(mei)有(you)像在《十八學士圖(tu)》上(shang)的題跋那樣，最后署“大觀庚(geng)寅季春望，太師(shi)魯國公臣京謹記”等(deng)官職、日期信息(xi)。

　　余(yu)杰：《千里江山圖》一共有39方(fang)印(yin)(yin)(yin)，經過(guo)幾代人的努(nu)力，除了最(zui)后兩(liang)方(fang)，其(qi)他的都已(yi)認出。最(zui)新識(shi)別的兩(liang)方(fang)印(yin)(yin)(yin)，一上一下(xia)，一為(wei)(wei)“康壽殿寶”，一為(wei)(wei)坤卦印(yin)(yin)(yin)。康壽殿是南宋初高(gao)宗趙構的吳皇后的宅邸(di)，推測這兩(liang)方(fang)印(yin)(yin)(yin)與吳太后有關系。

　　宋(song)(song)高(gao)宗(zong)在(zai)(zai)南宋(song)(song)初期對(dui)府藏書畫(hua)進行了(le)一(yi)(yi)(yi)系(xi)列的(de)(de)(de)(de)重(zhong)(zhong)裱，在(zai)(zai)重(zhong)(zhong)裱當(dang)中請一(yi)(yi)(yi)些(xie)(xie)人鑒(jian)定。宋(song)(song)徽宗(zong)、宋(song)(song)欽宗(zong)被(bei)俘，蔡(cai)(cai)京(jing)(jing)也(ye)被(bei)罵為誤國，因(yin)此這些(xie)(xie)所謂“前輩的(de)(de)(de)(de)品題(ti)”自然(ran)被(bei)拆掉(diao)。但蔡(cai)(cai)京(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)跋(ba)文(wen)上(shang)面(mian)記錄了(le)作(zuo)畫(hua)人的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)些(xie)(xie)信息和(he)宋(song)(song)徽宗(zong)的(de)(de)(de)(de)態度(du)等(deng)，這些(xie)(xie)一(yi)(yi)(yi)剪掉(diao)，使(shi)得這張(zhang)畫(hua)變成了(le)“無頭(tou)案”。于是，吳皇后在(zai)(zai)重(zhong)(zhong)裱的(de)(de)(de)(de)時候(hou)補(bu)上(shang)蔡(cai)(cai)京(jing)(jing)寫的(de)(de)(de)(de)跋(ba)文(wen)，但將其放到(dao)了(le)畫(hua)的(de)(de)(de)(de)后面(mian)。這樣處理，使(shi)得蔡(cai)(cai)京(jing)(jing)的(de)(de)(de)(de)跋(ba)文(wen)不(bu)那么刺目——既符合當(dang)時蔡(cai)(cai)京(jing)(jing)被(bei)斥(chi)的(de)(de)(de)(de)形(xing)勢，也(ye)符合當(dang)時對(dui)這張(zhang)畫(hua)處理的(de)(de)(de)(de)一(yi)(yi)(yi)些(xie)(xie)技巧。

　　蔡京跋文和畫心對不上？

　　質疑(yi)：蔡京題(ti)跋(ba)和前面的(de)畫心銜接不上。著名藝(yi)術史學者曹星原女(nv)士指出，這(zhe)(zhe)個題(ti)跋(ba)是從(cong)別(bie)的(de)地(di)方割下來(lai)，拼在這(zhe)(zhe)幅畫上，用來(lai)偽(wei)造出身的(de)。

　　余杰：仔細看畫面和跋(ba)文，會發(fa)現(xian)跋(ba)文破(po)損(sun)的(de)(de)(de)(de)(de)紋理跟畫心破(po)損(sun)的(de)(de)(de)(de)(de)紋理是(shi)不(bu)一致的(de)(de)(de)(de)(de)，破(po)損(sun)的(de)(de)(de)(de)(de)紋路(lu)是(shi)不(bu)連(lian)(lian)(lian)接的(de)(de)(de)(de)(de)。但如果把(ba)這(zhe)個跋(ba)文放到前面去，就會發(fa)現(xian)破(po)損(sun)的(de)(de)(de)(de)(de)紋理有(you)(you)許多是(shi)能連(lian)(lian)(lian)起來的(de)(de)(de)(de)(de)——有(you)(you)一道連(lian)(lian)(lian)起來不(bu)稀(xi)罕，但是(shi)兩道、多道以上連(lian)(lian)(lian)起來是(shi)必(bi)然。這(zhe)說明它們(men)最初(chu)是(shi)在(zai)一起的(de)(de)(de)(de)(de)。

　　希孟姓王是怎么得出來的？

　　質疑：蔡(cai)京題(ti)跋中寫道(dao)，“希(xi)孟(meng)年十八歲，昔(xi)在(zai)畫學為(wei)生(sheng)徒(tu)，”根本就沒寫姓氏啊！憑(ping)什(shen)么(me)叫他“王希(xi)孟(meng)”呢？

　　余杰(jie)：有關(guan)論據有不少。我所據的，是(shi)清(qing)初收藏家、康熙朝宰輔(fu)梁清(qing)標購得此畫(hua)后，在(zai)請人重(zhong)裱時，在(zai)《千里(li)江山(shan)圖(tu)》外包首題簽書(shu)寫的“王希孟(meng)千里(li)江山(shan)圖(tu)”。

　　傳統(tong)書畫(hua)(hua)裝裱外包(bao)(bao)首(shou)題(ti)簽(qian)具(ju)備哪些要(yao)素？最起碼的(de)是(shi)(shi)(shi)作(zuo)者(zhe)姓名(ming)(ming)、作(zuo)品名(ming)(ming)稱等，此(ci)外還會留有(you)一些輔助信(xin)息。比如唐寅(yin)的(de)《西山(shan)草堂圖》(大英博物館藏)的(de)外包(bao)(bao)首(shou)題(ti)簽(qian)已經很破(po)舊了，但是(shi)(shi)(shi)依稀可辨“唐寅(yin)西山(shan)草堂圖”。外包(bao)(bao)首(shou)題(ti)簽(qian)姓名(ming)(ming)必須寫(xie)(xie)完(wan)整(zheng)，特別是(shi)(shi)(shi)中(zhong)小名(ming)(ming)頭畫(hua)(hua)家。大名(ming)(ming)家有(you)一部分可以不(bu)寫(xie)(xie)完(wan)整(zheng)，比如有(you)些王羲(xi)之手卷的(de)外包(bao)(bao)首(shou)題(ti)簽(qian)就是(shi)(shi)(shi)“右軍”或者(zhe)“羲(xi)之”，不(bu)寫(xie)(xie)姓氏。至于皇帝的(de)作(zuo)品，出于避諱(hui)，有(you)時候不(bu)寫(xie)(xie)名(ming)(ming)字，而(er)是(shi)(shi)(shi)寫(xie)(xie)年號(hao)(hao)、廟(miao)號(hao)(hao)。

　　據(ju)此推測(ce)，梁清(qing)標(biao)在重裱時(shi)，上面的宋簽依稀可見，但很破了(le)，沒有辦法修復，也不可能再保留了(le)。于是，他(ta)自然要根(gen)據(ju)宋簽的內(nei)容把作者的姓名寫完整。

　　至于(yu)(yu)王希孟早卒的(de)(de)(de)信(xin)(xin)息，說實話文獻上真沒有(you)。很可能(neng)也(ye)是出現在(zai)外包首的(de)(de)(de)簽(qian)條上。古時候大多數外包首簽(qian)條上面寫作者姓名和(he)畫的(de)(de)(de)名稱(cheng)，下(xia)面還會空出很長(chang)一(yi)段，留著以(yi)后在(zai)上面追加(jia)一(yi)些重要(yao)的(de)(de)(de)信(xin)(xin)息。比如唐寅的(de)(de)(de)《西山(shan)草堂圖(tu)》外包首簽(qian)條的(de)(de)(de)信(xin)(xin)息是兩(liang)次完成的(de)(de)(de)：第(di)一(yi)次寫上“唐寅西山(shan)草堂圖(tu)”，是這(zhe)幅(fu)畫的(de)(de)(de)名稱(cheng)；第(di)二次因為(wei)這(zhe)幅(fu)圖(tu)要(yao)出宮，送給當時的(de)(de)(de)大臣(chen)戶部侍(shi)郎于(yu)(yu)敏中，于(yu)(yu)是寫上“賜南書(shu)房供奉戶部侍(shi)郎臣(chen)于(yu)(yu)敏中”。

　　上世紀(ji)50年(nian)代末，徐邦達、劉九庵先(xian)生(sheng)等四(si)人(ren)對(dui)(dui)故(gu)(gu)宮(gong)的一(yi)級品文(wen)物進行了一(yi)次審(shen)定(ding)，一(yi)致認為(wei)《千里江山(shan)圖》是“珍甲，北宋山(shan)水(shui)畫代表杰作(zuo)(zuo)，色彩特別(bie)精麗，藝術水(shui)平很高”。1960年(nian)，國家文(wen)物局組織的第(di)(di)一(yi)屆(jie)鑒(jian)定(ding)小組首站即到(dao)故(gu)(gu)宮(gong)，重審(shen)故(gu)(gu)宮(gong)一(yi)級品文(wen)物，張珩、啟功(gong)等復鑒(jian)過后表示“認同(tong)”。到(dao)了80年(nian)代，7人(ren)組成的第(di)(di)二屆(jie)鑒(jian)定(ding)小組對(dui)(dui)包括《千里江山(shan)圖》等故(gu)(gu)宮(gong)藏品進行了重新認定(ding)，結論是毫無異議(yi)。去年(nian)展覽之前，又對(dui)(dui)這(zhe)件作(zuo)(zuo)品重新做(zuo)了認定(ding)，跋、作(zuo)(zuo)品本身等沒有(you)什么(me)異議(yi)，前輩三(san)代專家的鑒(jian)定(ding)完全可以接受。（記(ji)者 王曉溪）