護眼(yan)燈是主要(yao)針(zhen)對學生群(qun)體的一種臺(tai)燈,價(jia)格(ge)較貴,但護眼(yan)燈真(zhen)的能護眼(yan)嗎(ma)?《工人日報(bao)》記者近日走訪發現,目前海口市場(chang)上的護眼(yan)燈品牌繁多(duo)、款式(shi)各異,價(jia)格(ge)動輒(zhe)比普通臺(tai)燈貴好幾百(bai)元。但業(ye)內人士表示,我國并沒(mei)有(you)出臺(tai)統一的行業(ye)標(biao)準,市場(chang)上諸多(duo)“護眼(yan)燈”的宣傳多(duo)是噱頭(tou),未必護眼(yan)。
1月15日,記(ji)(ji)者在海(hai)口(kou)家(jia)樂福超(chao)市(shi)(shi)看(kan)到,超(chao)市(shi)(shi)內銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)的(de)不少(shao)臺(tai)(tai)(tai)燈(deng)(deng)都標著“護(hu)(hu)(hu)眼(yan)(yan)(yan)燈(deng)(deng)”的(de)字樣,號(hao)稱能“護(hu)(hu)(hu)眼(yan)(yan)(yan)”的(de)臺(tai)(tai)(tai)燈(deng)(deng)比普通臺(tai)(tai)(tai)燈(deng)(deng)價(jia)格(ge)要高很(hen)多。記(ji)(ji)者注意到,一款售(shou)(shou)價(jia)400多元的(de)護(hu)(hu)(hu)眼(yan)(yan)(yan)燈(deng)(deng),號(hao)稱“有(you)效(xiao)呵護(hu)(hu)(hu)雙眼(yan)(yan)(yan),科(ke)學照(zhao)明,使(shi)用后眼(yan)(yan)(yan)睛(jing)不易疲勞”,可當(dang)記(ji)(ji)者問(wen)及護(hu)(hu)(hu)眼(yan)(yan)(yan)燈(deng)(deng)與(yu)普通臺(tai)(tai)(tai)燈(deng)(deng)的(de)區別(bie)時,銷(xiao)(xiao)售(shou)(shou)人員卻說不出所以然來,“具(ju)體(ti)情況得問(wen)廠(chang)家(jia),一分(fen)錢一分(fen)貨,當(dang)然價(jia)格(ge)越(yue)高護(hu)(hu)(hu)眼(yan)(yan)(yan)效(xiao)果(guo)越(yue)好。”
網(wang)絡(luo)上(shang)(shang)護(hu)(hu)眼(yan)(yan)(yan)燈(deng)的種類更(geng)多(duo),記者在(zai)淘寶(bao)上(shang)(shang)搜(sou)索“護(hu)(hu)眼(yan)(yan)(yan)燈(deng)”,發現品牌繁(fan)多(duo),價格(ge)從幾(ji)百元(yuan)到上(shang)(shang)千元(yuan)不等,“無頻閃、光線柔和、保(bao)護(hu)(hu)視力、護(hu)(hu)眼(yan)(yan)(yan)”都(dou)是常見(jian)的商家(jia)宣傳語。
采(cai)訪中,不(bu)少消(xiao)費者(zhe)對(dui)記者(zhe)表示(shi),給孩子選擇“護眼(yan)燈(deng)”十分迷茫,對(dui)護眼(yan)燈(deng)到底能起多大作(zuo)用心里(li)也沒(mei)數,只覺得用比不(bu)用要好(hao),也覺得價錢越(yue)高可(ke)能效果越(yue)好(hao)。“雖然護眼(yan)燈(deng)不(bu)便宜,但(dan)是為了孩子的眼(yan)睛,作(zuo)為家(jia)長(chang)多花些錢也是值得的。”消(xiao)費者(zhe)張女士(shi)向記者(zhe)表示(shi)。
那么,護眼(yan)燈真的(de)護眼(yan)嗎(ma)?日前,海南省消費者委員會發布的(de)27款“護眼(yan)燈”比較試(shi)驗結果顯示,按(an)照國(guo)家(jia)強制(zhi)性(xing)標準(zhun)測(ce)試(shi)的(de)4個安全(quan)性(xing)能項(xiang)(xiang)(xiang)目(標記(ji)、結構、防觸(chu)電保護、熱試(shi)驗),除3款型號樣品標記(ji)項(xiang)(xiang)(xiang)目不規范(fan)(不符合標準(zhun))外,其他都符合國(guo)家(jia)強制(zhi)性(xing)標準(zhun);但涉及用(yong)眼(yan)健康的(de)性(xing)能項(xiang)(xiang)(xiang)目表現不均勻,個別(bie)項(xiang)(xiang)(xiang)目與國(guo)家(jia)推薦性(xing)標準(zhun)要求差距(ju)較大。
事實上,此前,國家(jia)質(zhi)(zhi)檢總局在“護(hu)眼(yan)”臺燈(deng)(deng)產品(pin)質(zhi)(zhi)量安全風險警示中(zhong)指出,“護(hu)眼(yan)”這(zhe)一說法目前并(bing)沒有科學的(de)定義,許多質(zhi)(zhi)量低劣的(de)“護(hu)眼(yan)”臺燈(deng)(deng)不(bu)但起不(bu)到護(hu)眼(yan)的(de)作(zuo)用(yong),反而可能損(sun)害(hai)視力。記者查(cha)閱相(xiang)關(guan)標(biao)準發(fa)現(xian),在燈(deng)(deng)具產品(pin)類的(de)國家(jia)標(biao)準以(yi)及行業標(biao)準中(zhong),都沒有專(zhuan)門針對“護(hu)眼(yan)燈(deng)(deng)”的(de)相(xiang)關(guan)標(biao)準。
“在臺(tai)(tai)燈(deng)性(xing)能要(yao)求相關(guan)國家(jia)標準(zhun)中,規定了(le)(le)(le)光(guang)源的(de)顯色指數、噪(zao)聲、燈(deng)具(ju)(ju)遮光(guang)性(xing)以(yi)及光(guang)照度(du)均(jun)勻要(yao)求等(deng),并未提及‘頻(pin)(pin)閃(shan)(shan)’問題。”海南省消費者委員會相關(guan)負責人解釋稱(cheng),從“無頻(pin)(pin)閃(shan)(shan)、光(guang)線柔和”等(deng)宣(xuan)稱(cheng)概(gai)念來看,如果(guo)(guo)臺(tai)(tai)燈(deng)能達到這樣(yang)的(de)效(xiao)果(guo)(guo),確實(shi)能延緩眼(yan)睛(jing)疲勞。可(ke)目前市(shi)場上很(hen)多是(shi)“高頻(pin)(pin)閃(shan)(shan)”,這些燈(deng)具(ju)(ju)使(shi)用(yong)了(le)(le)(le)變(bian)頻(pin)(pin)電子鎮流(liu)器,加快了(le)(le)(le)閃(shan)(shan)爍的(de)速度(du),并且超過了(le)(le)(le)人眼(yan)的(de)神經反(fan)應速度(du),人眼(yan)感覺不出,結果(guo)(guo)就成了(le)(le)(le)商家(jia)口中的(de)“無頻(pin)(pin)閃(shan)(shan)”。(記者吳雪(xue)君)
- 
征集丨2018“我向總理說句話”網民建言		
2018-01-14 10:53:24
 - 
經濟統計數據造假可能導致環保形勢被誤判		
2018-01-17 09:05:18
 - 
女博士被騙85萬,這樣的騙局你也要小心		
2018-01-17 11:01:52
 - 
事關你的票子、房子、車子!2018年將發生這些變化		
2018-01-17 11:04:06
 - 
靈獒賀歲:歷年“狗票”盤點		
2018-01-17 11:03:04
 
 
		
		
		
		
  
  
  
  
 
 
 
 
? 
 
 
